"sand kristen" har set lyset!
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? giver så endelig (åbenbart efter 9 måneder) en ”tvungen” beklagelse over, at have ”missed” noget med ”komme”, hvilket han beklager.
Ja, må man undre sig? På den anden side skriver ham der kalder sig for ”sand kristen”? en hel smøre, som jeg er overbevist om, at han overhovedet ikke ved hvad han siger. Det vil jeg så begrunde.
Jeg citere:
> ("sand kristen") Det er rigtigt at Evalu påpegede jeg havde laver en fejl (citatfusk) idet jeg gengav noget fra kirkens apostolske bekendelses skrift. Det er den med "Vi tror på Gud Fader, den Almægtige, osv.
Der missede jeg nogle ord. ((Platoon) ok, lige en kort bemærkning; før var det et specifikt ord ”komme”; nu er det åbenbart ”nogle ord”? kan du måske blive enig med dig selv om hvad du ”missede”?)
Det indrømmer jeg, og jeg gjorde også straks da Evalu påpegede de det. Her er mit indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2715569-apropo-det-der-med-at-lyve#2716223
Du har ret, det var et citatfusk jeg fik lavet.
den apostolske trosbekendelse lyder:
Vi tror på Gud Fader, den Almægtige,
himlens og jordens skaber.
Vi tror på Jesus Kristus, hans enbårne Søn, vor Herre,
som er undfanget ved Helligånden,
født af Jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus,
korsfæstet, død og begravet,
nedfaret til dødsriget,
på tredje dag opstanden fra de døde,
opfaret til himmels,
siddende ved Gud Faders, den Almægtiges, højre hånd,
hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.
Vi tror på Helligånden,
den hellige, almindelige kirke,
de helliges samfund, syndernes forladelse,
kødets opstandelse og det evige liv.
Amen.
> ("sand kristen") Jeg tilslutter mig som Jehovas vidne, betydningen af denne tekst.
_____________________________________
(Platoon) Lige en kommentar: (citat) ”…. Jeg tilslutter mig som Jehovas vidne, betydningen af denne tekst” ("sand kristen")????
(skrev han virkelig det?) Ja, åbenbart; det har jeg overhovedet ingen problemer med, at du gør og det glæder mig, især fordi jeg har forsøgt, at råbe jer op desangående. Bedre sent end aldrig. Så, godt gået.
( http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2724904)
______________________
fortsat:
Som det ses, er det ikke en treenig Gud der er tale om, men du har ret i at Jesus skal komme. Spørgsmålet er så hvordan, ikke at bortforklare mit citatfusk, men for at forståelse kan blive den rigtige.
Jesus vil/er kommet i ånden.
__________________________________________
(Platoon) Endnu en kommentar:
Det er helt utroligt, at det kan ske, men som sagt; bedre sent end aldrig. Nu har jeg forsøgt meget længe at forklare jer Jehovas Vidner ind, at der ikke er tale om ”en treenig Gud”, som I Jehovas Vidner forklare, at det angivelig skulle være en gud med 3 hoveder eller hvad I ellers har spottet med.
Der er ganske enkelt tale om Gud, den eneste ene, JHVH, Jødernes Gud, Bibelens Gud. Så igen, godt gået.
(Platoon) Så var der den der med ”komme i Ånden”? Det kommer meget an på, hvad man mener med ”komme i Ånden”. Hebræerne kap. 1
6 Og når han atter indfører den førstefødte i Verden, hedder det: "Og alle Guds Engle skulle tilbede ham".
7 Og om Englene hedder det: "Han gør sine Engle til Vinde og sine Tjenere til Ildslue";
8 men om Sønnen,: "Din Trone, o Gud! står i al Evighed, og Rettens Kongestav er dit Riges Kongestav.
______________________________________________
> ("sand kristen") fortsat:
Men læg mærke til det du skulle have taget med i betragtning, nemlig
Åb 7:9
Efter dette så jeg, og se! en stor skare, som ingen var i stand til at tælle, af alle nationer og stammer og folk og tungemål stod foran tronen og foran Lammet, klædt i lange, hvide klæder; og der var palmegrene i deres hænder. 10 Og de bliver ved med at råbe med høj røst og sige: „Frelsen [skylder vi] vor Gud, som sidder på tronen, og Lammet.“
Det betyder selvfølgelig ikke at Jesus rykker sin trone ned til jorden, hævet over folk som i en retssal.
Trone betyder himmelen, hvilket vil sige, at det er overfor den højeste magt vi står til ansvar, nemlig Gud i den sidste ende , men Jesus´ ånd er den der på vegne af Gud, iværksætter Harmagedon og det efterfølgende opgør.
Se Åbenbaringens bog.
Men ret skal være ret. Jeg burde ikke have misset "komme" beklager
Citat af ham der kalder sig for ”sand kristen”? slut.
______________________________
Kommentar:
Det er helt korrekt (skrev jeg virkelig det?) at ”den store skare (en stor skare) af alle nationer og stammer og folk og tungemål ( de der er løskøbt fra jorden) stod foran tronen og foran Lammet,…………………….
Det betyder naturligvis ikke (som du ganske rigtigt peger på) (skriver jeg virkelig det?) at det ikke betyder, at Jesus rykker sin trone ned på jorden ……, men at ”de” er kommet / kommer ”op” til Jesus i Himmelen, som der jo også står.
Der hvor Jesus er (i himmelen) hvor også de 144.000 befinder sig er også det sted ”den store skare” befinder sig, iflg. teksten i Bibelen.
Så helt igennem nogle gode tanker. Godt gået. (nu sker der noget)
Platoon
Ja, må man undre sig? På den anden side skriver ham der kalder sig for ”sand kristen”? en hel smøre, som jeg er overbevist om, at han overhovedet ikke ved hvad han siger. Det vil jeg så begrunde.
Jeg citere:
> ("sand kristen") Det er rigtigt at Evalu påpegede jeg havde laver en fejl (citatfusk) idet jeg gengav noget fra kirkens apostolske bekendelses skrift. Det er den med "Vi tror på Gud Fader, den Almægtige, osv.
Der missede jeg nogle ord. ((Platoon) ok, lige en kort bemærkning; før var det et specifikt ord ”komme”; nu er det åbenbart ”nogle ord”? kan du måske blive enig med dig selv om hvad du ”missede”?)
Det indrømmer jeg, og jeg gjorde også straks da Evalu påpegede de det. Her er mit indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2715569-apropo-det-der-med-at-lyve#2716223
Du har ret, det var et citatfusk jeg fik lavet.
den apostolske trosbekendelse lyder:
Vi tror på Gud Fader, den Almægtige,
himlens og jordens skaber.
Vi tror på Jesus Kristus, hans enbårne Søn, vor Herre,
som er undfanget ved Helligånden,
født af Jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus,
korsfæstet, død og begravet,
nedfaret til dødsriget,
på tredje dag opstanden fra de døde,
opfaret til himmels,
siddende ved Gud Faders, den Almægtiges, højre hånd,
hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.
Vi tror på Helligånden,
den hellige, almindelige kirke,
de helliges samfund, syndernes forladelse,
kødets opstandelse og det evige liv.
Amen.
> ("sand kristen") Jeg tilslutter mig som Jehovas vidne, betydningen af denne tekst.
_____________________________________
(Platoon) Lige en kommentar: (citat) ”…. Jeg tilslutter mig som Jehovas vidne, betydningen af denne tekst” ("sand kristen")????
(skrev han virkelig det?) Ja, åbenbart; det har jeg overhovedet ingen problemer med, at du gør og det glæder mig, især fordi jeg har forsøgt, at råbe jer op desangående. Bedre sent end aldrig. Så, godt gået.
( http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2724904)
______________________
fortsat:
Som det ses, er det ikke en treenig Gud der er tale om, men du har ret i at Jesus skal komme. Spørgsmålet er så hvordan, ikke at bortforklare mit citatfusk, men for at forståelse kan blive den rigtige.
Jesus vil/er kommet i ånden.
__________________________________________
(Platoon) Endnu en kommentar:
Det er helt utroligt, at det kan ske, men som sagt; bedre sent end aldrig. Nu har jeg forsøgt meget længe at forklare jer Jehovas Vidner ind, at der ikke er tale om ”en treenig Gud”, som I Jehovas Vidner forklare, at det angivelig skulle være en gud med 3 hoveder eller hvad I ellers har spottet med.
Der er ganske enkelt tale om Gud, den eneste ene, JHVH, Jødernes Gud, Bibelens Gud. Så igen, godt gået.
(Platoon) Så var der den der med ”komme i Ånden”? Det kommer meget an på, hvad man mener med ”komme i Ånden”. Hebræerne kap. 1
6 Og når han atter indfører den førstefødte i Verden, hedder det: "Og alle Guds Engle skulle tilbede ham".
7 Og om Englene hedder det: "Han gør sine Engle til Vinde og sine Tjenere til Ildslue";
8 men om Sønnen,: "Din Trone, o Gud! står i al Evighed, og Rettens Kongestav er dit Riges Kongestav.
______________________________________________
> ("sand kristen") fortsat:
Men læg mærke til det du skulle have taget med i betragtning, nemlig
Åb 7:9
Efter dette så jeg, og se! en stor skare, som ingen var i stand til at tælle, af alle nationer og stammer og folk og tungemål stod foran tronen og foran Lammet, klædt i lange, hvide klæder; og der var palmegrene i deres hænder. 10 Og de bliver ved med at råbe med høj røst og sige: „Frelsen [skylder vi] vor Gud, som sidder på tronen, og Lammet.“
Det betyder selvfølgelig ikke at Jesus rykker sin trone ned til jorden, hævet over folk som i en retssal.
Trone betyder himmelen, hvilket vil sige, at det er overfor den højeste magt vi står til ansvar, nemlig Gud i den sidste ende , men Jesus´ ånd er den der på vegne af Gud, iværksætter Harmagedon og det efterfølgende opgør.
Se Åbenbaringens bog.
Men ret skal være ret. Jeg burde ikke have misset "komme" beklager
Citat af ham der kalder sig for ”sand kristen”? slut.
______________________________
Kommentar:
Det er helt korrekt (skrev jeg virkelig det?) at ”den store skare (en stor skare) af alle nationer og stammer og folk og tungemål ( de der er løskøbt fra jorden) stod foran tronen og foran Lammet,…………………….
Det betyder naturligvis ikke (som du ganske rigtigt peger på) (skriver jeg virkelig det?) at det ikke betyder, at Jesus rykker sin trone ned på jorden ……, men at ”de” er kommet / kommer ”op” til Jesus i Himmelen, som der jo også står.
Der hvor Jesus er (i himmelen) hvor også de 144.000 befinder sig er også det sted ”den store skare” befinder sig, iflg. teksten i Bibelen.
Så helt igennem nogle gode tanker. Godt gået. (nu sker der noget)
Platoon