stadig flere lærere går ned med stress

I 2006 henvendte 462 stressede lærere sig til DLF. De følte sig overbebyrdede og havde brug for hjælp. Tre ud af fire havde brug for psykologbehandling. Året forud var tallet 365 altså en stigning på ca.30 %.
Antallet af lærere der bliver invalide stiger bekymrende: I 2001 blev 262 lærere sat på invalidepension og i 2006 1000. Det mest bemærkelsesværdige er at gruppen mellem 25-40 år er blandt dem som får en større del af invalide udbetalingerne.
Det skal ses i sammenhæng med;
med at vi kommer til at mangle lærere fremover!!
med at lærere bare er dovne!!
Der sker en lærerflugt fra folkeskolen!!

elevplaner, nye prøveformer, kontrol og øget bureaukrati.

De unge vælger uddannelsen fra.
M.v.h
Molen

at søgning til det studie er øget når Hr. Haarder har siddet i undervisningsministeriet? Det var også galt sidste gang.

At det skyldes:
Urimelige krav fra podernes forældre.
Flere trusler og reel vold fra elevers side.
Ringe respekt for lærerene.
Skulken fra timerne med deraf omigen forsøg på indlæring.
NB:
Man kan ikke give VKR skylden for al dårligdom her til lands.

Nu er de radikale jo ikke med i regeringen, så havde tingene nok set anderledes ud.
Prøv at høre her:
Siden 2001 er udgiften pr.elev i folkeskolen ligget konstant, det sammenholdt med,at der er kommet 35000 flere elever ind i folkeskolen. Det betyder flere elever i klasserne, og deraf ringere indlæring. Der er faktisk undersøgelser der viser at færre elever i klassen giver bedre indlæring.
Inden for det sidste år har 24% af lærerne været udsat for vold eller trusler om vold, det sammenholdt med en ringere autoritetstro i samfundet osv.
Se også ang. vold og unges valg af uddannelse
http://www.undervisere.dk/ObjectShow.aspx?ObjectId=47622
Se også www.undervisere.dk/objectshow.aspx
M.v.h
molen

"Siden 2001 er udgiften pr.elev i folkeskolen ligget konstant".
Hvis du mener at der er kommet flere elever til samme udgift, giver det mening.
Så kan jeg tilføje at der før 2001 var færre elever til samme udgift. Så er vi jo samme sted nu som før 2001.
Selvom der er mange elever i klassen, må der ikke udøves vold. Der er snarere sket et holdningsskred til det uantagelige eller det skandaløse for at bruge et socialdemokratisk eller radikalt ord.

Du skriver: "Hvis du mener der er kommet flere elever ind til samme udgift, giver det mening" Ja det er sådan det skal forstås. Men omvendt forstår jeg dig ikke helt,når du siger; at der før 2001 var færre elever til samme udgift."Så er vi jo samme sted nu som før 2001. Det kan vi da ikke være; færre elever samme udgift=flere elever samme udgift
Det er da en besparelse på den enkelte elev vel at mærke. Derfor kan udgiften til skolevæsenet selvfølgelig godt være stigende generelt.Men elevomkostningerne for den enkelte elev er da faldende, når vi nu snakker økonomi.
Nb! Det her er faktisk noget jeg har fra berthel haarder
M.v.h
Molen

er at udgiften er den samme uanset antallet af elever.
Spørgsmålet er så hvad der er for mange elever til det afsatte beløb

Der er simpel så mange unge med psykiske problemer. Børn der kommer fra hjem med forældre, som er alkoholikere eller på anden vis ikke magter den opdragende opgave.
Læren bruger mindre tid på undervisning om mere tid på socialeproblemstillinger.
Som lærer vil man gerne undervise og ikke lege socialrådgiver.
vh anonym (lærerstud, der nøje overvejer et skift)