Snak om køn, lige og skæv...
Ligestillingsdebatten tager i mine øjne en totalt uheldig drejning, når man begynder at argumentere, at "så skal mænd også føde børn" og "så skal kvinder kunne få stådreng".
COME ON!
Det handler om magt. Magt er mange ting, og i ligestillingsdebatten tager det en underdrejning..
Ligestilling er at man behandler folk lige, men for at kunne gøre det, må man fordre, at alle mennesker har samme udgangspunkt.
Nu er det sådan, at mænd og kvinder ikke altid har samme udgangspunkt.
Når der tales lige løn for lige arbejde, må man forvente, at det er naturligt og selvfølgeligt. Om det er lige løn mellem ung eller gammel, mand eller kvinde, dansker eller udlænding, så skal ligestillingen da slå igennem dér.
Min pointe er, at hvis man behandler alle mennesker ens i alle tilfælde, alle situationer, så ender man med en organisme, hvor rigtig mange mennesker bliver behandlede forkert.
Hvis jeg har to børn, to forskellige mennesker, så ved jeg jo godt, at jeg ikke får de to børn til at rydde op på deres værelser, hvis jeg bruger samme overtalelsesmetode overfor dem begge.
Ligestillingsdebatten har ingen berettigelse mere, når den omhandler ligestilling mellem kønnene.
Folk må selv bestemme, hvor lige de vil være, men som samfund skal vi sikre, at alle mennesker behandles lige - på overordnet niveau.
Kønskampen, Kvindekampen har gjort SÅ meget godt, men nu begynder det at tage overhånd.
Vi kvinder skal ikke kunne alt det, mænd kan, og mænd skal ikke kunne alt det, vi kvinder kan.
Det er latterligt, og det er spild af ressourcer at bruge kræfter på noget, som man ikke synes er interessant og spændende.
Hvorfor ikke hellere udnytte hinandens stærke sider, og dermed sammen stå stærkt?
Så kommer kønsroller og magt ind i billedet, ikke?
Mange viger tilbage, gør korsets tegn for deres pande, når de hører en kvinde sige, at kønsrollerne eksisterer og fanme også er gode.
De roller definerer jo lige nøjagtigt, hvor vi hver især har magt. Magt til at handle, til at ændre, til at gøre noget. Magt er noget man kan tage, men det er også noget man kan få.
Kvindekampens bagside er, at kvinder idag faktisk også presser hinanden til at KRÆVE dette eller hint.
Vi har alle hver vores plads, vi har alle hver vores stærke og svage sider, men at kalde det ligestillingsdebat er latterligt.
Magten skal være, hvor magten udøves bedst og mest retfærdigt, og om det er mand eller kvinde der gør det, er pisseligegyldigt, så længe der er generel enighed om, hvem der gør hvad.
Nu er det jo sådan, at mænd og kvinder ER forskellige. Vores drives er forskellige.
Problemerne opstår altid, når den ene eller den anden part forsøger at pådutte modparten en funktion/rolle, som vedkommende rent kemisk overhovedet ikke har en veludviklet evne til at imødekomme.
Husk lige, at jeg generaliserer her. Jeg skriver ikke, at en kvinde ikke kan være en god soldat, eller at en mand ikke kan være en god børnehavepædagog.
Kønsroller er jo bare en rettesnor, en fælles bevidsthed, men også en rummelig verden med rige udfoldelsesmuligheder.
Skæv er også lige, når man drejer hovedet en anelse.
Når vi overhovedet stadig ser denne debat rulle fra tid til tid, handler det kun om, at der ikke er den nødvendige respekt menneske til menneske.
Hvis man er i ligeværdige relationer, findes ordet kønsroller og ligestilling ikke. For de ligger latente og hvilende i det ene faktum, at vi er født forskellige, og har respekt for hinandens forskelligheder.
Ligestillingsdebatten er en sutteklud, så vi undgår at tale om, hvorfor vi ikke bare anser hinanden for ligeværdige medmennesker uanset køn, farve, baggrund, arv og miljø.
Ja?
COME ON!
Det handler om magt. Magt er mange ting, og i ligestillingsdebatten tager det en underdrejning..
Ligestilling er at man behandler folk lige, men for at kunne gøre det, må man fordre, at alle mennesker har samme udgangspunkt.
Nu er det sådan, at mænd og kvinder ikke altid har samme udgangspunkt.
Når der tales lige løn for lige arbejde, må man forvente, at det er naturligt og selvfølgeligt. Om det er lige løn mellem ung eller gammel, mand eller kvinde, dansker eller udlænding, så skal ligestillingen da slå igennem dér.
Min pointe er, at hvis man behandler alle mennesker ens i alle tilfælde, alle situationer, så ender man med en organisme, hvor rigtig mange mennesker bliver behandlede forkert.
Hvis jeg har to børn, to forskellige mennesker, så ved jeg jo godt, at jeg ikke får de to børn til at rydde op på deres værelser, hvis jeg bruger samme overtalelsesmetode overfor dem begge.
Ligestillingsdebatten har ingen berettigelse mere, når den omhandler ligestilling mellem kønnene.
Folk må selv bestemme, hvor lige de vil være, men som samfund skal vi sikre, at alle mennesker behandles lige - på overordnet niveau.
Kønskampen, Kvindekampen har gjort SÅ meget godt, men nu begynder det at tage overhånd.
Vi kvinder skal ikke kunne alt det, mænd kan, og mænd skal ikke kunne alt det, vi kvinder kan.
Det er latterligt, og det er spild af ressourcer at bruge kræfter på noget, som man ikke synes er interessant og spændende.
Hvorfor ikke hellere udnytte hinandens stærke sider, og dermed sammen stå stærkt?
Så kommer kønsroller og magt ind i billedet, ikke?
Mange viger tilbage, gør korsets tegn for deres pande, når de hører en kvinde sige, at kønsrollerne eksisterer og fanme også er gode.
De roller definerer jo lige nøjagtigt, hvor vi hver især har magt. Magt til at handle, til at ændre, til at gøre noget. Magt er noget man kan tage, men det er også noget man kan få.
Kvindekampens bagside er, at kvinder idag faktisk også presser hinanden til at KRÆVE dette eller hint.
Vi har alle hver vores plads, vi har alle hver vores stærke og svage sider, men at kalde det ligestillingsdebat er latterligt.
Magten skal være, hvor magten udøves bedst og mest retfærdigt, og om det er mand eller kvinde der gør det, er pisseligegyldigt, så længe der er generel enighed om, hvem der gør hvad.
Nu er det jo sådan, at mænd og kvinder ER forskellige. Vores drives er forskellige.
Problemerne opstår altid, når den ene eller den anden part forsøger at pådutte modparten en funktion/rolle, som vedkommende rent kemisk overhovedet ikke har en veludviklet evne til at imødekomme.
Husk lige, at jeg generaliserer her. Jeg skriver ikke, at en kvinde ikke kan være en god soldat, eller at en mand ikke kan være en god børnehavepædagog.
Kønsroller er jo bare en rettesnor, en fælles bevidsthed, men også en rummelig verden med rige udfoldelsesmuligheder.
Skæv er også lige, når man drejer hovedet en anelse.
Når vi overhovedet stadig ser denne debat rulle fra tid til tid, handler det kun om, at der ikke er den nødvendige respekt menneske til menneske.
Hvis man er i ligeværdige relationer, findes ordet kønsroller og ligestilling ikke. For de ligger latente og hvilende i det ene faktum, at vi er født forskellige, og har respekt for hinandens forskelligheder.
Ligestillingsdebatten er en sutteklud, så vi undgår at tale om, hvorfor vi ikke bare anser hinanden for ligeværdige medmennesker uanset køn, farve, baggrund, arv og miljø.
Ja?