Smerten i mennesket.

Kære venner,
Hvordan har du det? jeg håber du har det godt og glæder dig over dit liv. glæder dig til Jul og forbereder og smykker dit hjem for at ære og tilbede Jesus Kristus, "da Gud blev menneske".
Jeg har det også godt, men jeg har det ikke godt med så meget. Jeg vil derfor vise dig denne video og sprøge om du vil tale med mig om den og hvad vi kan gøre hver især og i fællesskab?
http://www.youtube.com/watch?v=4ydYiYISGVY&feature=user
Venlig hilsen
Blomberg.

´
Starte fra en ende af, og fjerne alle der ikke vil være Kristne,
Så fik DU det måske bedre - Jeg ved det ikke/kan ikke vide det - jeg gætter bare!

Så her skal du få en rigtig solstrålehistorie om de Kristnes store arbejde i Afrika -
og som det sikkert har foregået over det meste af den såkaldte uciviliserde verden!

DESMOND TUTU fortalte følgende:
- - - da han udtrykte sin velvilje over for alle de
Gode Kristne Mennesker, der ville ham og hans land det så godt!
Citat:
¤¤¤¤¤¤¤ > "Da de KRISTNE kom til Afrika, havde de biblen med.
Vi havde jorden. De sagde: Lad os bede, og vi slog vores øjne ned.
Da vi kiggede op, var det os, der havde biblen, og dem, der havde jorden." < ¤¤¤¤¤¤¤ Citat slut!

Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Forøvrigt er det jo ikke alle der fejrer Jesu fødsel (hvilket næsten med sikkerhed også er noget forfejlet, idet det er en af de mindst sandsynlige tidspunkter for Jesu fødsel, hvis bibelen skal stå til Troendes) der er jo nogle der stadige fejrer Højtiden som det den de fact er, nemlig SOLHVERVSFESTEN til ære for Frugtbarhedsgudinden i den Nordiske mytologi den smækre Frej - Som måtte afgive denne begivenhed, til Jomfruen Marias nedkomst med Jesus ca. år 300 evt.!
J*

Hej Blomberg!
Ja, det var ikke nogen hyggelig video den der. Man kan godt føle avmagt over at verden er i den forfatning som den nu engang er.
Du spørger om hvad vi selv kan bidrage med. Det er lidt som med miljøværn. Hvad hjælper det i den store sammenhæng når vi kun kan passe på os selv og vores nærmiljø?
Vi kan alle begynde eet sted, med os selv. For min egen del ville jeg blivet meget deprimeret af at gruble for meget over verdenssituationen.
Hvad gør vi så?
At opføre sig anstændigt, følge Jesu ord fra Bjærgprædikenen og holde fred med hinanden.
Jeg har ikke noget bedre bud at komme med.
Når det gelder innholdet i den video, så kom jeg i tanker om hvordan det var i Norge under den anden verdenskrig. Landet var overtaget af Det tredje rike, og veldig mange nordmænd tog del i modstandsarbejdet. Der blev saboteret så ofte de kunde klare det. Der blev også begået drap i den gode sags hænsigt. Alt for at sikre at Norge og de allierte nationer ikke skulle tabe krigen.
Jeg ville bare sætte tingene lidt i perspektiv. Det er grimt med krig, jeg ved ikke hvordan jeg personligt vilde have reagert hvis nogen truet min familie, men man kan godt forstå at nogen handler som de gør.
Vi sidder trygt her oppe i Skandinavia medens verden kører sit løb.
Jeg billiger ikke krig og selvmordsbombere, men vi skal passe os for "at tale om sult med munden fuld af mad."
Mvh.
Jane

Jeg vil lidt videre. Når jeg tænker på min egen situation og liv ser jeg et forløb hvor jeg tit har stået over for et valg.
Ofte valgte jeg forkert. Når jeg så ser det "henfald" der samtidig er hvor livet slutter for mennesker jeg har kendt og endda nogle ganske unge. Så kommer smerten.
Ja, jeg har mistet mange.
Nu i dag ser jeg tilbage. Det er oftest de dejlige minder der kommer frem, men i visse situationer eller når jeg ser andre menneskers smerte, så føler jeg min egen.
Engang var jeg kommet derud hvor jeg følte, at Gud ikke brød sig om mig. At gud ikke ville ha` mig. Men midt i min fortvivlelse opdagede jeg, hvor langt der er til stjernerne, men midt om natten syntes de at være så tæt på.
Altså jeg oplevede og fik den vision, at når mørket sænker sig (problemerne melder sig) så er løsningen ikke så langt borte dersom man blot vil se opad.
Hvorfor er smerten i sjælen én af menneskets muligheder? Hvorfor føler vi denne sjælelige smerte og nød, som f.eks. dyrene tilsyneladende ikke har?
Min løsning eller min ”redning” blev, at jeg mødte Jesus og mennesker der havde givet deres liv til Jesus. Det blev et vendepunkt.
Når jeg ser andre mennesker smerte og fortvivlelse ønsker jeg, at de også må møde Jesus. Kvinden i den forrige video kunne være hende her.
Jeg fandt dette smukke digt på Internettet og vil her citere det:
Varmen er ulidelig og mennesker presser sig på,
det er et mærkeligt skue, som foregår.
Hvem er han, der har sådan en magisk tiltrækning
på folk?
Midt i trængslen, som i langsomme bevægelser
er på vej hen til et bestemt sted. Midt
i trængslen,
befinder jeg mig.
Jeg har hørt nogen råbe om sygdom og død,
men jeg ved ikke hvad det betyder,
eller hvem det er.
Der er én ting, som jeg tænker på hele tiden,
min egen sygdom.
Jeg er syg,
jeg bløder, hele tiden.
Jeg har brugt mine sidste penge til læger,
jeg har brugt mine sidste kræfter til
behandling,
nu kan jeg ikke mere.
Jeg havde besluttet mig for, at
lægge mig ned, eet eller andet sted
for at søge hvilen,
den evige hvile.
Hvor ville det være dejligt, sådan
bare at ligge der i varmen og kikke op i skyerne,
se deres himmelflugt
og så tænke på,
at om nogen tid
ville jeg være som dem.
Da hørte jeg midt i mine egne tanker
ordene,
Jeg vil.
Hvad var det,
Jeg vil,
hvad betød det?
Jeg måtte nødvendigvis finde
den person,
som havde udtalt disse ord.
Det blev med eet det eneste,
som interesserede mig.
Og nu,
nu er jeg midt i en folkemængde,
som bevæger sig et bestemt sted hen
jeg ved ikke hvor.
Nu se jeg ham,
ham som alle
råber på.
En ung mand,
som lige pludselig bliver
det helt centrale for mig.
Jeg ser, hvordan han
rækker hånden ud og rører ved folk,
som ser mærkelige lykkelige ud.
Jeg tænker kun én ting,
jeg må røre ved hans tøj.
Jeg kan ikke gøre mig bemærket,
så vil de jage mig bort,
jeg en kvinde af ringe stand.
Jeg tager min beslutning.
Langsomt og pludselig er jeg
ved siden af ham.
Jeg kan mærke varmen fra ham og
der sker noget mærkeligt i mig.
Jeg får styrke til,
at røre ved hans tøj.
Et elektrisk stød går gennem mig og
smerten er, som en kniv der skærer i mit indre.
Og så,
så er alt stille.
Folk er holdt op med at råbe og
der er helt stille.
Han vender blikket og ser mig.
Hvem rørte ved mig,
spørger han?
Ingen, er der nogen som siger,
ingen.
Men han,
han siger jo,
der var nogen
og ser på mig.
Jeg græder og bøjer mig ned.
Det var mig, siger jeg.
Jeg rejser mig op og mærker hans hånd,
jeg er ikke mig selv,
jeg er en anden.
Han ser mig i øjnene og siger,
kvinde,
din tro har frelst dig.
Og så går han videre.
Jeg er tilbage og kan ikke gå,
men sætter mig ned.
Jeg bløder ikke mere,
jeg er rask.
Hvad er der sket?
Jeg ved det, jeg ved det,
det er ham,
ham de alle har talt om,
Jesus.
Han har helbredt mig,
mig af alle,
jeg, som tvivlede på ham,
jeg, som spottede ham.
Jeg er rask.
Livet går videre,
og Jesus rækker hånden ud til andre,
til dig, til mig
til alle.
Er du en tvivler?
Er du en spotter?
Er du syg?

Hvem er Jesus,
hvem er du?
Han er din og
du er hans.
Han vil det bedste for dig,
vil du det bedste for dig selv?
Citat slut.
Kommentar:
Verden til forskel eller? Kunne det tænkes, at efter 2000 år skabes den smukke ånd i det menneske dengang (hende, kvinden) skabes ånden i et menneske og hun fremstår atter som bærer af en ”helbredt” ånd? Eller hvad er det der nu gør forskel, at nogen græmmes medens andre udtrykker skønhed og livsglæde?
http://www.youtube.com/watch?v=qGGFAJwmIX8
Den anden verden, smerten døden. http://www.youtube.com/watch?v=TH9-gSbVeRs&feature=related
Stenet til døde.
http://www.youtube.com/watch?v=2rgSH0h45Eo&feature=related
Forstår du hvorfor smerten er der? Tænk dig godt om. Det er voldsomme universelle kræfter der står bag ved.
Venlig hilsen
Blomberg.

ligesom mange andre svånesang
Men hvorfor skulle der efter år 2000 skaber smukker ånder??
Hvorfor stener Gud kvinder til dødehttp://www.youtube.com/watch?v=2rgSH0h45Eo&feature=related
Synes Gud gør det godt??
Eller synes du!!! har det godt...
vh
Tom

Hej tom,
Gud stener ingen til døde. Gud oprejser til liv, Gud tilgiver, Gud helbreder og Gud velsigner.
Derfor døde Jesus. Gud kunne aldrig finde på at stene nogen. Tvært imod siger Gud:
Den der er syndfri kan kaste den første sten. Til kvinden siger Jesus så: Hvor blev de af? Var der ingen der anklagede dig? Hun svarede: Nej, Herre. Så siger Jesus: Jeg anklager dig heller ikke, Gå bort i fred og synd ikke mere.
Venlig hilsen
Blomberg
Derfor Kristendom og ikke Islam.

Hej Jane,
Ja du vil gerne sætte "det" i perspektiv? Det vil jeg også
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/11/29/519655.html
det er Norge? Ikke som jeg kender Norge. Jeg siger: Han er en forrædder en landsforrædder.
Blomberg

Hej Tom,
Jeg har lovet, at skrive til dig og ”opløfte” dig så det vil jeg derfor gøre. Jeg vil gerne uddybe min tidlige kommentar til dit spørgsmål.
Som Kristen tror vi på Bibelen og at det er Gud den Retfærdiges og Gud den Almægtiges ord til os mennesker. Vi tror der er en ”forbindelse” mellem ”det eller den vi betegner Gud”.
Så vi er altså ikke ”alene”. At være ”af Gud” betyder således, at vi har en connection. Denne connection må betyde noget større idet mennesket som jordisk (Adam betyder jordisk) for 20 milliarder år siden (nogen siger 15 milliarder år)
Har været ”på vej” altså ”langt om længe” efterhånden når ”tiden var inde” har kunne udtrykke koderne i henholdsvis energien, atomerne og derefter molekylerne.
Efterhånden som det ene førte det andet med sig åbenbaredes ”det usynlige” i koderne og det vi ikke vidste eller kunne vide hvad som gemte sig i koderne, blev åbenbaret.
Det ser ud til, at indlæring kan påvirke generne, de arvelige koder. Således påvirker ”ånden” kosmos, generne og vi udtrykker højere eller ophøjede egenskaber som vi ”før i tiden” ikke udtrykte ikke kunne udtrykke eller ikke ville kunne vide hvordan udtrykke.
Nuvel, det ser ud til iflg. den kristne troslære og forståelse af tilstedeværelsen af mennesket, at det er muligt at overføre ”ånd” ruach til atomer og molekyler og derfor bliver der således skabt en connection til noget ”udenfor” det atomare univers.
Så når Bibelen fortæller om Jesus betyder det noget meget større end vi sådan umiddelbart lægger i det. Det må vi så efterfølgende begynde at meditere over. Hvem vi egentlig er og hvad det er som foregår i os og at vi ikke blot er atomare, men især ”åndelige”. Hvad det så end måtte være for ”en størrelse”.
Nå, men Jesus som jo i kristendommen er syndfri, uden skyld kunne med god samvittighed iflg. hans eget udsagn have kastet den første sten mod denne syndige skyldige kvinde.
Det kan vi vist sikkert blive enige om, men det gjorde han ikke. Han der var i position valgte ikke at gøre brug af den.
Han tilgav.
Johannes Evangeliet kap. 8
1 Og de gik hver til sit Hus. Men Jesus gik til Oliebjerget. 2 og årle om Morgenen kom han igen i Helligdommen, og hele Folket kom til ham; og han satte sig og lærte dem.
3 Men de skriftkloge og Farisæerne føre en Kvinde til ham, greben i Hor, og stille hende frem i Midten.
4 Og de sige til ham: "Mester! denne Kvinde er greben i Hor på fersk Gerning. 5 Men Moses bød os i Loven, at sådanne skulle stenes; hvad siger nu du?"
6 Men dette sagde de for at friste ham, for at de kunde have noget at anklage ham for. Men Jesus bøjede sig ned og skrev med Fingeren på Jorden.
7 Men da de bleve ved at spørge ham, rettede han sig op og sagde til dem: "Den iblandt eder, som er uden Synd, kaste først Stenen på hende!"
8 Og han bøjede sig atter ned og skrev på Jorden.
9 Men da de hørte det, gik de bort, den ene efter den anden, fra de ældste til de yngste, og Jesus blev alene tilbage med Kvinden, som stod der i Midten.
10 Men da Jesus rettede sig op og ingen så uden Kvinden, sagde han til hende: "Kvinde! hvor ere de henne? Var der ingen, som fordømte dig?,"
11 Men hun sagde: "Herre! ingen." Da sagde Jesus: "Heller ikke jeg fordømmer dig; gå bort, og synd ikke mere!"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det er sådan set det jeg gerne ville fortælle dig.
Nu kommer Jesus ind på andre ting som du måske har lyst til at læse?

12 Jesus talte da atter til dem og sagde: "Jeg er Verdens Lys; den, som følger mig, skal ikke vandre i Mørket, men have Livets Lys."
13 Da sagde Farisæerne til ham: "Du vidner om dig selv; dit Vidnesbyrd er ikke sandt."
14 Jesus svarede og sagde til dem: "Om jeg end vidner om mig selv. er mit Vidnesbyrd sandt; thi jeg ved, hvorfra jeg kom, og hvor jeg går hen; men I vide ikke, hvorfra jeg kommer, og hvor jeg går hen.
15 I dømme efter Kødet; jeg dømmer ingen.
16 Men om jeg også dømmer, er min Dom sand; thi det er ikke mig alene, men mig og Faderen, han, som sendte mig.
17 Men også i eders Lov er der skrevet, at to Menneskers Vidnesbyrd er sandt.
18 Jeg er den, der vidner om mig selv, og Faderen, som sendte mig, vidner om mig."
19 Derfor sagde de til ham: "Hvor er din Fader?" Jesus svarede: "I kende hverken mig eller min Fader; dersom I kendte mig, kendte I også min Fader."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 Disse Ord talte Jesus ved Tempelblokken, da han lærte i Helligdommen; og ingen greb ham, fordi hans Time endnu ikke var kommen.
21 Da sagde han atter til dem: "Jeg går bort, og I skulle lede efter mig, og I skulle dø i eders Synd; hvor jeg går hen, kunne I ikke komme."
22 Da sagde Jøderne: "Mon han vil slå sig selv ihjel, siden han siger: Hvor jeg går hen, kunne I ikke komme?"
23 Og han sagde til dem: "I ere nedenfra, jeg er ovenfra; I ere af denne Verden, jeg er ikke af denne Verden.
24 Derfor har jeg sagt eder, at I skulle dø i eders Synder; thi dersom I ikke tro, at det er mig, skulle I dø i eders Synder."
25 De sagde da til ham: "Hvem er du?" Og Jesus sagde til dem: "Just det, som jeg siger eder.
26 Jeg har meget at tale og dømme om eder; men den, som sendte mig, er sanddru, og hvad jeg har hørt af ham, det taler jeg til Verden."
27 De forstode ikke, at han talte til dem om Faderen.
28 Da sagde Jesus til dem: "Når I få ophøjet Menneskesønnen, da skulle I kende, at det er mig, og at jeg gør intet af mig selv; men som min Fader har lært mig, således taler jeg.
29 Og han, som sendte mig, er med mig; han har ikke ladet mig alene, fordi jeg; gør altid det, som er ham til Behag."
30 Da han talte dette, troede mange på ham.
31 Jesus sagde da til de Jøder, som vare komne til Tro på ham: "Dersom I blive i mit Ord, ere I sandelig mine Disciple,
32 og I skulle erkende Sandheden, og Sandheden skal frigøre eder."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
33 De svarede ham: "Vi ere Abrahams Sæd og have aldrig været nogens Trælle; hvorledes siger du da: I skulle vorde frie?"
34 Jesus svarede dem: "Sandelig, sandelig, siger jeg eder, hver den, som gør Synden, er Syndens Træl.
35 Men Trællen bliver ikke i Huset til evig Tid, Sønnen bliver der til evig Tid.
36 Dersom da Sønnen får frigjort eder, skulle I være virkelig frie.
37 Jeg ved, at I ere Abrahams Sæd; men I søge at slå mig ihjel, fordi min Tale ikke finder Rum hos eder.
38 Jeg taler det, som jeg har set hos min Fader; så gøre også I det, som I have hørt af eders Fader."
39 De svarede og sagde til ham: "Vor Fader er Abraham." Jesus sagde til dem: "Dersom I vare Abrahams Børn, gjorde I Abrahams Gerninger.
40 Men nu søge I at slå mig ihjel, et Menneske, der har sagt eder Sandheden, som jeg har hørt af Gud; dette gjorde Abraham ikke.
41 I gøre eders Faders Gerninger." De sagde til ham: "Vi ere ikke avlede i Hor; vi have een Fader, Gud."
42 Jesus sagde til dem: "Dersom Gud var eders Fader, da elskede I mig; thi jeg er udgået og kommen fra Gud; thi jeg er heller ikke kommen af mig selv, men han har udsendt mig.
43 Hvorfor forstå I ikke min Tale? fordi I ikke kunne høre mit Ord.
44 I ere af den Fader Djævelen, og eders Faders Begæringer ville I gøre. Han var en Manddraber fra Begyndelsen af, og han står ikke i Sandheden; thi Sandhed er ikke i ham. Når han taler Løgn, taler han af sit eget; thi han er en Løgner og Løgnens Fader.
45 Men mig tro I ikke, fordi jeg siger Sandheden.
46 Hvem af eder kan overbevise mig om nogen Synd? Siger jeg Sandhed, hvorfor tro I mig da ikke?
47 Den, som er af Gud, hører Guds Ord; derfor høre I ikke, fordi I ere ikke af Gud."
48 Jøderne svarede og sagde til ham: "Sige vi ikke med Rette, at du er en Samaritan og er besat?"
49 Jesus svarede: "Jeg er ikke besat, men jeg ærer min Fader, og I vanære mig.
50 Men jeg søger ikke min Ære; der er den, som søger den og dømmer.
51 Sandelig, sandelig, siger jeg eder, dersom nogen holder mit Ord, skal han i al Evighed ikke se Døden."
52 Jøderne sagde til ham: "Nu vide vi, at du et besat; Abraham døde og Profeterne, og du siger: Dersom nogen holder mit Ord, han skal i al Evighed ikke smage Døden.
53 Mon du er større end vor Fader Abraham, som jo døde? også Profeterne døde; hvem gør du dig selv til?"
54 Jesus svarede: "Dersom jeg ærer mig selv, er min Ære intet; det er min Fader, som ærer mig, han, om hvem I sige, at han er eders Gud.
55 Og I have ikke kendt ham, men jeg kender ham. Og dersom jeg siger: "Jeg kender ham ikke," da bliver jeg en Løgner ligesom I; men jeg kender ham og holder hans Ord.
56 Abraham, eders Fader, frydede sig til at se min Dag, og han så den og glædede sig."
57 Da sagde Jøderne til ham: "Du er endnu ikke halvtredsindstyve År gammel, og du har set Abraham?"
58 Jesus sagde til dem: "Sandelig, sandelig, siger jeg eder, førend Abraham blev til, har jeg været."
59 Så toge de Sten for at kaste på ham; men Jesus skjulte sig og gik ud af Helligdommen.
Citat slut.
Tænk over det Tom der gemmer sig megen visdom og helbredelse i disse ord.
Meget venlig hilsen
Blomberg.

Hej Blomberg!
Det du her hænviser til er vel lidt på siden af dit oprindelige indlæg.
Staff er en mand med meninger der ligger i stor grad udenfor det nordmænd flæst mener.
Jeg er af den opfatning at de der vil være i Norge, skal rætte sig efter norsk lovgivning.
Mit perspektiv til de selvmordsbombere, er at i en krigssituation er der kvinder og mænd der gør det de føler sig nødt til. Svært for os at forstå, men jeg har jo aldri oplevet krig eller okkupasjon.
Tak for linket. Så er det jo noget der hedder "formildende omstændigheder" indenfor retssystemet. Men det er en anden debat.
Mvh.
Jane

jeg vil sige det på denne måde. Der er en klar sammenhæng mellem den menneskelige smerte og de ting jeg har peget på.
Der er ikke nogen formildende omstændigheder i det kun skærpende omstændigheder. Er der tale om hustrumord på den baggrund, så siger jeg det var en skam kammerat du får livstid og med livstid mener jeg livstid.
Blomberg.

Hej Blomberg!
Du siger i trådstarten at du ikke har det så godt med meget, det synes som om du, i lighed med mange andre, fortvivler over menneskeheden.
Der er vi vel enige, noget andet ville være absurd. Så ønsker du alt godt for menneskene. Du viser os klip fra Youtube, og jeg tror du her vil vise os modsætningerne i verden.
Viser du os kristendommen versus islam? Hvad mener du med at der står voldsomme universelle kræfter bag ved?
Det er mulig jeg er lidt tungnem, men det er svært at få øje på hvad du vil frem til.
Du springer omkring fra Jesus til landsforrædere (Staff?). Kan du sige mig i klartekst hvad dine indlæg går ud på?
Når nogen svarer på dine indlæg, griber du fat i helt andre ting og spinner videre helt til vi er langt væk fra det tråden startede med.
Kan du forstå at jeg lurer? I bund og grund er vi måske enige i mange ting, men så håber jeg at du tilgiver at jeg siger det, du er i det sidste begynt at høre ud som en anden debattant her på solen. Ftg.
Med det mener jeg at når noget butter imod, bliver du usaglig. Det er synd, for du har mange gode meninger og du forstår bibelen godt.
Jeg er lidt usikker på hvorledes dette indlæg bliver modtaget, men tar chansen ligevel.
Det er skrevet med en venlig tanke.
Mvh.
Jane

Hej Blomberg!
Ja, jeg skulle have det lige skåret ud i pap:D
Så vil jeg understrege at Staffs udtalelser vedrørende formildende omstændigheder ved hustrumord har vækket meget afsky her hos os. Også mig.
Det han jo siger bidrager til at nedgøre alle de terroriserede kvinder af udenlands oprindelse i Norge.
Når det gjelder sammenligningen med ftg, så var det ikke inholdet i dine indlæg jeg sigtede til, det var formen. Dine svar bliver tit lidt som Goddag mand....
En anden ting jeg vil spørge deg om er: Tror du ondskab findes som en helt virkelig tilstedeværelse?
Vi siger ofte at det og det mennesket er fuldt af ondskab, men det er ingen der helt rigtigt kan definere ondskab som et begreb.
Jeg ved jo at man også skal tro på at Satan findes, og at han vil have os væk fra Gud, men sådan helt konkret, hva synes du?
Mvh.
Jane
ps. mente ikke at fornærme deg, da vil jeg byde dig unskyld.:D

Hej Jane,
Tak for dit svar og fordi du kunne bruge mit svar. Det glæder mig, at der er blevet en stor opmærksomhed på problemerne med muslimer i det Norske samfund hvordan nogen søger en forståelse med den middelalderlige kultur de stadig render rundt med.
Personligt ville jeg skærpe straffen dersom det handler om både hustrumord, æresdrab og hvad der kommer i denne muslimske dødskultur.
Jeg ville skærpe straffen i en sådan grad, at det både ville give ofrenes omgivelser retfærdighed, men jeg ville også straffe for at forbryderne kunne få laaaang tid til, at tænke sig om og efterfølgende ville de blive smidt ud af landet.
Sådan er jeg. Ja, blot der er tale om vold og trusler ville jeg straffe hårdt og muligvis udvise for bestandig. Samtidig ville jeg sende et signal til den muslimske del af befolkningen, at uanset deres middelalderkultur og deres menneskefjendske religion så må de ”omvende” sig dersom de ønsker at leve i Norge. Det ville jeg sige.
Man kan ikke ”regere” et land med sådanne forædere i blandt befolkningen. Det smitter.
Sådan er det i Danmark og her er man igen begyndt at overveje at stramme lovgivningen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Med hensyn til din sammenligning med ftg, så vil jeg blot sige, at jeg svare aldrig ”goddag mand økseskaft”, aldrig. Svare jeg kort er det for at få vedkommende til selv at tænke over situationen. Den vil jeg så gerne efterfølgende debatterer dersom der er ønske om det.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Med hensyn til ondskab er det et godt spørgsmål. Ondskab er som du selv er inde på svært at definere. Hvis formålet med en handling (også ord) er, at ødelægge, nedgøre, ”myrde”, stjæle, berige sig på andres bekostning eller grov mobning, så vil jeg definere ondskab.
Hvorimod en fattig person der stjæler for at overleve vil jeg ikke kalde ond. Men afgørelsen ligger i det enkelte menneskes hjerte og derfor kan man lodde dybden af det enkelte menneskes hjertetilstand gennem personens ord og handlinger.
Et menneske kan godt handle i affekt uden at det kan defineres som ondskab fordi menneskets tanker og følelser ofte misforstår eller ”kan ikke finde ud af”.
Det latente behov for at blive elsket altså at nogen viser én kærlighed er så stærk en følelse, at tilsidesættelsen eller mangelen på dette kan ødelægge et menneskes naturlige følelse af godt og ondt, retfærdighed og uretfærdighed.
Sådanne personer betegner vi ofte for psykopater. Nogle er født med denne brist andre bliver ødelagt ”hen ad vejen”.
Fra begyndelsen af var det menneskelige væsen jo ”på vej” i én eller anden form for ”udvikling” hvor vi for ca. 3 millioner af år siden nærmere var hvad vi i dag ville sammenligne med et abelignende væsen i sit udseende, men i sit indre genom det vi forstår ved det allertidligste menneskelige væsen.
Så mennesket er altså ikke en udviklet abe, men grundet koderne i generne ”udvalgte naturen” det menneskelige genom og forædlede det sådan som det åbenbart var meningen.
Det er åbenbart sådan i naturen, at det som skal være bliver. Nogen gange tager det altså millioner af år, men forløbet kan i dag ses herfra og der tilbage i tiden.
Da vi bliver bevidst omkring vor forskel på dyrene og efterfølgende bliver bevidst om følelser dannes den menneskelige kultur.
Der begynder det vi forstår ved den menneskelige historie og efterfølgende det vi forstår ved civilisation. Her begynder også beretningen i Bibelen om arketype mennesket Adam og Eva.
I hele det forløb har først det menneskelige væsen overlevet gennem kamp og senere gennem mere rafinerede grupperinger der kunne herske eller overvinde andre grupperinger.
I disse handlinger lærte det menneskelige væsen og senere det vi forstår ved de første mennesker og til sidst den menneskelige civilisation alle de grundlæggende følelser og tanker om ret og retfærdighed.
2.000 år før Bibelen overhovedet var påtænk at blive skrevet fandtes disse veludviklede love for hvad der er ret og uret. Så mennesket er altså ikke fuldendt i begyndelsen, men besidder latente muligheder for at forædle det vi forstår ved godhed.
Så det der er udgangspunktet er hvad vi betegner for ondskab i dag, men ”dengang” var det en overlevelsesmekanisme. Da ”loven” så endelig bliver hverdagskost begynder der andre problemer. Det er svært at ”rette til”.
Så opstår der andre overlevelsessituationer og de dårlige følelser som misundelse, begærlighed, had og ”lyst” bruges nu som et bevidst reskab til, at berige sig på andres bekostning og opnå fordele i samfundet og den enkeltes liv og udviklingen går nu i en forkert retning.
Det var jo meningen, at det menneskelige væsen der blev bevidst om forskellen på sig og dyrene og til sidst var sig selv bevidst som noget helt unikt, skulle gå fremad og blive bedre og bedre, men det modsatte skete.
Kun i glimt sås ”det gode”. Derfor loven.
Da Jesus fremstod fortolker vi det (og det gjorde de også) som ”Gud” (hvem eller hvad det så end måtte være og er) der blev menneske og vi skulle nu personligt lære ”de ophøjede” ting.
Det som vi forstår er den menneskelige godhed, modsætningen til ondskaben, skulle nu virkelig for alvor tages op til anvendelse.
Derfor gav Jesus os sit evangelium. Alt hvad Jesus sagde og gjorde danner nu eksempel på den menneskelige godhed, som vi også tilskriver det guddommelige.
Ånden i universet i kosmos før universet blev dannet eller fremstod gennem energiprocesserne, kender vi ikke så meget til, men vi vælger at sige, at derfra eller i det / den (ånden) var livet, ruach.
Betingelserne for at livet kunne udtrykkes af levende væsener var ikke til stede dengang, men efterfølgende. Så det vi betegner for Satan er altså det vi forstår ved den ”del af ånden” i kosmos, som påvirker i en dårlig retning.
Ligesom vi derfor personificere Gud i forholdet til det ”gode”, igen i forhold til os; således personificere vi Satan i forholdet til ”det onde”. Ja, det ligger latent i de givne forudsætninger for tilværelsen. Så ja, et menneske kan godt være fuld af ondskab dersom det menneske ikke omvender sig og begynder at udskifte den ånd der er, med en ny ånd.
Det betegner Jesus, som at blive genfødt og modtage Helligånden.
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej Blomberg!
Tak for svar, det gav mig en god forklaring på ondskab, men var altså ondskab en nødvendighed for at overleve?
En interessant tanke, det at menneskene kunne trænge til en vis dose ondskab for at klare sig i en ucivlisert verden.
Jeg tror heller ikke at en person er ond når han er så fattig at han nødvendigvis stjæler for at opretholde livet.
Det er måske lidt svært at definere ondskaben som værende en substans i sig selv, men jeg tror den findes.
Du nævner psykopatens træk. Da er du inde på noget, selv om de aller fleste "unormale" adfærder som i dag bliver givet en diagnose, vilde før i tiden blive kaldet ondskab.
Nogen er født med denne brist, siger du. Er det en brist eller ondskab?

Siger vi i pænt selskab at vi tror på det gode, så nikker og smiler man. Siger vi at vi tror på ondskab, bliver tonen straks en anden. Mærkeligt.
I min tid som JV havde jeg den opfatning at alt hvad ondt var i verden var forårsaget af Satan.Ved ikke helt hvad jeg mener om den sagen længre.
-------------------------------
Her kan du se hvordan enkelte terrorister kan leve i Norge. At manden også er muslim er muligens en anden sag.
http://www.vg.no/spesial/bakgrunn/?id=688
Norge må ikke udvise nogentilbage til sit eget land hvis de udøver dødsstraf. Gør man
det i Danmark?
Mvh.
Jane
ps. En gang i tiden i Frankrig fik man mildere straf hvis man slog sin mand eller kone ihjel hvis handlingen var begået i affekt og/eller jalouxi.Bare en lille replik til "formildende omstendigheder" (eller så tager jeg helt fejl)

Kan se at jeg nog modsiger mig selv en smule..
Jeg tror faktisk at ondskab findes, men at det ikke nødvændigvis kommer fra Satan.
Vi skal selv være ansvarlig for vores handlinger og ikke skylde på "den faldne ængel."
Ateisten kan vel ikke det....
Mvh.
Jane