Sat på gaden - hvem bekymrer sig om det.
Ekstra bladet d. 29.dec. s.33.
Det er nok kun boligforeningen og advokaten , der ved hvem der er i økonomisk krise , de trues med en tvangs flytning.
Det hører vi andre jo ikke noget om , vi ved ikke hvem der tvangsflytter , og hvem der flytter frivilligt.
Hjælpe dem kan vi jo ikke.
Det er ikke kun singler der bliver hjemløse , men nu også rigtig mange børnefamilier.
Huslejen bør betales først , boligforeningen skal selvfølgelig have penge til huslejen.
Det påstås , at loftet over kontanthjælpen har skabt disse problemer.
Det er vel ikke rimeligt , at man på kontanthjælp har en indtægt der er meget højere end ved at gå på arbejde , og at man derfor ikke ønsker at arbejde , men vil leve et liv uden et arbejde - uden nogen form for aktivering.
Er man i krise , går der mange måneder før man skal tvangsflytte .
Kunne der ikke laves et eller andet som forhindrede en tvangsflytning - det går ud over mange børn ( jeg tænker på at alle har en sagsbehandler ved kommunen).
En tvangsflytning , flytningen , husleje gælden , advokatens salær (det er en stor regning )- en kæmpegæld .
Genhusning , familien skal fungerer igen i det daglige.
Sat på gaden - hvem bekymrer sig om det - kommunen anviste ham til et forsorgshjem - det var en forkert afgørelse.
De kunne have betalt huslejen , mod tilbagebetalings pligt - han kunne så fortsætte med et rimelig aktivt liv , og beholde lejligheden.
Sådan tænker de ikke ved kommunen - amtet betaler så regningen - og det er jo godt for kommunens pengekasse. Kassetænkning.
Det er nok kun boligforeningen og advokaten , der ved hvem der er i økonomisk krise , de trues med en tvangs flytning.
Det hører vi andre jo ikke noget om , vi ved ikke hvem der tvangsflytter , og hvem der flytter frivilligt.
Hjælpe dem kan vi jo ikke.
Det er ikke kun singler der bliver hjemløse , men nu også rigtig mange børnefamilier.
Huslejen bør betales først , boligforeningen skal selvfølgelig have penge til huslejen.
Det påstås , at loftet over kontanthjælpen har skabt disse problemer.
Det er vel ikke rimeligt , at man på kontanthjælp har en indtægt der er meget højere end ved at gå på arbejde , og at man derfor ikke ønsker at arbejde , men vil leve et liv uden et arbejde - uden nogen form for aktivering.
Er man i krise , går der mange måneder før man skal tvangsflytte .
Kunne der ikke laves et eller andet som forhindrede en tvangsflytning - det går ud over mange børn ( jeg tænker på at alle har en sagsbehandler ved kommunen).
En tvangsflytning , flytningen , husleje gælden , advokatens salær (det er en stor regning )- en kæmpegæld .
Genhusning , familien skal fungerer igen i det daglige.
Sat på gaden - hvem bekymrer sig om det - kommunen anviste ham til et forsorgshjem - det var en forkert afgørelse.
De kunne have betalt huslejen , mod tilbagebetalings pligt - han kunne så fortsætte med et rimelig aktivt liv , og beholde lejligheden.
Sådan tænker de ikke ved kommunen - amtet betaler så regningen - og det er jo godt for kommunens pengekasse. Kassetænkning.