S og SF vil have en større offentlig sektor

Det fremgår af både deres økonomiske program, "Fari Forandring" og det fremgår ligeledes af deres modstand mod nulvækst i de kommunale budgetter.
Som kommentar til sidstnævte krav, udtalte evighedsstudenten Morten Bøskov:
"Nu er der nye megabesparelser på vej til kommuner og regioner, siger Socialdemokraternes finansordfører, Morten Bødskov."
http://www.berlingske.dk/politik/s-venstre-varsler-store-besparelser
For S og SF er målet således en til evighed større offentlig sektor, men flere offentlige ansatte og flere regler og formynderi.
Således vil SF have en offentlig duftpolitik eller forbud mod vandflasker.

Villys gamle gider ham ikke.
Gad vide hvordan de har tænkt sig at blive enige om noget som helst??
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/12/24/075853.htm
Når medløberne mener
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/12/24/174427.htm
En positiv ting ved ABØF de holder ikke længe.😃
Det bliver en lang dag på kontoret for kosten, hun kan intet ændre.😃
Den dumme ko!

når de påstår at de vil slanke den offentlige sektor. Det siger de kun i et desperat forsøg på at tiltrække vælgere.
Enhver kan da se at det går LODRET imod alt hvad de ellers tidligere har været ude at sige: Mere i skat, mere off. service til de svage, flere pengne til kommunerne.
Det kan undre mig at deres vælgere hopper på den.

lige ovenstående indlæg.

at noget ikke kan være sandt når det er selveste Formand Thorning eller Kammerat Søvndal der siger det.

Den offentlige sektor skal slankes gennem reformer, og ikke gennem panikløsninger før lukketid.
Den offentlige sektor skal afbureaukratiseres.
Reformer tager tid, fordi der skal revideres lovgivning og ryddes op i papirjunglen.
Jeg er da så ærlig, at jeg vil erkende, at det ikke lykkedes for Nyrup at gøre noget for at effektivisere den offentlige sektor, som var vokset så voldsomt under Schlüter.
Kan jeg også få jer til at erkende, at den offentlige sektor er vokset videre som sædvanligt under VKO - så jeg ikke behøver at smide nogle links ind i debatten for at bevise det?

Hvis du kan huske, hvornår vi havde de forskellige regeringer, så kan du i fremtiden basere dine kommentarer på facts.
Man klarer sig bedre i debatten, hvis det man påstår, har rod i den virkelige verden.
Skattetrykket er vokset fra 38% i 1975 til 51% i 2005, og nu er det kommet ned på 46%, som en følge af krisen og skattelettelserne.
http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html

USANDT?
Citat: Det overgår deres forstand - skrevet af anonym - Kl. 00:39, 27.dec.2010 at noget ikke kan være sandt når det er selveste Formand Thorning eller Kammerat Søvndal der siger det. Citat slut!
m.v.h.
Charlee

så snupper vi den en gang mere:
Gode tider -> højere lønninger og flere i arbejde -> flere penge i skat
---//----- -> ---------------//------------------ -> højere forbrug -> Flere penge ind som afgifter.

Det har INTET - gentager INTET - at gøre med at Anker Jørgensen og Poul Nyrup ønskede en lavere andel af BNP i statskassen. Det gik bare ikke nær så godt økonomisk under dem som det gjorde under Fogh og derfor kom der heller ikke så mange penge i statskassen fordi folks forbrug var lavere og flere var uden arbejde og der ikke var råd til lønstigninger.

Noget ikke kan være sandt...altså at noget kan være det modsatte af sandt = forkert ... når bla bla siger det.
Hvis der stod usandt ville der stå:
Noget ikke kan være usandt...altså det modsatte af usandt = sandt ... når bla bla siger det.

Undskyld hvis jeg skriver i talesprog.

Frem og tilbage er lige langt!

Jeg har jo for nylig sat jer til vægs i den diskussion.
Jeg bragte kurven igen, fordi enhver kan se, at det var Schlüter regeringen, som har bragt skattetrykket derop, hvor det er i dag.
Siden Schlüter gik af, er skatten vokset langsomt - men sikkert, uanset hvilken regering vi har haft (med mindre udsving pga. konjunkturforholdene).
Schlüter og Fogh har ikke noget at lade hinanden høre i den henseende, HVIS MAN SKAL VÆRE ÆRLIG.