Rygere se her.....

Hvis du er ryger så se lige at få fingeren ud og meld dig til her:
Danmarks rygerforening - DARY
Frank Pedersen
Hovedvejen 294, Bouruphuse
4140 Borup
tlf.: 46 40 70 54
Rygning er såvel, som det at spise en rigtig fed flæskesteg,en individuel beslutning.
DU afgør hvad du skal blive syg af.
Passiv rygning´,kun fra rygere,tror jeg personligt ingen er blevet syge af.
Men jeg kan forstå problemet hvis vi tager røg fra brændeovne og bilos med.Så kan vi snakke om passiv rygning og sygdomme.
Når man fyrer op i brændeovnen for at få varmet sine tæer,og hvis ikke brændet er godt nok eller en smule fugtigt,så er luften så forpestet så ingen kan få luft og det varer ved i timer.
Jeg bor sådan et sted så jeg har så svært ved at se det seriøse i denneher debat om passiv rygning.
Så rygere meld jer ind i DARY så vi kan få stoppet den hetz der kører på rygere.
Man er uvenner med folk man ikke kender bare de ser cigaretpakken,i "gamle dage" blev man kun uvenner med folk hvis man var et dumt svin.
Det har desværre ændret sig.

lad rygerne selv betale for deres rygerrelaterede sygdomsbehandlinger og miljøsvineri, så kommer de nok på andre tanker. Det med bilosen kommer også på et tidspunkt, vi må tage en ting af gangen, som vi kan håndtere.
Har du nogensinde tænkt over hvorfor der er en "hetz" som du kalder det, mod rygere ????

dem der drikker øl og alt skal have forbud og dem der spiser fedt skal have forbud.
Så kan de lære det ?
Hvis ingen så heller ingen fedt og sprut.

Kære rygere, i er yt, vi gider jer ikke mere.
I kan melde jer ind i nok så mange rygerforeninger, men slaget er tabt, se det dog i øjnene.
Og i øvrigt, hvis i er hensynsfulde rygere, så kommer i aldrig i konflikt med de nye rygeregler der bliver flere steder.

hvis det ikke giver overskud i statskassen, jeg mener, det må give en større indtægt på den høje afgift der er på tobak ende der er udgift til tobaks relaterede sygdomme. Hvis det giver underskud, vil regeringen vel tage tobakken ned fra hylderne?
Så længe det er lovligt at købe cigaretter, er det vel også lovligt at ryge?

..alle de fede som skal have snøret mavesækken sammen - og have insulin for deres sukkersyge - åreknudeoperationer pga. overbelastning i benene....osv osv..
Når alt kommer til alt - så skal vi selv betale for vores skavenker og sygdomme - vi har nok selv været ude om det :(
Der er mange livsstilsygdommme, de rygerelaterede er bare en lille del.
Vh Rosalilje

flere dør af sprut end røg...Skrumpelever.

"Så længe det er lovligt at købe cigaretter, er det vel også lovligt at ryge?"
Ja så længe man overholder de regler der er forbundet i forbindelse med rygning.
Og forhåbentligt bliver det en dag forbudt både at købe og ryge tobak.

hej cigar..

rygning vi diskuterede i denne tråd, du kunne evt. starte en tråd om alkohol hvis det er det du vil tale om.

og sex..

Rygerne har ingen argumenter for at deres misbrug skal være tilladt, og rygerne efterlades endnu engang nøgne og afklædte i straffesparksfeltet efter at have scoret selvmål.

skid på formynder mentaliteten fra alle de hellige moralister.
Slå en prut ;-)
og ryg din smøg med glæde.

Hvor bliver vores egen frie vilje af ??
Man har vel lov til at have sine egne laster - hvis man holder sig til regler osv.
Der er da ingen der skal bestemme om jeg skal ryge på gaden når jeg feks går tur med min hund eller hvis jeg står og venter på bussen...
Hvad så med kaffe skal det også af hylderne - det er det mest vanedannende gift stof overhovedet på det lovlige marked...
Der udeover har rygerne betalt for alle de behandlinger vedr. rygerelaterede sygedomme i form af told og afgift på tobak.
Og hvad med alt den bilos - skal vi stoppe med at køre bil ??
Jeg synes der er langt vigtiger ting vi kan gøre istedt for at køre på rygerne som egentlig er det mindste problem i forhold til forurening og sygdomme...

Det koster DKK 2,40 at fremstille 20 cigaretter, resten er stort set skat - så klap lige i DOOOO

får mig seriøst til at overveje om jeg ikke skulle begynde at ryge - i er sgu da en utålelig gruppe...

Hvad blev der af foreningen HENRY? Nogen der ved det?

skulle være meget vanedannende. man bliver o tyk af helvede til så mon ikke det er ligså dyrt for samfundet.

Sådan som jeg ser det nyder vi alle godt af de penge som cigaretsalget indbringer,og det er ikke ulogisk at antage at nogle af disse penge,går til sundhedssektoren.
Jeg er fuldstændig ligeglad med om folk ryger eller ej,jeg mener bare ikke diskussionen/debatten om passiv rygning er specielt seriøs,sålænge man ikke tager det hele med såsom brændeovnsrøg og bilos,fabriksos.
Så kan det være flinterende ligegyldigt om der er en der ryger i nærheden af os.
Hvis cigaretter/cigarer/tobak blev forbudt ville folk stadig blive syge og dø af eks. lungekræft fordi vi ikke gør noget ved det mere alvorlige.
Jeg bestemmer selv og hvis jeg får rygerelaterede sygdomme som jeg skal behandles for så har jeg stadig selv betalt for det.
De fleste sygdomme er selvforskyldt,hjerte/kar fordi vores mad er for fed og vi ikke motionerer nok,mange æder og drikker sig til en sukkersyge,
osv listen er lang når man tænker sig om.
Alting er blevet så hysterisk efterhånden.

Jeg er overvægtig OG ryger...
Hvilken kategori hører jeg til??? Hvad skal jeg dø af???
Jeg tror sku at jeg sniffer heroin, hopper ud på motorvejen foran en fartgal spritbillist i snevejr når jeg engang bliver 90.
Så kan I selv vælge:
- alderdom
- overvægt
- selvmord ( og læg venligst mærke til at det først er selvmord når man er død - så anklag ikke levende rygere for at begå selvmord)
- ældre kvinde med brækkede ben, som døde i en snedrive af lungebetændelse
- narkomisbrug
- trafikdrab - måske med en flugtbilist
- eller senil dement forvirret kvinde på flugt fra de frelste sjæle som forpester vores liv med deres løfte om et bedre liv...efter røgen...
Mit liv som ryger er total ok..
DET ER MIT VALG...
Mange ikke-rygere og x-rygere i debatten opfører sig som Jehovas Vidner... Det varer nok ikke længe før de også banker på vores dør og tilbyder os bladet "Smoke Not" - der hjælper et bloddonor skilt nok ikke...
Men NU er det jo fredag aften og NU vil jeg tage en flaske fredagsrødvin - en pakke smøger - og lur mig om der ikke også ryger et stykke chokolade eller to ned.
Jeg vil en tur i grillen (solariet) og slutte aftenen af med en god gang sex, som kan få enhver ikke-ryger til at miste pusten.
DET er også en måde at nyde livet på....
ps. spritbilisten er nok en ikke-ryger eller x-ryger... - så kan de prale med at de fik ram på mig...
;o)

Godt skrevet...

Jeg er en hensynsfuld ryger,men hvis det ikke er andet end hysteri med jer rygere.Så har jeg tænkt mig at ryge når det passer mig,så kan i lave alle de regler og forbud i har lyst til.

At køre hetz på rygerne er det eneste man kan gøre,de andre virkelig alvorlige ting gør man som
sædvanlig ingenting ved.
Hvis du tror de store olieselskaber vil tillade
at biler kører på andet end benzin/diesel så er du enten meget ung eller meget naiv.

Sikke noget vrøvl du disker op med.
Du lyder som om du ville blive temmelig hysterisk
hvis man fjernede fodboldkampe i Parken og kun
sendte fodbold i fjernsynet,grundet den megen vold.

Om man kan kigge en cigar i øjnene,,,
det må du vide

Det gør det vel.
Lad os da forbyde alt det der er usund,fedende og umoralsk.

DET har ALDRIG fået "skyld" for før..hehe... håber ikke det forpligter...
God weekend ;o)

Læs dagens aviser, så vil du kunne se at bilos myrder 3400 - tretusindefírehundre - om året.
Cigaretterne myder over 12.000 - tolvtusinde - heraf mindst 200 uskyldige, dvs. passive rygere.
Det er fint med mig at du ikke tror på statistikkerne. Det er bare samfundsmæssigt set, dybt beklageligt at så mange er så dumme, at de benægter kendsgerningerne.

Ihvertfald så smart som man kan forvente det af rygerne.
Det er ligesom med socialdemokrater: Enten vil de styre eller også vil de styres. Og derfor magter de ikke at være i en forening, men opretter i stedet flere små, i den tro at de så bliver hørt.

Der er 3 gange så mange der dør af rygning, som af alkohol.
Få lige styr på dine tal, for løgne og uvidenhed bliver straks afsløret.

du der almindelig. Du har garenteret børn. det har jeg ikke. Du bedes venligst retunere nogle penge til mig da jeg ikke har nogen børn. HVORFOR SKAL JKEG BETALE TIL DINE BØRN. AFLEVER TAK. anonym

mere skat hvis du ikke har børn, vi der har børn har nemlig sikret samfundet nogle skatteydere i fremtiden, det har du ikke, så betal ved kasse 1.

Man kan lave statistik på alt.
Ved du at der er 3 slags løgne :
Løgn,forbandet løgn,og statistik.
Men hvis vi nu skal blive ved statistikken.
12.000 dør af rygning om året,de har selv valgt.
3.400 dør af bilos om året.
200 dør af passiv rygning.
Hvordan skiller man tingene ad,røg er vel røg,
ligegyldigt om det kommer fra en cigaret eller fra en bil eller fra en brændeovn,eller fabriksskorsten.

Hvorfor skriver du pludselig om børn......

Men det kræver eftertænksomhed og en lille smule intellekt at kunne forstå det.
Statistik er tal hvor der er taget højde for dette og hint.
De 12.000 årlge dødsfald er jo blandt os alle - som bevæger os rundt i trafikken hver dag. Og det tal er renset for andre typer af dødsfald. F.eks. dem der dør af bilos.
Og ved dødsfald pga bilos, her har man regnet tallet ud, ved at se på hvor mange der dør i storbyer, i småbyer, på landet.
Det er temmelig let at regne ud, hvor mange liv man kan spare i trafikken ved at forlange brug af sikkerhedssele. Pt. ca. 89! Og det regner man ud ved at tælle alle uheld, og beregne størrelsen på de enkelte uheld, og vurdere hvor mange der ville være blevet slået ihejl, hvis ikke de brugte selen.
Og det er også enkelt at regne ud hvor mange der dør i det hele taget i trafikken. Sådan lige omkring 350 - trehundredeoghalvtreds. Og vi bruger årligt milliarder på at bedre trafiksikkerheden, men praktisk taget intet på at få folk til at holde op med at ryge.
Det er også temmelig let at regne ud, at det dør ca. 2.700 årligt pga. alkohol. Skrumpe/fedt lever er en direkte følge af alkohol. Det samme er åreknuder i spiserøret.
Og det er yderst enkelt at regne ud, at 90 % af dem der får lungekræft er rygere. De sidste 10%? Tja de fleste er vel passive rygere, og ja, der er også andre muligheder, som f.eks. svejsestøv. Som der er lovgivet rest strengt omkring, for at beskytte såvel svejser, som alle andre i nærheden.
Og lige en til: Der dør ca. 1 person om ugen pga. mord! Og DET sættes der hårdt ind overfor. Men 3,5 personer der dør ugenligt pga. passiv rygning... Tja de skal åbenbart bare dø.
Statistik er intet værd hvis ikke man forstår det. Og det fremgår jo tydliget, at du ikke fatter en tøddel.
Selvfølgelig er statistikken omkring såvel ryger- som bilosdødsfald, beregnet under hensyntagen til hvad man ellers kan dø af. Man tager altså ikke bare de årlige 45.000 dødsfald, og gætter sig frem, men ser på de faktisk indberettede dødsårsager. Og tro mig: Når du dør, kan lægerne også sagtens se om det er bilos eller rygning!

Du er glad for tal.
Behold du din kugleramme,så beholder jeg mine smøger.

svaret fra rygeren der lige har tabt slaget. Ord er ikk din stærke side, vel seahorse!!! Mod argumenter please. kom med dem seahorse.

mange sygdomme er selvforskyldte. Men de fleste af dem er altså ikke skadelige for dig. At din nabo måske er overvægtig, er ikke skadelig for dig. Men at du ryger folk op i ansigtet er skadeligt for dem. Så hvem er det lige der udsætter andre for fare??? Og med hensyn til jeres evindelige argument omkring bilos, så er verden altså sådan indrettet idag, at vi ikke kan undværre dem. Verden ville gå i stå uden. Og der bliver hele tiden udviklet bedre og mere miljøvenlige biler og udstyr til disse. der bliver ikke udviklet sunde cigaretter, så igen, hvem er det der skal ta' hensynet til andre??

Ved du hvad,hver gang man prøver at diskutere om noget,vælger mange at bruge tal.
Statistikken siger...bla..bla...bla.
Ved hjælp af statistik kan du vende og dreje tingene indtil alting bliver så ulogisk og useriøst at ingen gider snakke om det.
De fleste bruger statistik som en slags facitliste til at forklare dette og hint.
Jeg er gammel nok til at vide at det simpelthen ikke nytter at diskutere med den slags mennesker.
Og det handler ikke for mig om tabt og vundet.
Det at man laver et forbud mod rygning offentligt er desværre kun et skridt på vejen henimod flere forbud hvor gruppen/flertallet bestemmer over den enkelte.Og det vil vi se mere af i fremtiden.
Og uanset hvordan DU vælger at se på tingene,så går røg fra brændeovne,cigaretter,biler,skorstene
lige direkte i lungerne.
Hvad vil alle i ikke rygere gøre,når i kan se mennesker stadig får konstateret lungekræft,selvom vi indfører forbud.Problemet med røg fra industrien,biler osv er så stort et problem at der ikke kan gøre noget ved det uden at industrien flytter til udlandet.
Jeg har set syge mennesker,rigtigt syge mennesker gå rundt i nærheden af vores hospital uden ret meget tøj på,og ryge.Hvad pokker er det for noget,vores menneskesyn bliver dårligere og dårligere.Og så kan tallene sige ligenøjagtigt hvad de vil.

hvad du siger og mener, så har rygere ikke ret til at udsætte andre mennesker for fare. Hvad i gør ved jeres egne lunger og krop, det er jeres egen sag. Hvad angår biler, så har jeg snart mange gange sagt at nu er verden jo skruet sådan sammen at vi ikke kan undvære dem. Verden ville på det nærmeste gå i stå. Og de er jo godt igang med at fremstille mere og mere miljøvenlige biler og reservedele, såsom katalysatorer. De er jo ikk igang med at fremstille sunde og miljørigtige smøger, vel. og så længe der er så mange rygere der ikk selv kan finde ud af at ta' hensyn, lige så længe vil vores regering stramme op på lovgivningen omkring rygning. Så lad være med at gi' os der ikke ryger skylden.

Hvis du virkelig mener, at vi kan vende statistikken efter forgodtbefindende....
Ja så fatter jeg jo ikke at du afviser yderligere debat om rygningen. du kan jo bare vende statistikken til din fordel.

Du skriver man ikke kan gøre noget ved biler,verden går i stå osv...så går jeg udfra at du mener det samme om fabriksrøg,brændeovne o.lign.
Så bliver jeg da nødt til at spørge dig hvorfor du så er så ophidset over at mennesker ryger en smøg,du bliver jo alligevel forgiftet....Sååå
Og i grunden hvis du læser indlægget som jeg skrev fra begyndelsen af så handler det om at de rygere der gerne vil,skulle melde sig ind i DARY,
Danmarks rygeforening.
Du fatter det ikke vel....??
Det handler i bund og grund om ret til at vælge selv.
Og med hensyn til at rygere mangler hensyn,så syntes jeg jo nok at det er ikkerygerne vi ligger under for.Jeg har set 30-40 rygere fordele sig på
3 altaner i en pause,og 2 ikkerygere sidde alene i et kæmpestort lokale hvor vi alle var til undervisning.
Så jeg syntes ikke det er hensyn vi rygere mangler.

skyld, kan i melde jer ind i alle de foreninger i har lyst til og mene at det er jeres ret til at vælge selv. Jeg går ud fra at du mener ret til at ryge. Og der gi'r jeg dig fuldstændigt ret, det er jeres egen ret at vælge om i vil ryge. Men det er ikke jeres ret at vælge at udsætte andre for jeres røg. Ligesom fabrikker er underlagt vise regler for hvor meget de må smide ud i luften, og så at sige alle nye biler har katalysatorer idag. Diselbiler er en anden sag, og den er de igang med at kigge på. Men nu lever vi jo i et demokratisk land, hvor det er flertallet der bestemmer. Og vores lovgivende magt udstikker de regler og love som vi nu engang skal leve efter. Dermed ikke sagt at jeg er enig med alt de finder på. Men nu er de altså igang med at lovgive på det område der vedrører rygere, og så vil i pludselig ikke være med i demokratiet mere eller hva??? så er det en hetz der kører???? nej du, det er flertallet der bestemmer og det skal vi i bund og grund være glade for.

Du har al mulig ret til at vælge selv.
Giver du mig den samme ret?
Hvordan sikrer du MIN ret til at vælge selv, når du mener at de nuværende rygeregler er for restriktive?
Jeg vil gerne have muligheden for at vælge et totalt røgfrit liv.
I modsætning til dig, mener jeg nemlig, at de ting vi kan gøre noget ved, skal vi gøre noget ved. Vi kan gøre noget ved rygning indendøre.
Vi kan også gøre noget ved bilos, men det er en helt anden debat. Og det bliver der iøvrigt gjort en hel del ved. Det samme med fabrikkernes uddunstninger.
Men rygerne skal åbenbart fredes.
Det er fint med mig, at du er ligeglad med dit helbred. Det er sådan set også fint med mig, at du er ligeglad med mit helbred. Men det er op INGEN måde fint med mig, at du forventer at jeg er ligeglad med mit helbred. Du må acceptere at jeg ikke vil finde mig at du ryger indendøre.
Og uanset hvor meget du fornægeter kendsgerningerne, fordi du ikke forstå statistikken, så fritager det dig ikke for ansvar.
Vi har alle ansvar for vores medmennesker, og dig.
Stop forpestningen af indendørsmiljøet...
Mht. til statistik... forstår du heller ikke, at på trods af at indvandrere kun udgør 10 % af den danske befolkning, så står de for 40 % af samtlige mord?
Eller er det kun tal der vedrører rygning du ikke forstår? Eller VIL forstå!

Den verden jeg befinder mig i, er der kun omkring 25 % rygere. Det er så på min arbejdsplads og sådan generelt set i samfundet,
I min familie og omgangskreds er der vel omkring 10 % rygere.
Samtlige de rygere jeg kender, står også på altanen og ryger - ihvertfald når de besøger mig. Og imens sidder vi andre indendøre og hygger i varmen, så du kan være helt sikker på, at rygerne bliver hurtigt færdige med smøgerne. De vil nemlig nødígt gå glip af noget.

Jeg har svært at forholde mig til tal.Fordi det er tal.
Jeg kigger på mennesker og hører hvad de siger.
Jeg har været i mange situationer,set mange episoder hvordan ikkerygere opfører sig,og omvendt hvordan vi rygere opfører os,og jeg dømmer udfra det.
Ikkerygere er temmelige hykleriske,selvretfærdige,
meget dømmende og ikke specielt tolerante.
De fleste rygere er meget hensynsfulde med hensyn til ikke at genere omgivelserne.Men det er efterhånden ved at blive for meget for selv den fredeligste ryger.
Flokmentalitet og gruppepres stikker som sædvanligt det grimme hoved frem.
Nej venner,gem i jer i tallene,brug dem som facitliste.
"Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves".
Slut på debat herfra......

De tilfælde jeg har set er ikke rygerne som regel kommet luskende hen til os rygere for ikke at sidde alene.Stadigvæk i kursus/undervisnings sammenhænge.
Du refererer til din arbejdsplads og bolig,kommer du aldrig andre steder?
Prøv at kigge lidt ud i den verden du lever i,det hele handler jo ikke lige om dig,vel ?
Når jeg tænder mig en smøg,indånder jeg alt det skadelige selv,det du får i ansigtet indeholder ikke noget giftigt.Såååå hvad brokkerdu dig over.

ville høre hjemme i temaet om skrumpehjerner.

Så må du jo være busted ! :-)

, som vi vælger den skal være. Vi er ikke afhængige af biler. Tværtimod!
Folk er ovenikøbet så ligeglade med miljøet, at de kører alene i hobetal, på vej til arbejde. Det er et ufatteligt svineri. Men det kan jo ikke gøres på en anden måde ??? dooooooh Nu er du da helt ude i midterrabatten !!!
Næh, rygeforbud er noget anti-rygere kan overskue i deres indsnævrede univers. De fatter aldrig den store sammenhæng. For man vil kun det man selv vil..
Flertallet i demokrati skal automatisk bestemme. For så man den mest retfærdige løsning. Det fortalte Adolf overskæg også til sin bevidstløse befolkning.

2 uforenelige størrelser.
Du ved jo ikke hvilket samfundsengagement folk på denne debat udviser.(ryger eller ej) Typisk for anti-rygere. I ser det I vil se. ?
Mit forslag til et bedre miljø omrking bilos er, at det bør forbydes at køre alene i person bil til arbejde. Samtidig bør det gøres gratis og tvungen at tage offentlig transport. Det vil i dén grad gøre op med hykleriet omkring miljøsvineri.
Jeg er varm tilhænger af offentlig transport.
Hvis vi brugte vore midler til at gøre den gratis, ville vi være nået langt og vi kunne for alvor begynde at gøre op med de egoistiske bilejere.
Med anti-rygeres store og voldsomme bekymring for folkesundheden som helhed, er jeg ikke et øjeblik i tvivl om jeres accept og velvillighed, vel ??

Hvilken lever du i?? -Aldrig har der været så voldsom miljøbelastning, som nu!
Hvorfor tror du olie prisen er rekordhøj ????? Fordi de ikke kan finde den ?????
Hvorfor tror du stålprisen er i top. Fordi folk er begyndt at spise den ?????
Moder natur er under voldsomt pres fra os alle. Alligevel, er det eneste vi kan gøre noget ved, rygning ????
Fordi "vi kan ikke undvære at dø af det andet" ??? Er du fuldstændig kortsluttet ???

Hjæææææælp, hvem har lukket dig ud ??????

Du lyder som en reklame for dårlig cement til kajen ??
Et røgfrit liv. Vorherrebevares. Du bør næsten isoleres i en gummicelle.....med luftfrisker.

Jeg har den stik modsatte opfattelse.
De fleste ikke-rygere er yderst tolerente. De accepterer rygning, for de ønsker ikke at træde rygeren over tærerne. De går ind i en tilrøget cafe, istedet for ikke-ryger-cafen, fordi de er i selskab med en ryger.
1 ryger kan have magt over et selskab på 10 mennesker - han skal jo have sin frihed.
Min oplevelse er, at rygere er egocentrede afhængige mennesker, der overhovedet ikke fatter at de gør andre fortræd.
Hvad jeg så ikke fatter er, at du og dine har så svært ved at forholde jer til et rygeforbud. Det er ikke-rygerne der har slået bræmserne i, og sagt nu er det nok.
Tænk at du kan blive ved med at påstå, at rygerne er hensynsfulde. Havde I vitteligt været det, havde rygerforbuddet været meget længere ude i fremtiden.
I ligger som I selv har redt.

Hvis ikke du har fattet det endnu: DIN AFSKYLIGE VANE GØR MIG SYG!!!!!
Hvis jeg skal på restaurant, kan jeg se frem til flere dage med hovedpine, kvalme, røde rindende øjne, ømme luftvejer og en stemme som en gammel alkoholiker.
Derfor hilser jeg et rygeforbud velkomment, så også jeg og mine ligesindede kan komme ud.
Og din påstand om at størstedelen af et kursushold er rygere.... Den holder jo ikke vand. Altså medmindre det er sådan et "Lær at læse kursus" arrangeret af SID for de dårligst uddannede.
Se det viser stastistikkerne også. At der er væsenligt flere rygere blandt de ikke eller dårligt uddannede, end blandt dem med en mellemlang eller lang uddannelse.
Så enten er du dum som snot, eller også .... ja så er du bare afhængig, og forstår ikke at vi andre har behov for en røgfri tilværelse.

Men det bliver så i givet fald i en celle ved siden af din. Du får bare ingen luftfrisker, så kan vi se hvor længe du kan holde stanken af dig selv ud!

Kender du til reglementer for skorstene? De skal pege ud i fri luft, ikke ind i husene.
Hvad er forskellen på en smøg i en skorsten? At du uden at blinke oser løs indendøre, med din smøg, og det er det der nu er på vej til at blive forbudt.
Se det i øjnene: Uanset hvor uforskammet, nedladnede og beskidt du er i din tone, så er rygeforbuddet på vej. Så simpelt er det!

indrømme cohiba, at jeg ikke helt forstår det svar du er kommet med på det jeg skrev.....Nu skrev jeg noget om demokrati og at det er flertallet der bestemmer. Og du kører videre i bil og offentlig transport. Denne debat handler om rygning. Men for at gøre det kort, så selv du forstår. Demokrati betyder at flertallet bestemmer, der er ca 20 - 25 % der ryger, altså ikke flertal. Så når der bliver lovgivet omkring rygning, er det fordi der er et flertal der siger ja til det forslag der stemmes om. Altså demokratiet har talt. Og hvis du fortæller mig, at det vil og kan du ikke leve med, så flyt til et sted hvor der er diktatur......Lur mig om du ikk hurtigt kommer hjem til lille DK igen....

er netop på grund af sådane rygere som dig, at de bliver nød til at lovgive sig ud af det. Folk som dig, der insisterer på, at de har ret til at ødelægge livet og tilværelsen for andre mennesker, fordi i ihvertfald skal ryge her og nu. Men som anonym så rigtigt skriver, du kan kalde mig og andre ikke rygere lige hvad du vil, det hjælper dig ikke en skid, jeres sidste desperate forsøg på at gi' os skylden for forbudene, de holder ikk og praler totalt af på mig. Skylden er ene og alene din og din slags.

du kunne læse, så ville du også ha' set at jeg skrev at næsten alle nye biler har katalysatorer og kører længere og længere på benzinen. Og der er love om hvor meget der må smides op af skorstenene på en fabrik og forøvrigt er der også filtre der ta'r en masse. Så lad være med at sig at der ikke bliver gjordt noget, ikke nok, jeg er enig og i mange lande er der andre og mindre strikse regler, ved det godt. Men endnu engang er denne debat om rygning og om DK. Og kald lige adolf med overskægget for demokrat en gang til...men det er jo sådan et sted som han lavede, du åbenbart gerne vil bo.

der har vi de 3 bedste beviser på at man IKKE skal begynde at ryge. For når man tager så meget skade af tobaken som seahorse - cohiba og soulmate gør, så er det grund nok til aldrig at begynde. End of discusion.

til eftertanke, noget der burde afskrække enhver fra at begynde at ryge.

seahorse, cohiba og soulmate's indlæg i denne debat kunne med fordel bruges i en antirygekampagne, hvem turde begynde at ryge efter at have læst deres indlæg.

Ja, nogle tror på alt hvad de læser.

Men dyrk dit korstog, som du ønsker.
Det har ingen effekt.

Tror du virkelig det er passiv rygning der får dig til at lyde som en gammel alkoholiker.

Først er det rygeforbud,det næste bliver de overvægtige,så bliver det alkoholikerne,så narkomanerne,de rødhårede,de skeløjede,folk med træsko,hundeejerne,osv.....
Forbud har tendens til at gribe om sig....desværre.

Du har ret. Det ér flertallet der bestemmer. Sådan fungerer det. Men det fungerer heller ikke.
For demokrati kommer til at handle om ligegyldige ting, såsom rygning/ikke rygning. Jeg forstår godt og tager stort hensyn i min dagligdag til at folk nærmest ligger på et dødsleje i selskab med rygere. Men jeg har ikke meget til overs for Jeres/flertallet's argumenter om sundhed. Den er SÅ falsk.
For det er farligt at leve i vort samfund. Der er utallige skadelige stoffer i omløb. I ALT hvad du omgiver dig med. Eneste forskel er, at de ikke lugter ubehageligt for dig.
Dermed hykleriet. Det er ikke ment som et carte blanche til vi rygere. Absolut ikke. Men hvis vi skal have et samfund hvor flertallet bestemmer disse ting, vakler demokratiet.
Nogle af argumenterne mod rygerne er for tynde. Men de bruges igen og igen. for I ved ikke bedre og vil ikke kigge indad. I Norge er der allerede røster fremme fra de, som tidligere kun ville have rygeforbud på offentlige steder. Nu rykker de 1 skridt videre og vil også have rygeforbud i den enkeltes private hjem.
Det samme sker i USA. Men i USA har de, med de rigtige meninger også kastet sig over tykke mennesker. Nu står de for tur. De diskrimineres på de mest afskyelige måder. (skal sige jeg er slank) - Det er dybt nedtrykkende at være vidne til. Vi er på vej mod de "perfekte samfund" hvor vi alle ender som en samling tomhjerner, som ikke evner at se skoven for bare træer.
Mit spørgsmål er derfor, hvor ender vi henne❓Hvis et samfund handler om at påtvinge hinanden alle mulige og umulige regler og love, når bare flest mener det samme, så bliver det farligt. Meget farligt.
Det er min ret at ryge hvis det passer mig. Det er min pligt at vise hensyn, selvom det ikke passer mig.
Det samme gør sig gældende i trafikken og i alle livet's øvrige forhold.
Det er ikke længere tilfældet i det danske samfund.

Rygerne kan pive, og de kan skælde ud. Men det er uomtvisteligt, at ingen kan kræve at få lov til at ryge på sit arbejde, for rygerum er ikke nogen menneskeret. Heller ikke i Danmark.
Passiv rygning er sundhedsskadelig og det ved rygerne men fortrænger det fordi de er narkomaner. Folk der ryger i det offentlige rum kan sammenlignes med HIV-positive der kræver ret til usikker sex. Det er på tide at vi får den wellness-revolution som er på vej.
Tjek lige www.wellness-revolution.dk

Suk, ja alt er efterhånden forbudt, danskerne er blevet så intolerante og aggressive, se bare tonen i denne debat, mon ikke debatten ville blive noget mere frugtbar, hvis der blev vist mere forståelse, altså hvis der stod en fremmed person og sagde at jeg skal gøre og tænke sådan og sådan, ville svaret helt klart være: ikke tale om, jeg bestemmer selv.

Det svar viser jo kun hvor intolerant du er.
Hvad i alverden har indvandrere med rygeforbud at gøre.
Og lige bortset fra det, er du ikke selv for god til at læse og "fortolke" statistikker"
Hilsen en rødhåret socialforsker

ja det er jo ikke uden grund at demokrati også kaldes flertalsdiktatur.
Men jeg vil så her tilslutte mig Niels Hausgårds spørgsmål: har de fleste altid ret? eller er de bare de fleste?

Passiv rygning er sundhedsskadelig for sidemanden og det ved rygerne men fortrænger det fordi de er narkomaner. Folk der vil have ret til at ryge i det offentlige rum kan sammenlignes med HIV-positive der kræver ret til usikker sex.
Der er flere ikke-rygere der dør af at rygere vil have ret til at dele sin røg med sidemanden i Danmark end af HIV/AIDS
Se www.wellness-revolution.dk

Jeg har et problem, jeg er både storrygere, kører i bil, fyrer i brændeovn, men jeg drikker ikke alkohol. Jeg kan nemlig ikke lide at lemlæste andre, eller slå dem ihjel i trafikken.
Forbyd nu de værtshuse, spisesteder som koster samfundet milioner af kroner, forgi de fylder alkohol på deres gæster, og lade dem køre ud i trafikken, blandt vore børn, og andre uskyldige ofre.

Du vil gerne kontrolere dine påvirkninger fra andre, har du tænkt over hvad du putter i munden.Kan du måske få at vide hvad det indeholder, nej vel, jeg kalder det den usynlige dræber. Den kan man ikke have ondt af for den kan man ikke se. Men at hr. Jensen får sig en smøg til maden, uha da da, hvilken morder.

Coma