Rusland krænker fortsat Japan

Indtil 1904/05 var Kyrillerne japanske.
I løbet af 2008 er grænseproblematikken igen taget op, både fra EU, fra Japansk hold, og fra russisk i form af protest mod Japanske skolebøger fra juli i år.

Baggrund:
Ved 2. verdenskrigs afslutning, brød Rusland sin fredstraktat med Japan. Og de allieredes udtalelse om at Kyrillerne skulle falde ind under Soviet, har været den eneste reaktion fra vesten hidtil, som har haft reel indflydelse på den grænsedragning.
Der er ikke lavet nogen fredstraktat endnu mellem Rusland og Japan om området.
Der findes ikke juridisk godtgjort grundlag for at Rusland fortsat sidder på Kyrillerne.
Ainofolket, japans oprindelige befolkning i nord, kommer fra området.

Hvorfor accepterer det moderne verdenssamfund Ruslands fortsatte territorialkrænkelse af det nordligste Japan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_Dispute#cite_note-18

Hvorfor er skåne svensk..??
Hvorfor er slesvig tysk..??
Hvorfor er jan main uden ejer..??
Hvorfor har USA en base på ærkefjenden Cuba...??
Hvorfor er Yogoslavien så opdelt...???
Hvorfor er kosovo selvstændigt..??
Hvorfor er tibet kinesisk..??
og så videre og så videre...

sålænge et andet land uden straf kan annektere dele af naboen, er der noget galt.
og det bør vi som magt (EU) ikke lade ske. vi er etisk forpligtede til at reagere.
og så videre og så videre...

Bare tag et Europakort fra 1908 og til 2008 og se hvor mange gange grænserne er blevet rykket, og går man endnu længer tilbage er det ligeså, så evigt eges kun det tabte.

Og det er Sovjets tyveri af de nordlige japanske øer ikke. Derfor er det ikke noget vi bare skal acceptere.

Skal vi accepter?