24tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Politiet frafalder sigtelserne mod Amin Skov i sagen om påsat brand på Restaurant Vejlegaarden.
En stor sejr for 3F, og også DF
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70064572:frafalder-sigtelse-mod-amin-skov.html
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Det ligner en sejr for 3F.
Det politiet siger er egentlig,
"Vi mener han er skyldig, og derfor henlægger vi sagen og gør ikke mere ved den, inden vi har beviserne så vi kan knalde ham".
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Det lyder også som om politiet har fulgt et dødt spor og nu er det for sent at finde ud af om andre spor kunne føre til opklaring.
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Nemlig.
Meget tyder på at der ikke har været den store interesse fra politiets side i at efterforske ret meget andet end Amin Skovs skyld, for det lå ligesom i papirerne at han MÅTTE være den skyldige.
Så ryger politiet og polikerne, jo heller ikke uklar med fabvevægelsen.
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

!!!!Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov, det var dá også på tide, men mon ikke pamperforeningen nok skal prøve med noget andet/nyt ❓ ❓ ❓
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Skøøøønt 🙂
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Nej, det er faktisk ikke særligt godt, da han jo stadig anses som mistænkt.
Det havde været meget bedre hvis politiet havde fundet den eller de skyldige.
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Nej, det er faktisk ikke særligt godt, da han jo stadig anses som mistænkt.
Det havde været meget bedre hvis politiet havde fundet den eller de skyldige.


Tjah!
Men dog et skridt på vejen. [!]
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Nej, det er faktisk ikke særligt godt, da han jo stadig anses som mistænkt.
Det havde været meget bedre hvis politiet havde fundet den eller de skyldige.


Tjah!
Men dog et skridt på vejen. [!]
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Du er mere plat, end den køter kan skide.
😃
tilføjet af

Anklageren er rejst til Mekka

Han ved det og er igang med at æde halaltudekiks.
😃
tilføjet af

Anklageren er ikke rejst til Mekka

Han ved det og er igang med at æde halaltudekiks.
😃

Nej, Anklageren er ikke rejst, men skiftet profil navn.
Nu er hans speciale pludselig inflation.
Men Anklageren må da græmmes efter alle hans indlæg om Amin S.
tilføjet af

Anklageren er ikke rejst til Mekka

Tror jeg nu ikke.
Alle asosjalakrobater er så ensporede og enøjede at de aldrig indrømmer deres fejl.
tilføjet af

Politiet frafalder sigtelse mod Amin Skov

Hvordan ved du hvad politiet har valgt at efterforske ???
tilføjet af

Politiet frafalder ikke noget som helst!

Politiet frafalder ikke noget som helst! Det er anklagemyndigheden og ikke politiet, der sigter folk. Det er anklagemyndighedens fornemmeste opgave at anklage, således skyldige ikke går fri. Modsat er det forsvarets fornemmeste opgave at forsvare alt hvad remmer og tøjler kan holde, for ikke at uskyldige bliver dømt. Det er de to modpoler i retssystemet, og så er det op til dommeren, at finde den juridiske sandhed. Sandheden er den, der kan bevises, og kan politiet ikke finde frem til beviser mod en anklaget, så falder anklagen til jorden. Det er netop dette, vi ser her. Det betyder ikke, at Amin på nogen måde har del i denne sag. Det er der imod træls for ham, at han ikke kan blive renset totalt, ved at politiet har fundet den skyldige! Det er risikoen i et retssamfund.





Det ligner en sejr for 3F.
Det politiet siger er egentlig,
"Vi mener han er skyldig, og derfor henlægger vi sagen og gør ikke mere ved den, inden vi har beviserne så vi kan knalde ham".
tilføjet af

Millionalias bor i Mekka

så hun kan danse rundt om meteorstenen hver dag 🙂
tilføjet af

Politiet frafalder ikke noget som helst!

Ja, netop sådan hænger det sammen 🙂
tilføjet af

Politiet frafalder ikke noget som helst!

Politiet frafalder ikke noget som helst! Det er anklagemyndigheden og ikke politiet, der sigter folk. Det er anklagemyndighedens fornemmeste opgave at anklage, således skyldige ikke går fri. Modsat er det forsvarets fornemmeste opgave at forsvare alt hvad remmer og tøjler kan holde, for ikke at uskyldige bliver dømt. Det er de to modpoler i retssystemet, og så er det op til dommeren, at finde den juridiske sandhed. Sandheden er den, der kan bevises, og kan politiet ikke finde frem til beviser mod en anklaget, så falder anklagen til jorden. Det er netop dette, vi ser her. Det betyder ikke, at Amin på nogen måde har del i denne sag. Det er der imod træls for ham, at han ikke kan blive renset totalt, ved at politiet har fundet den skyldige! Det er risikoen i et retssamfund.





[quote="123456+" post=2726299]Det ligner en sejr for 3F.
Det politiet siger er egentlig,
"Vi mener han er skyldig, og derfor henlægger vi sagen og gør ikke mere ved den, inden vi har beviserne så vi kan knalde ham".[/quote]


Hmm!
Der står nu ellers ret tydeligt:
"Politiet frafalder sigtelserne mod Amin Skov i sagen om påsat brand på Restaurant Vejlegaarden.
Det oplyser politiet i en pressemeddelelse."
tilføjet af

Politiet frafalder ikke noget som helst!

jo det gør det, men det er desværre før set at journalister ikke er helt inde i stoffet.
Det er stadig politiet som efterforsker, anklagemyndigheden som rejser tiltale og domstolene som dømmer !!
tilføjet af

Støtter du nu også perkeren?

... og fagforeningstvang - bliv medlem af KRIFA - eller bliv fyret!
tilføjet af

Støtter du nu også perkeren?

Var det virkelig den eneste kommentar du kunne finde frem, nu du ellers har skrevet side op og side ned imod Amin Skov?
tilføjet af

Jeg ved jo ikke noget om det

Var det virkelig den eneste kommentar du kunne finde frem, nu du ellers har skrevet side op og side ned imod Amin Skov?

... men at sigtelsen er frafaldet, betyder jo ikke andet, end at politiet ikke har fundet yderlige beviser.
Det er muligt, at Amin Skov ikke er gerningsmanden, men der er ikke andre sandsynlige gerningsmænd.
Amin Skov er den dårlige forretningsmand, som ikke kan få det til at løbe rundt, fordi han har overtaget en restaurant, som ganske vist har en billig husleje - men den ligger i en lille kedelig bygning ned til åen - med meget store parkeringspladser (ved byggemarkedet m.v.) på den ene side - og på den anden side har åen med udsigt til det kommunale rensningsanlæg (på den anden side af åen).
Bortset fra de kedelige omgivelser er det desuden (uden for forretningstiden) et af de mest øde områder i Vejle.
Det bliver aldrig en god forretning med den beliggenhed, og det er bevist ved, at den ikke kan løbe rundt trods den megen omtale - det er et motiv.
På den anden side har de røde ikke et motiv, fordi branden er belastende i mediekrigen.
tilføjet af

Støtter du nu også perkeren?

perkeren?
Hvornår er en kristen blevet som dig?
😃
tilføjet af

Hun?

så hun kan danse rundt om meteorstenen hver dag 🙂

Kun mænd der er glatbarberet kan kaste sten på en sten!
Anklageren har været væk i fire dage og besøgt Nuuk - han vil gerne have sin iglo udbygget, så den kan modtage somaliske kvinder.
😃
tilføjet af

Det er dig og perkeren

perkeren?
Hvornår er en kristen blevet som dig?
😃

... som ikke lever op til de danske værdier - specielt foreningsfriheden.
Amin Skov har både tabt i Arbejdsretten og i byretten i Kolding, så nu fortsætter han med at drive forretning under stråmænds navne (efter at han gik konkurs), og ofrene kan skyde en hvid pil efter erstatningen.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.