Penge eller kærlighed?

Question

tilføjet af ScienceBitch! for 9 år siden

Penge eller kærlighed?

"Penge kan ikke købe alt." har en ven lige fortalt mig, og jeg er liiidt træt af at høre den frase.
Men fint, hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst:
1. Køre ned af en motorvej i bjergene i din spritnye, hvide sportsvogn, på vej til dit slot i østfrankrig mens du ryger cigar og taber pengesedler efter dig, fordi du ikke vil lukket kalechen da du jo bare elsker bjergluft?
eller
2. Komme ind ad døren efter en lang arbejdsdag, og idet du lukker døren kommer din smukke kone ud fra køkkenet, og siger "Hej skat, du timer det helt perfekt. Ungerne har dækket bord så du kan bare sætte dig ind." Inde ved bordet sidder din søn og din datter, og vil fortælle dig om hvad de har lært i skolen, alt imens familien hund lægger hovedet i dit skød, for at fortælle at den også bare har savnet dig hele dagen!
Så... penge eller kærlighed?

dduck · Answer 1 · 2014-09-20 15:04:42

Jeg ville nok sikre mig at bagagerummet er lukket ordentligt, saa jeg ikke taber mine penge....

alexsmithnielsen · Answer 2 · 2014-09-20 15:07:03

Prøver du og sige man ikke kan blive elsket hvis man har penge?

fuerzzz · Answer 3 · 2014-09-20 15:32:31

Det er ikke et spørgsmål du kan stille op som "enten eller"... Man vil da have begge dele.
Men teoretisk vælger man naturligvis kone/børn frem for sportvogn i Frankrig...

ScienceBitch! · Answer 4 · 2014-09-20 16:54:41

Læs dog hvad jeg skrev: "hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst".
Jeg har ikke sagt noget om det du skriver, jeg SPØRGER, hvis du kun kunne få én af de to ting, hvad ville du så vælge?...
Tag det som det spørgsmål det er, i setdet for at prøve at finde skjulte budskaber der ikke er der...

ScienceBitch! · Answer 5 · 2014-09-20 16:55:35

Hvorfor gør 'man' det? Jeg havde sgu nok bare taget pengene...

alexsmithnielsen · Answer 6 · 2014-09-20 19:15:57

Hej, jeg fik såmænd bare ikke fanget den del af teksten.
Så istedet for og blive sur så fald lige ned og svar pænt når jeg også snakker pænt til dig ikk.
Jamen jeg har såmænd taget det valg for længe siden. Min biologiske far har altid været meget optaget af succes penge magt osv, så meget at selvom vi kun så ham 1-2gange om året som små og store børn så skulle han stadig arbejde når vi var der. Der var ikke rigtig tid til og kunne hygge sådan rigtigt. Det er også noget jeg har oplevet hos rigtig mange andre familier hvor ens forældre var opsat på det.
Derfor har jeg valgt og få et alm arbejde og faste arbejdstider da jeg gerne vil være sammen med mine børn når de kommer, jeg har da også drømme og ambitioner om mere. Jeg vil bla gerne eje min egen resturant, være leder på mit arbejde. Måske endda forbrikschef eller starter en virksomhed hvilket jeg har overvejet mange gang.
Men jeg vil ikke have at mine børn ikke kan se deres far, det er ikke et offer jeg er villig til og tage for penge fede biler osv. Jeg er faktisk glad for mit simple liv.

Megaprofilos · Answer 7 · 2014-09-21 00:52:05

Hej, jeg fik såmænd bare ikke fanget den del af teksten.
Så istedet for og blive sur så fald lige ned og svar pænt når jeg også snakker pænt til dig ikk.
Jamen jeg har såmænd taget det valg for længe siden. Min biologiske far har altid været meget optaget af succes penge magt osv, så meget at selvom vi kun så ham 1-2gange om året som små og store børn så skulle han stadig arbejde når vi var der. Der var ikke rigtig tid til og kunne hygge sådan rigtigt. Det er også noget jeg har oplevet hos rigtig mange andre familier hvor ens forældre var opsat på det.
Derfor har jeg valgt og få et alm arbejde og faste arbejdstider da jeg gerne vil være sammen med mine børn når de kommer, jeg har da også drømme og ambitioner om mere. Jeg vil bla gerne eje min egen resturant, være leder på mit arbejde. Måske endda forbrikschef eller starter en virksomhed hvilket jeg har overvejet mange gang.
Men jeg vil ikke have at mine børn ikke kan se deres far, det er ikke et offer jeg er villig til og tage for penge fede biler osv. Jeg er faktisk glad for mit simple liv.

Shit! Bruger du stadig dit mesiaskompleks, når du svarer andrer. Du bliver IKKE personligt angrebet, men forsøger at dreje det til dette.
Nu kommer der med stor sandsynlighed en fremtid, hvor man SKAL vælge, og hvor det ikke er muligt at gå på kompromis, som du desperat forsøger.
Du har et af de få "praktiske" jobs der stadig eksisterer, og derfor kan du vælge begge dele. I fremtiden er du arbejdsløs.
Du skal bare forholde dig til VALGET, som trådstarter giver. Ikke noget med en MIDLERTIDIG mellemvej.
MVH
Megaprofilos

Megaprofilos · Answer 8 · 2014-09-21 00:56:25

Det er ikke et spørgsmål du kan stille op som "enten eller"... Man vil da have begge dele.
Men teoretisk vælger man naturligvis kone/børn frem for sportvogn i Frankrig...

Jo, i fremtiden kan man måske godt opstille det sådan.
Spørgsmålet er nok nærmere om man VIL give afkald på sine børn, for derved at sikre deres fremtid. Alternativet er at være god og kærlig over for sine børn, men derved måske at frarøve dem deres fremtid.
MVH
Megaprofilos

sunshine · Answer 9 · 2014-09-21 01:30:37

Jeg svarer kærlighed.......
Uden nogen at elske og blive elsket af, er der kun tomhed i min verden, så at sidde i en dyr bil giver en glæde, men når tankerne kommer, tror jeg de fleste vil fortryde.
Medmindre jeg sikrede de mennesker jeg elskers fremtid ved at vælge penge. Så ville det være ren egoisme at vælge kærligheden.

fuerzzz · Answer 10 · 2014-09-21 02:36:07

Jamen så - i teorien - vælger jeg begge dele - men først kærligheden, så kan det godt være jeg arbejder mindre og bilen er en gammel Ford Escort og ikke en nyere Mercedes, det må være "rette mix"...

alexsmithnielsen · Answer 11 · 2014-09-21 04:58:26

Hej. det er ikke noget med og opføre sig som mesias. Jeg fik et dumt svar tilbage fra min første kommentar hvor jeg så forklarede at jeg havde misforstået indholdet og at jeg syntes han kunne have svaret på en anden måde frem for og komme med en agrasiv tone.
Debatten om at min type arbejde vil forsvinde har vi været igennem før. Ja det vil det, men når robotter er så smarte at de kan gøre det som jeg og hundrede tusind andre folk laver af praktiske jobs vil vi have indført en form for borgerløn i vest Europa. Dit arbejde vil også blive erstattet i fremtiden ligesom alle andres, det eneste vi vil have tilbage er forskere og iværksættere. Men der er tros alt en grænse for hvor mange af dem man kan have. Derfor er jeg altså ikke bekymret, desuden vil jeg altid kunne uddanne mig videre hvis det bliver nødvendigt.
Desuden har jeg taget et valg og forklaret hvorfor jeg tog det valg, jeg har ikke taget en mellemvej. Ellers vil jeg da gerne vide hvordan jeg har gjort det?

datina · Answer 12 · 2014-09-21 09:11:01

den er jo nem at vende, ville du flytte sammen med en på kh, så bliver du automatisk fattig.
hvis du skal have en kæreste, så skal man sikrer sig personen har et godt job og medlem af en akasse ellers kan det hurtigt blive en dyr kærlighed, så ville i kunne leve sammen med en uden job

ieet · Answer 13 · 2014-09-21 09:36:39

Hej,
Men fint, hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst:
1. Køre ned af en motorvej i bjergene i din spritnye, hvide sportsvogn, på vej til dit slot i østfrankrig mens du ryger cigar og hvor du glæder dig til luksusmiddag opvartet af tjenere.
Eller
2. Komme ind i traileren, en lang dag med tiggeri og flaskesamling. 6 kr efter 12 timer på gaden og "Jeg bruger ikke kontanter" kan du nærmest smage.
I det du lukker døren, falder den af hængslerne på grund af rustbunken i bor i. Din smukke kone står i køkkenet og siger "Hej Skat. Vi fandt en pose gulerødder, hvor det rådne kunne skæres fra og en lille pakke oksekød som kun lugter lidt surt, i containeren bag Føtex. Så i dag er der mad, nu vi intet fik i går."
Inde på tæppet sidder din søn og din datter, og vil fortælle dig at de i dag fik samlet flasker for 10 kroner, i stedet for at spilde tiden i skole. Så måske er der også mad i morgen.
Du får den ekstra serveret af det bitre kød. Din familie elsker dig jo.

Så... penge eller kærlighed?
Med venlig hilsen
Ieet

"Penge kan ikke købe alt." har en ven lige fortalt mig, og jeg er liiidt træt af at høre den frase.
Men fint, hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst:
1. Køre ned af en motorvej i bjergene i din spritnye, hvide sportsvogn, på vej til dit slot i østfrankrig mens du ryger cigar og taber pengesedler efter dig, fordi du ikke vil lukket kalechen da du jo bare elsker bjergluft?
eller
2. Komme ind ad døren efter en lang arbejdsdag, og idet du lukker døren kommer din smukke kone ud fra køkkenet, og siger "Hej skat, du timer det helt perfekt. Ungerne har dækket bord så du kan bare sætte dig ind." Inde ved bordet sidder din søn og din datter, og vil fortælle dig om hvad de har lært i skolen, alt imens familien hund lægger hovedet i dit skød, for at fortælle at den også bare har savnet dig hele dagen!
Så... penge eller kærlighed?

Jaqueline · Answer 14 · 2014-09-21 09:51:39

Kærlighed & Kildevand for helvede da.............. 😖

gubbi_the_great · Answer 15 · 2014-09-21 11:26:58

Økonomer kan godt snakke om både kærlighed og penge i samme formel. De bruger målet "utility" (herfra bare kaldet U), som altså beskriver hvor meget "nytte" du nyder at et eller andet. Denne nytte bliver dog sat af personlige præferencer.
Så til spørgsmålet "kærlighed eller penge", kunne man jo sige at det handler om hvorvidt der findes et beløb for hvilket man ville fravælge kærlighed. Svaret er matematisk:
Den U du får ud af de første 1000 kr er højere end den U man får ud af de næste 1000 kr. Jo flere penge du har, jo mindre betyder de næste 1000 kr. Dvs. at utility funktionen for hvert beløb vil være aftagende. Mængden af nytte du får ud af en givet beløb er mindre jo flere penge du allerede har. Giver jo god mening.
Herfra skal man forsøge at sætte det i en funktion for at få et billede af hvad der foregår:
[img]http://i.imgur.com/KMoJkQX.png[/img]
Ovenstående er altså et eksempel på hvordan en funktion kan se ud for den marginale U/nytte per indtjente krone.
Det sjove ved denne funktion er at det faktisk er muligt at udregne integralet (arealet under kurven) mellem 0 og uendelig. Så selv om vi har med uendelig mange penge at gøre, er der tale om en endelig mængde af U/nytte.
Så svaret på dit spørgsmål om hvorvidt man vælger penge eller kærlighed kommer an på om man får en større U får kærlighed end man får i integralet af den funktion.
Svaret vil være individuelt da både mængden af U man får af kærlighed og funktionen for U af penge vil være individuel.
Personligt ville jeg PT vælge penge, da jeg er single og ikke har nogen pige jeg elsker. Situationen kunne dog hurtigt ændre sig hvis jeg mødte den rette. Uanset hvad er det et matematisk spørgsmål.

Megaprofilos · Answer 16 · 2014-09-22 23:55:47

Debatten om at min type arbejde vil forsvinde har vi været igennem før. Ja det vil det, men når robotter er så smarte at de kan gøre det som jeg og hundrede tusind andre folk laver af praktiske jobs vil vi have indført en form for borgerløn i vest Europa.[/quote]
DER "tror" jeg du tager fejl. Hvordan vil du inddrage denne "borgerløn", når ingen arbejder og dermed betaler skal, moms mm? Tror du selv på, at de robotfirmaer vil betale til den kasse? Vi får en lille elite af højtuddannede forskere mf, som får adgang til alt dette. Resten dør af nød. Det er de brutale fakta.
[quote]Dit arbejde vil også blive erstattet i fremtiden ligesom alle andres[/quote]
Nej, MIT arbejde bliver ikke overtaget, alene fordi jeg forsker i noget, der potentielt kan komme magteliten til gode.
[quote]Det eneste vi vil have tilbage er forskere og iværksættere. Men der er tros alt en grænse for hvor mange af dem man kan have. Derfor er jeg altså ikke bekymret, desuden vil jeg altid kunne uddanne mig videre hvis det bliver nødvendigt.

Du har hjernen til at udspille disse teoretiske scenarioer, og på trods af din ordblindhed, så har du en høj IQ. Så måske klarer du den. Dit problem er at du er slagter, og du skal sørme da kunne uddanne dig helt ekstremt, hvis du skal have en værdi, i det kommende robotsamfund. En sølle opgradering rækker ingen steder. Hvad får dig til at tro, at de lige vælger dig, når de måske kan få tusindvis af andre, med samme IQ, men som IKKE er ordblinde.
MVH
Megaprofilos

alexsmithnielsen · Answer 17 · 2014-09-23 03:08:38

Hvordan samfundet med borgerløn skulle fungere er en diskution vi har haft før så det vil jeg ikke gå ind på igen og slet ikke før jeg skal på arbejde.
Men jeg er så uenig i at det er eliten som vil overleve, medmindre vi har udskiftet vores demokrati i fremtiden.

Hermes · Answer 18 · 2014-09-23 04:04:32

Et meget karikeret billede at tegne . . .
En velstillet mand i sin bedste alder der pludselig står med en ung hustru på de rundt 30 kan velbegrundet stille sig det spørgsmål om hun har valgt ham af hjertet - eller det er den finansielle frihed der lokker?
Er man skraldemand på de 50 og finder en ung smuk pige på de 30, så er der ulig større sandsynlighed for at hendes valg er taget ud fra ægte kærlighed til manden.
I et samfund styret af kapital, er det let at tro det er pengene der styrer Lykken.
Men om alt, så er det nu bedre at være rig og rask end syg og fattig.

Hermes.

gubbi_the_great · Answer 19 · 2014-09-23 13:17:48

Et modargument kan være at pengene kan facilitere kærligheden, på samme måde som godt udseende er en fordel.
Begge dele er noget der kan være med til at fange opmærksomhed til at starte med, hvor kærligheden så kan vokse frem senere.

Mikki51 · Answer 20 · 2014-09-23 18:26:43

Et meget karikeret billede at tegne . . .
En velstillet mand i sin bedste alder der pludselig står med en ung hustru på de rundt 30 kan velbegrundet stille sig det spørgsmål om hun har valgt ham af hjertet - eller det er den finansielle frihed der lokker?
Er man skraldemand på de 50 og finder en ung smuk pige på de 30, så er der ulig større sandsynlighed for at hendes valg er taget ud fra ægte kærlighed til manden.
I et samfund styret af kapital, er det let at tro det er pengene der styrer Lykken.
Men om alt, så er det nu bedre at være rig og rask end syg og fattig.
Eller som man også siger: "det er ulige lettere at väre syg og ulykkelig på bagsädet af en Rolls Royce end på bagsädet af en Fiat 600.

Hermes.

Megaprofilos · Answer 21 · 2014-09-24 00:47:55

Jeg er så uenig i at det er eliten som vil overleve, medmindre vi har udskiftet vores demokrati i fremtiden.

Rent demokratisk, hvis man ser bort fra, lobbyister mf, så vil samtlige partier lefle for magteliten, hvad enten de kan lide det eller ej. De repræsentative demokratiske partier, skal jo sikre arbejdspladser. Det gør de kun ved at tækkes magteliten. Ellers flytter firmaerne bare ud af landet. Så politikerne har reelt ikke nogen valgmulighed.
MVH
Megaprofilos

alexsmithnielsen · Answer 22 · 2014-09-24 03:16:02

Mennesket har brug for mad energi vand. Hvis alle selskaber flyttede ud ville de ikke kunne tage vores råvare med sig. Desuden vil selskaber i det store billede bliver overflødigt når den nuværnede økonomi krækker da den ikke vil virke på lang sigt.

finnbrygger · Answer 23 · 2014-09-24 06:12:23

Det ene udelukker vel ikke det andet. Dybest set er kærlighed jo bare et begreb opfundet til passende lejligheder i romantikkens tidsalder. Den er så svær at fastholde, fordi den ganske enkelt ikke eksisterer fra tidernes morgen. Man kan have dyb interesse for hinanden, og er man på dupperne, kan man få den anden i et forhold til at have det godt. Når den anden så har det godt, forveksles det med det opfundne begreb kærlighed.
Snakken om valget mellem de to ting er jo ligetil, ikke sandt. Forleden overhørte jeg en samtale mellem to veninder i toget. De vidste ikke helt, hvordan de skulle få råd til tilværelsens mange lækre, materialle sider. Så sagde den ene til den anden.
"Find dig en rig mand".
Behøver jeg sige mere?

Adonis And · Answer 24 · 2014-09-24 21:37:52

kan vente samme søde familie 🙂
Ligesom drankeren i Netto med længselsfulde, blakkede øjne glæder sig til at komme ud til kragen på bænken med to gibbernakker 🙂
Og så kan der være den sære nørd, som for længst har opgivet både det med piger og karrieren, men har fundet lykken i en bjergvandrerklub bedtående af andre dejlige mennesker med asketisk levevis. Det er også en form for kærlighed [l] Som jeg ikke selv ville bytte, end ikke med to ovenstående eksempler 😉
Nuvel, det med at mennesket har svært ved at leve som eneboer uden form for kærlighed i dagligdagen, eller i det mindste på ugentlig basis erkendte jeg først, da jeg passerede de 40. Men bedre sent end aldrig 🙂
Jeg respekterer dog dem, som kan leve uden kærligheden og trives med det.

Megaprofilos · Answer 25 · 2014-09-27 02:22:28

Mennesket har brug for mad energi vand. Hvis alle selskaber flyttede ud ville de ikke kunne tage vores råvare med sig. Desuden vil selskaber i det store billede bliver overflødigt når den nuværnede økonomi krækker da den ikke vil virke på lang sigt.

Hvilke råvare skulle samtlige selskaber, der måske agter at flytte ud af ladet i fremtiden, såfremt politikerne ikke lefler for dem, være? Olie kan de jo stadig få. Desuden har vi solgt vores undergrund. Oven i dette er rigtig mange firmaer allerede flyttet ud af landet.

De gigantiske multinationale selskaber, er jo ikke dumme. De ved godt, at vi lever i et repræsentativt demokrati, og derfor sikrer de sig, at flertallet har til dagen og vejen, men ikke mere. Vi ved jo fra historien, at så længe folk kan få smør på brødet, så gør de ikke oprør. Velvidende at vi gennem over 100 år, har udviklet så meget, at stort set alle, kunne bo i et dejligt hus, få rigeligt med mad, og måske kun arbejde få timer om ugen.
Det hele er jo allerede bygget. Skoler, veje, huse osv osv.
Derfor lefler politikerne for de koloenorme selskaber, og omvendt. De har en fælles interesse i at sikre, at borgerne ikke gør oprør.
MVH
Megaprofilos

tromle70 · Answer 26 · 2014-09-27 05:24:04

Tja, hvis min familie opførte sig så pænt, skulle jeg ikke klage over, at jeg ikke taber penge ud af bagagerummet 😃
Derudover betyder økonomien skam meget for chancerne for at få sådan en familie. Så det er næppe enten eller - men måske snarere begge dele eller ingenting.

alexsmithnielsen · Answer 27 · 2014-09-27 05:32:29

I de sidste 100år har du ikke haft maskiner som kunne gøre alt arbejdet for mennsker. Desuden ville det være på kant med komunisme at forslå vi alle skulle have den samme bolig osv og det ville det fleste ikke have for 100år siden og så mange år frem. Dog er De er så småt ved og finde plads de kære maskiner og alt manuelt arbejde vil blive erstatet som tiden vinder frem pga kapatalisme som også vil være deres endeligt.
Det vil skabe en fremtid hvor man er nød til at erkende at der ikke er arbejde nok til alle og siden man ikke vil acceptere at størstedelen af befolkningen lever af ingenting vil man ændre det økonomiske landskab så mennesker kan have et fornuftigt liv.
Det er dog en snak vi har haft for længe siden og vi blev enige om og være uenige dengang og det gør vi nok også nu så vil endelig ikke bruge en masse tid på den snak igen.

Tigermanden · Answer 28 · 2014-09-27 13:11:59

"Penge kan ikke købe alt." har en ven lige fortalt mig, og jeg er liiidt træt af at høre den frase.
Men fint, hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst:
1. Køre ned af en motorvej i bjergene i din spritnye, hvide sportsvogn, på vej til dit slot i østfrankrig mens du ryger cigar og taber pengesedler efter dig, fordi du ikke vil lukket kalechen da du jo bare elsker bjergluft?
eller
2. Komme ind ad døren efter en lang arbejdsdag, og idet du lukker døren kommer din smukke kone ud fra køkkenet, og siger "Hej skat, du timer det helt perfekt. Ungerne har dækket bord så du kan bare sætte dig ind." Inde ved bordet sidder din søn og din datter, og vil fortælle dig om hvad de har lært i sko 🙂 len, alt imens familien hund lægger hovedet i dit skød, for at fortælle at den også bare har savnet dig hele dagen!
Så... penge eller kærlighed?

Kærligheden er vigtigst. Penge kan være gode at have, men det gør dig ikke glad og lykkelig.

direktionen · Answer 29 · 2014-09-27 13:19:06

[quote="ScienceBitch!" post=2848145]"Penge kan ikke købe alt." har en ven lige fortalt mig, og jeg er liiidt træt af at høre den frase.
Men fint, hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst:
1. Køre ned af en motorvej i bjergene i din spritnye, hvide sportsvogn, på vej til dit slot i østfrankrig mens du ryger cigar og taber pengesedler efter dig, fordi du ikke vil lukket kalechen da du jo bare elsker bjergluft?
eller
2. Komme ind ad døren efter en lang arbejdsdag, og idet du lukker døren kommer din smukke kone ud fra køkkenet, og siger "Hej skat, du timer det helt perfekt. Ungerne har dækket bord så du kan bare sætte dig ind." Inde ved bordet sidder din søn og din datter, og vil fortælle dig om hvad de har lært i sko 🙂 len, alt imens familien hund lægger hovedet i dit skød, for at fortælle at den også bare har savnet dig hele dagen!
Så... penge eller kærlighed?[/quote]
Kærligheden er vigtigst. Penge kan være gode at have, men det gør dig ikke glad og lykkelig.

Med penge, kan du være ulykkelig, på en mere lykkelig måde 🙂

Tigermanden · Answer 30 · 2014-09-27 13:26:02

[quote="Tigermanden" post=2850047][quote="ScienceBitch!" post=2848145]"Penge kan ikke købe alt." har en ven lige fortalt mig, og jeg er liiidt træt af at høre den frase.
Men fint, hvis vi går ud fra at vi lever i en verden hvor man ikke kan få det hele, hvad ville du så helst:
1. Køre ned af en motorvej i bjergene i din spritnye, hvide sportsvogn, på vej til dit slot i østfrankrig mens du ryger cigar og taber pengesedler efter dig, fordi du ikke vil lukket kalechen da du jo bare elsker bjergluft?
eller
2. Komme ind ad døren efter en lang arbejdsdag, og idet du lukker døren kommer din smukke kone ud fra køkkenet, og siger "Hej skat, du timer det helt perfekt. Ungerne har dækket bord så du kan bare sætte dig ind." Inde ved bordet sidder din søn og din datter, og vil fortælle dig om hvad de har lært i sko 🙂 len, alt imens familien hund lægger hovedet i dit skød, for at fortælle at den også bare har savnet dig hele dagen!
Så... penge eller kærlighed?[/quote]
Kærligheden er vigtigst. Penge kan være gode at have, men det gør dig ikke glad og lykkelig.[/quote]
Med penge, kan du være ulykkelig, på en mere lykkelig måde 🙂

Heh ja, men den ægte lykke finder man i fællesskabet med andre mennesker. 🙂

Megaprofilos · Answer 31 · 2014-09-28 01:19:53

I de sidste 100år har du ikke haft maskiner som kunne gøre alt arbejdet for mennsker. Desuden ville det være på kant med komunisme at forslå vi alle skulle have den samme bolig osv og det ville det fleste ikke have for 100år siden og så mange år frem. Dog er De er så småt ved og finde plads de kære maskiner og alt manuelt arbejde vil blive erstatet som tiden vinder frem pga kapatalisme som også vil være deres endeligt.
Det vil skabe en fremtid hvor man er nød til at erkende at der ikke er arbejde nok til alle og siden man ikke vil acceptere at størstedelen af befolkningen lever af ingenting vil man ændre det økonomiske landskab så mennesker kan have et fornuftigt liv.
Det er dog en snak vi har haft for længe siden og vi blev enige om og være uenige dengang og det gør vi nok også nu så vil endelig ikke bruge en masse tid på den snak igen.

Ja, det er en samtale vi har haft tidligere, og ja, vi må nok blive enige om at være uenige. Det er træls at køre samme debat ud i det samme en gang til.
MVH
Megaprofilos

Tigermanden · Answer 32 · 2014-09-28 07:50:56

Tja, hvis min familie opførte sig så pænt, skulle jeg ikke klage over, at jeg ikke taber penge ud af bagagerummet 😃
Derudover betyder økonomien skam meget for chancerne for at få sådan en familie. Så det er næppe enten eller - men måske snarere begge dele eller ingenting.

Det betyder naturligvis en del, men man kunne også vende den om. Simpel living er en bevægelse, hvor man finder værdi i det nære, og det behøver ikke koste en bondegård. 🙂

Penge eller kærlighed?