Pels klædte kvinder vil ikke se.

Efter al den fokus vi havde på kummerlige mink og rævefarme sidste år, skulle man tro at de mange møgforkælede kvinder ville smidde pelsen.
Men så sød er virkeligheden ikke.
Regeringen har i disse krise tider ikke tænkt sig at forøge kontrollen hos farmerne.
Der mangler ganske enkelt penge til det.
Hvad så nu?.
Vi ved jo at de farmere der mishandler dyrene KUN ændre forholdene hvis der bliver holdt et vågent øje med dem, så de ikke får problemer.
Men jeg tror personligt ikke på at mishandlingen ophøre, eller at mediernes overvågning sidste år, ændre farmernes personlige holdning til hvordan dyr bør behandles.
Så nu står den jo i kvindernes hænder. Det kunne jo være fedt hvis danske rige kvinder holdt helt op med at gå i pels, og købte en dyr halskæde istedet, hvis det er så vigtigt for dem at vise de har penge. For så kan danske kvinder jo vise verden, at de tager lang afstand fra dyreplageri, og i heletaget viser et godt eksempel for andre lande, og i heletaget modeindustrien.
Men det tror jeg så heller ikke på ville ske. For vi ved jo alle hvor langt og kynisk mange kvinder vil gå, for at verden skal beundre deres udseende.
For sidste års store fokus på lidende og døde dyr hos farmerne har ikke ændret særlig mange kvinders holdning om pelsbeklædning.
Så nu står vi her. Hvad skal vi stille op?.
Hvordan vækker vi de pelsklædte kvinder?.
Skal de have den samme behandling som dyrende, inden de forstår hvad det er de støtter?.
Men det går jo heller ikke. For det ville være lavt, og ulovligt.
Hvad stiller vi op med hele denne sag, uden nogen kommer til skade?.
Et bud kunne være helt fint!.
Og støtter du stadig pelsindustrien?.

Tror jeg ikke du. Jeg tror bare jeg kommer til at fryse. Min er nemlig anskaffet for at holde varmen, men den egenskab har du da indlysende ikke oplevet ved sådan et stykke overtøj.
Lad idealisterne overvåge, men forklar lige dine lillebrødre at de ikke skal lukke mink ud.

Ham her ville have været uden pels? http://www.mikeboldt.com/Gallery%20Photos/Art%20work/wayne%20as%20david%20crockett.jpg
Og mange dyrs liv ville have været reddet uden disse tabere her!

http://www.dyrenes-befrielsesfront.dk/

En hel dyreart er blevet udryddet ved at kvinder har smidt pelsen! 😉
http://videnskab.dk/composite-3840.htm

Det nu bare generelt være kvinders skyld, at dyrene har det dårligt?
Så vidt jeg har set, er der ikke en eneste kvindelig producent af pelse 😖
Jeg kan give dig ret i, at alle kunne hjælpe på dyrernes situation, hvis man undlod at købe pels fra dyr der ikke har haft det godt mens de levede, ligesom man kan vælge at gøre, når man køber ind til middagsmaden 😉
Men ligefrem at begå hævntogt på alverdens rige kvinder.......😮
Ja undskyld, men jeg synes forslaget er naivt og barnligt 😃
Løvemor

Du har ret. De rige og møgforkælede kvinder burde interneres i bure eller aflives på samme vilkår som rævene.
Det rødt - det misundelse - det hadsk og voldeligt....

Jeg understreger til sidst i mit indlæg, at man ikke kommer nogen vegne ved at proppe kvinderne ind i et bur. Jeg siger også det er lavt og ulovligt.
Det er bare for at pointere, at der ikke er maget at stille op.
Og jeg vil også lige understrege, at jeg aldrig har været aktivist, eller sluppet mink løs i den danske natur.
Jeg er ikke så uvidende, at jeg ikke kender konsekvenser af den slags handlinger.
Deudover, er der ingen kvinder der køber pels fordi de fryser. Der er mange måder og jakker man kan varme sig i, uden at nogle dyr har lidt for det.
Kvinder gør det kun for at se rige ud.
Jeg mener at man er kynisk, og faktisk barnlig og naiv, når man ser sig blind på virkeligheden, pga. mode.
Jeg er ikke så bogstavelig, når jeg siger at pelsklædte kvinder bør sidde i et bur, for at mærke hvordan dyrene har det. Det er nærmere en metafor på at man på én eller anden måde bør åbne øjnene på dem, UDEN AT NOGEN KOMMER TIL SKADE.
VAR DET VIRKELIG SÅ SVÆRT AT FORSTÅ?????

Der skal ikke mange hjerneceller til at regne ud, at dyr der ikke har det godt, kan ikke præstere en god pels.
Så din skræmmekampagne kommer du ikke langt med. De dyr der kun lever for at lade livet så der kan laves tøj af deres pels, de har det faktisk ret godt. Ellers kunne de ikke bruges til det formål de er avlet til.

- eller redegøre for deres motiver, men denne vinter havde godt nok været en kold omgang uden pels.
- Er det urealist at antage, at du ikke selv har oplevet den anderledes varme, der er i en pels frem for i en uldfrakke?
- Det er ikke min skyld, du tillægger os motiver, vi ikke nødvendigvis har, og jeg ville da godt se, dem der mener jeg ser "rig ud" i min hverdagspels.

Heldigvis

luder, og pels er nu en gang pænest på dyret.
Så nej jeg har ingen pels,og får det aldrig.
Jeg kan sagtens holde varmen i min HH.

http://www.kopenhagenfur.com/ 😉

For selvom der helt sikkert har været enkelte dyr der har gået under ringe forhold, så er det jo siden blevet bevist, at der er svindlet med billederne.
Desuden er det meget belejligt, at man vælger at bryde ulovligt ind på et af de to tidspunkter på et år, hvor man ved at der ses ekstra mange bidskader. Det skyldes minkens adfærd, bl.a. i forbindelse med parrings tiden, hvor de tager hårdt fat i hinanden.
Den lille del af sandheden "glemte" man bare lige at fortælle.
Tror du helst seriøst på at vi kunne have noget af verdens bedste pels, hvis det hele var en stor bidskade?
Der er ingen pelsavler der får noget positivt ud af, at sælge pels i dårlig kvalitet, så de gør faktisk meget for at forbedre livskvaliteten hos mink.
Problemet er blot, at politikerne ofte lytter mere til en gang proporganda som OperationX var, end de lytter til de uvildige eksperter, der bruger mange år på at studere minkens adfærd.
Rent faktisk er BT blevet taget i at skrive noget der var en direkte løgn. Der blev vist billeder fra en minkfarm, hvor de efter signe skulle have nogle ræve med meget grimme sår gående. Det må naturligvis ikke ske, men nu er det altså over 10 år siden, at den pelsfarm sidst havde ræve...
http://www.kopenhagenfur.dk/avler/
Nogle gange hjælper det at søge info mere end et sted.
Især hjælper det, hvis man har kendskab til en uvildig kilde (siger jeg ikke ovenstående link er), Anima (der stod for den ULOVLIGE indtrængen), har en skjult dagsorden.
Jeg er glad for min pels, og har ingen planer om at smide den ud, bare fordi der er nogle fanatiske Anima og PETA mennesker, der mener at det er sjovere at følge strømmen som hjernedøde zombier, end det er at tænke lidt selv.
*indsæt selv smileyer efter behov*

heller ikke haft problemer i min jakke til 250 kr. hos Gine 😉
Løvemor

Jeg tror desværre ikke at der noget at stille op med pelsindustrien. Der vil altid være en efterspørgsel af pels - også trods forbud. Med hensyn til opdtrætterne af minkene tror jeg altid man vil kunne finde opdtrættere der ikke følger reglerne.( som i høj grad burde være meget strengere efter min mening), det er helt uacceptabelt at vi i Danmark som nogen kalder et velfærdssamfund, kan finde på at vanrøgte dyr på den måde som nogle minkopdtrættere -og andre opdtrættere- gør. Vores velfærd skulle da gerne komme dyrene til gode også. Måske skulle man sætte endnu mere fokus på minkenes ve og vel. Og vi skal også lære vores børn at omgåes dyr med respekt. Der er i barneårene det skal læres.
"Hellere gå nøgen rundt end at gå med pels"
piphans

Hvis nu man ved lov sagde at de mennesker" der vil have pels,skulle udvælge det levende dyr og følge aflivning/pelsning på nært hold,mon så ikke der var færre der valgte ægte pels..
Jeg er imod pels på mennesker og det er fordi vi behandler dyr som en ting/vare der har nul værdi,før de er døde..
Når jeg møder pelsmennesker er jeg MEGET god til at vise min foragt og jeg står ved den...
Har sågar sagt til indehaveren af pelsforretning i århus at det var noget forbandet svineri at sælge pels,hun bogstavligtaget løb efetr mig ned af strøget for at fortælle mig at hendes pels vare var kontrolleret og lovligt..(HURRA FOR DET)..