pascals væddemål...

pascal argumenterede for at hvis man ikke ved om man skal tro på gud eller ej, så er det sikrest at tro på gud...
det gjorde han ved følgende argument;
hvis du tror på gud og gud existerer, da vil du ende i himlen...
hvis du tror på gud og gud ikke existerer, da vil dette hverken skade eller gavne dig...
hvis du ikke tror på gud og gud ikke existerer, da vil dette hverken skade eller gavne dig...
hvis du ikke tror på gud og gud existerer, da vil du ende i helvede...
derfor er det altså det sikreste at tro på gud...
men men men... hva nu hvis gud er ligeglad med om man tror på gud eller ej..?
kan der påvises noget i bibelen der tyder på at gud ikke er ligeglad..?
god dag,
venligst e-h

gud skabte big bang og universets urværk.
Med kvantemekanikken overlod han tilmed noget til tilfældighederne.

Dèt êr nétöp mïn réligîõn:
Gûd skábte Bïg Bãng, òg hvád dër måtté følgê èftër.

Pascal var faderen til sandsynlighedsregning. Det er unfair at blande teologi ind i den tanke.
Han skal anerkendes for sine tanker, ikke for at biblen kan eller ikke kan underbygge hans argumentation.
Pascal kaldte blandt andet fornuften for ren tortur til at opleve sandheden, da hjertet har sin egen sandhed og ikke følger fornuften.
Så dit spørgsmål er faktisk rent tortur :)

du kan hente dem fra religionstimerne - og aflevere konfirmationspengene.
Har du da slet ikke fattet hvad det hele går ud på.? Du kan såmænd nøjes med at læse de ti bud, så har du det svar.

............er med rimelig stor sandsynlighed, ukendelig fra de oprindelige.

Med venlig hilsen
jalmar

Sådan en "play it safe" strategi tror jeg ikke på. Hvad nu hvis den virkelige Gud viser sig at være en af de "afguder" Bibelen fordømmer? Så var det måske "sikrere" at være ateist end kristen?
Nej, jeg tror man skal tro på det man nu engang tror på. Rationelle overvejelser om, hvad der bedst kan betale sig, er derimod rigtigt gode nede i supermarkedet.....

Følgende delargumenter er vel heller ikke valide
hvis du tror på gud og gud ikke existerer, da vil dette hverken skade eller gavne dig...
hvis du ikke tror på gud og gud ikke existerer, da vil dette hverken skade eller gavne dig...
hvorfor den samlede konklusion heller ikke kan siges at være valid.
Troende videnskabsmænd formår som oftests at holde tro og videnskab adskillet. I dette argument ser de ud som om Pascal har skubbet videnskaben til side.