Orkanen Sandy

Minder en om åbenbaringens bog 11:18
Men nationerne blev vrede, og din egen vrede kom, og den fastsatte tid til at de døde skal dømmes, og til at give lønnen til dine trælle profeterne og til de hellige og til dem som frygter dit navn, de små og de store, og til at ødelægge dem der ødelægger jorden.“
Det er en advarsel om mennesker ikke kan behandle jorden som de vil med forurening, så der indtræffer klimaforandringer.
Gud har forordnet det sådan, at følger man ikke hans bud optræder han som en ødelægger der handler med retfærdighed.

„Lovsyng Jah! Frelsen og herligheden og magten tilhører vor Gud, 2 for hans domme er sande og retfærdige.

mener du dermed at NU kommer Harmagedon ?

Orkanen Sandy er et naturfænomen, og jeg synes, at det er plat at udnytte orkanen og dens ofre til religiøs propaganda.
Desuden strider det mod SK's vanlige krav om logik.
Hvis Orkanen Sandy skulle være en advarsel fra Gud, hvad er så det logiske i, at uskyldige mennesker skulle dø, bare fordi de opholdt sig for tæt på Vidnernes hovedkontor i Brooklyn?

venlig hilsen
Evalu

Minder en om åbenbaringens bog 11:18
Men nationerne blev vrede, og din egen vrede kom, og den fastsatte tid til at de døde skal dømmes, og til at give lønnen til dine trælle profeterne og til de hellige og til dem som frygter dit navn, de små og de store, og til at ødelægge dem der ødelægger jorden.“
Det er en advarsel om mennesker ikke kan behandle jorden som de vil med forurening, så der indtræffer klimaforandringer.
Gud har forordnet det sådan, at følger man ikke hans bud optræder han som en ødelægger der handler med retfærdighed.

„Lovsyng Jah! Frelsen og herligheden og magten tilhører vor Gud, 2 for hans domme er sande og retfærdige.

Og så er der det der med at tænke logisk........ 😉

Det glæder mig, at du har forstået pointen:
Naturkatastrofer er "blinde" og det er tilfældigt, hvem der rammes af dem.
Det samme gælder for sygdomme.
Naturkatastrofer er ikke et budskab fra Gud, og det går da helt galt, når nogen påstår at vide, hvad dette "budskab" skulle betyde.

venlig hilsen
Evalu

Nu tror jeg på biblen, og når den fortæller som den gør, bør man istedet for at benægte biblen, hellere uddrage en lære.
En anden lære når jeg læser jeres påskud for ikke at se skriften på væggen, er at I nok ikke vil kunne få øje på en lade, om I så stod inden i den.
Ellers ring til Obama og sig han ikke skal bekymre sig for global opvarmning, for det betyder ingen ting efter jeres mening, og der er ingen advarsler og
Al Gore er en nar der spildte sin tid.

Minder en om åbenbaringens bog 11:18
Men nationerne blev vrede, og din egen vrede kom, og den fastsatte tid til at de døde skal dømmes, og til at give lønnen til dine trælle profeterne og til de hellige og til dem som frygter dit navn, de små og de store, og til at ødelægge dem der ødelægger jorden.“
Det er en advarsel om mennesker ikke kan behandle jorden som de vil med forurening, så der indtræffer klimaforandringer.
Gud har forordnet det sådan, at følger man ikke hans bud optræder han som en ødelægger der handler med retfærdighed.

Der er noget der undrer mig i dette: Hvordan kan man med sikkerhed sige, at den "jorden" der er tale om, er planeten jorden.
Nu er jeg hverken bibelkyndig eller sprogprofessor, men ikke desto mindre giver det ikke rigtig mening i mit hoved.
Nu er det et jehovas vidne der har trådstarter og nå ja, så har jeg undtagelsesvis valgt ikke alene at læse hele kapitel 11 den pågældende bibeltekst og tilmed fra jehovas vidners online bibel. Grunden til dette er, at jeg under min over denne fortolkning af jorden, når man tager i betragtning at det er skrevet for et par tusinde år siden, hvor man trods alt havde en anden verdens opfattelse en den vi har i dag.
Jeg har så for lidt siden ringet til en af mine venner, som har en del indsigt i både religion generelt og lige så om jehovas vidner. På spørgsmålet til hvordan "jorden" skal forstå forklarede han, at det pågældende ord der er anvendt kan anvendes bredt, lige fra et mindre afgrænset område, et land, landområder og jorden (planeten). Han forklarede videre, at det næppe er tænkeligt at det er hele planeten jorden der tænkes på, da det i højere grad er udtryk for en nutidig anskuelse end den der var fremherskende på det tidspunkt hvor teksten blev skrevet.
Han siger her til mig, at da jeg nu alligevel har fat i jehovas vidners bibel, som han også havde slået op på under samtalen, beder han mig klikke på kommentaren til "ødelægger". Her fremkommer så bemærkningen "{Ordr.: „dem der til stadighed gennemfordærver“}". Og siger han så, hvis sammenholder denne betydning, en moralsk fordærvelse, med den samlede fortælling i kapitlet, peger det mere i retning af, at der er tale om en gud der vil ødelægge de mennesker der bringer moralsk fordærv over et land eller område, det være sig et bogstaveligt land eller et religiøst "land", det vil sige en tilbedelsesform.
Jeg må tilstå, at en sådan forklaring giver noget mere mening for mig, at der er religiøse mennesker der søger at at forsvare deres tro med, at dem der bringer "fordærv" ind i deres tro vil blive straffet af den gud de nu tror på.
Nu er mit spørgmål - både til jehovas vidner, og andre der måtte have lyst til at bidrage med kommentarer:
Hvordan kan være så sikker på, at den jord der tales om i den citerede bibeltekst er planeten jorden?
Kan den forklaring som min ven kommer med ikke være lige så rigtigt? - måske mere rigtig??

Din ven har ret i man kan anskue det under forskelige vinkler. Man kan ødelægge jorden ved vold og krig blandt andet.
Meningen er ikke planeten jorden som sådan bliver lagt totalt øde.
Israelitterne fik påbud om i moseloven, at lade jorden ligge brak hvert 7. år
Ellers ville de ødelægge jorden, landbrugsjorden.
Når der et sted står Gud skaber en ny jord, skal det forstås som han renser jorden.
Sådan som han for eks gjorde under vandfloden.
Men man kan godt se menneskeskabte naturkatastrofer som noget hvor tryk avler modtryk.
Spørgsmålet er så om man vil drage en lære, og søge indsigt i principperne i Guds ord.
Hvem ødelægger dem der ødelægger jorden? Er det Gud direkte, eller er den måde han har skabt jorden på.
Under alle omstændigheder vil en ukritisk afbrænding af fossile brændstoffer m.v. hævne sig, og er de stadigt mere voldsomme naturkatastrofer ikke et bevis på det.
Jehova Gud har givet menneskene en fri vilje, men de må stå til ansvar for deres handlinger.
Spørgsmålet er også om man vil tro på biblen, eller man ikke vil.
Hvis man ikke vil, er der næsten ingen ende på bortforklaringerne, de står nærmest i kø.

har du bil? jamen så er du med til at finacere olietransporten, der fra tid til anden går gal, du er med til at sende en masse co2 ud i vores atmosfærre.
hvilket mad vare bruger du?
hvilket producter køber du? computere tablets? mobil telefon. alt sammet er jo med til at forurene, bare det at købe træ, kan være en vej til at finacere forurening, da træ forbrikkerne, sviner af H-til i sverie. og det er nok de færreste der tænker over dette.
så det er nemt nok at pege fingre af andre mennesker, så hvad gør du for at vi ikke forurener så meget idag? for som jeg ser det, så er du bare en del af det samlede problem.

Minder en om åbenbaringens bog 11:18
Men nationerne blev vrede, og din egen vrede kom, og den fastsatte tid til at de døde skal dømmes, og til at give lønnen til dine trælle profeterne og til de hellige og til dem som frygter dit navn, de små og de store, og til at ødelægge dem der ødelægger jorden.“
Det er en advarsel om mennesker ikke kan behandle jorden som de vil med forurening, så der indtræffer klimaforandringer.
Gud har forordnet det sådan, at følger man ikke hans bud optræder han som en ødelægger der handler med retfærdighed.

„Lovsyng Jah! Frelsen og herligheden og magten tilhører vor Gud, 2 for hans domme er sande og retfærdige.

så vidt jeg ved så vil i ikke blande jer i sådanne emmer?
men man bliver jo nød til at stemme, for at kunne gøre en stor forandring, så hvad gør jehovas vidner i den store målestok? køber store biller, så i kan vise jer frem over i sekten????
ja det var jo lige den der med logiskke, og være hurtig til at pege fingre af andre mennesker ;)
lad mig spørge dig om et personligt emme, SK, hvorfor missionere du? eller hvorfor gør du det ikke?

Nu tror jeg på biblen, og når den fortæller som den gør, bør man istedet for at benægte biblen, hellere uddrage en lære.
En anden lære når jeg læser jeres påskud for ikke at se skriften på væggen, er at I nok ikke vil kunne få øje på en lade, om I så stod inden i den.
Ellers ring til Obama og sig han ikke skal bekymre sig for global opvarmning, for det betyder ingen ting efter jeres mening, og der er ingen advarsler og
Al Gore er en nar der spildte sin tid.

har du bil? jamen så er du med til at financere olietransporten, der fra tid til anden går gal, du er med til at sende en masse co2 ud i vores atmosfærre.
hvilket mad vare bruger du?
hvilket producter køber du? computere tablets? mobil telefon. alt sammet er jo med til at forurene, bare det at købe træ, kan være en vej til at finacere forurening, da træ forbrikkerne, sviner af H-til i sverie. og det er nok de færreste der tænker over dette.
så det er nemt nok at pege fingre af andre mennesker, så hvad gør du for at vi ikke forurener så meget idag? for som jeg ser det, så er du bare en del af det samlede problem.

[quote="sand kristen" post=2635264]Minder en om åbenbaringens bog 11:18
Men nationerne blev vrede, og din egen vrede kom, og den fastsatte tid til at de døde skal dømmes, og til at give lønnen til dine trælle profeterne og til de hellige og til dem som frygter dit navn, de små og de store, og til at ødelægge dem der ødelægger jorden.“
Det er en advarsel om mennesker ikke kan behandle jorden som de vil med forurening, så der indtræffer klimaforandringer.
Gud har forordnet det sådan, at følger man ikke hans bud optræder han som en ødelægger der handler med retfærdighed.

„Lovsyng Jah! Frelsen og herligheden og magten tilhører vor Gud, 2 for hans domme er sande og retfærdige. [/quote]

Du har ret i jeg er en del af problemet - jeg har heller ikke påstået det modsatte.
Men problemet bliver ikke mindre af du´ peger fingre, du har en underlig måde at tænke på.
Vi skal heller ikke blive som Amish samfundet, men de der er ansvarlige
burde indrette samfundet bedre. Biler kan med lethed køre på bioethanol-2 som er langt mere forureningsfrit end benzin - meget mere. Men politikerne tager ikke deres ansvar alvorligt nok.
Man satser ensidigt på vindenergi, men slet ikke på de mange andre former for energihøst der findes, eller kan udvikles. Termisk energi som der er en del af, bølgeenergi som der er meget af, passiv energibesparelse osv.
Man kan ikke have et moderne samfund uden forbrug af energi, men man kunne godt være langt mere ansvarlige.
Hvorfor er tandpasta pakket ind i en papkarton, når mayonnaise ikke er?
Hvorfor er køkkenruller forseglet i plastik som om det var kronjuvelerne?
En dag vil klimaforandringer blive et problem der virkeligt gør ondt.
Og Sandy er en advarsel, bare trist der er mange der ikke fatter det.
Det er i udvikling, ørkenområder breder sig hastigt.
Storm P. Sagde:
Alle taler om vejret, men ingen gør noget ved det - det burde man nu nok.