Offentlighedsloven mere lukket end forventet

Er det ikke enten eller når man indfører den slags. Og hvorfor skal nogle store selskaber forblive lukkede pga. konkurrence mæssige årsager, hvad med de andre?
Hvem vedtog den tåbelige lov ❓
De 58 selskaber der ind til videre er undtaget er:
Transportministeriet
Bornholmstrafikken
Holding A/ S
BroBizz A/ S
Sund & Bælt Partner A/ S
Kort & Godt A/ S
DSB Ejendomsudvikling A/ S
DSB Øresund A/ S
Finansministeriet
Borkum Riffgrund I Holding A/ S
Danske Licens Spil A/ S
Danske Spil A/ S
Dong E&P A/ S
Dong Energy A/ S *
Dong Energy - Anholt Offshore A/ S
Dong Energy El & Gas A/ S
Dong Energy Horns Rev I A/ S
Dong Energy Kabler A/ S
Dong Energy New Bio Solutions (China) A/ S
Dong Energy New Bio Solutions Holding A/ S
Dong Energy Oil & Gas A/ S
Dong Energy Sales & Distribution A/ S
Dong Energy Service 1 A/ S
Dong Energy Service 2 A/ S
Dong Energy Vangede A/ S
Dong Energy Wind Power A/ S
Dong Energy Wind Power Denmark A/ S
Dong Energy Wind Power Holding A/ S
Dong Insurance A/ S
Dong Naturgas A/ S
Dong Storage A/ S
Dong Vind A/ S
Elite Gaming A/ S
Inbicon A/ S
Pyroneer A/ S
REnescience A/ S
Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/ S
Erhvervs- og Vækstministeriet
Finansiel Stabilitet A/ S og dets datterselskaber TouristOnline A/ S
Selskaber, som er direkte eller indirekte ejet af Vækstfonden
Sunstone Life Science Ventures Fund I K/ S og de selskaber, som er direkte eller indirekte ejet heraf
Sunstone Technology Ventures Fund I K/ S og de selskaber, som er direkte eller indirekte ejet heraf
Økonomi- og Indenrigsministeriet
KommuneKredit
KOMBIT A/ S
Ejendomsselskabet Lauritzens Plads 1 A/ S
Ejendomsselskabet Lautrupparken 40-42 A/S
Ejendomsselskabet Niels Bohrs Allé 185 A/ S
Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser
Bioneer A/S
Dansk Fundamental Metrologi A/ S
Dianova A/ S
DTU Symbion Innovation A/ S
Forskningsinnovation A/ S
Borean Innovation A/S
Capanova A/ S
Syddansk Teknologisk Innovation A/S
Kulturministeriet
TV 2/ Danmark A/ S
TV 2 Networks A/ S
TV 2 Radio A/ S
TV 2 News A/ S
TV 2 DTT A/ S
TV 2 BIB A/ S
Kilde: Jyllands-Posten

Hvem der vedtog loven?
Det gjorde et enigt folketing, minus DF og uenighedslisten.
Det er egentligt underligt at polikerne ikke tænker på de videre konsekvenser af deres lov vedtagelser.
Allerede før loven kom igennem, var der et eksempel fremme om hvor slemt loven kan misbruges.
Eksemplet er....
Nuværende [strike]regering[/strike] beslutter sig for at Danmark skal have atomkraft og de kan så efter de nødvendige beregninger og redgørelser er foretaget og stedet fundet, nøjes med at meddele folketinget at beslutningen er taget og byggeriet starter i morgen tidlig.
Alle redegørelser, beregninger og planlægning vil dermed være lukket land, takket være uoffentlighedsloven, for oppositionen.
Hvorfor i alverden tager polikerne ikke den slags med allerede FØR de stemmer for en lov?

Jeg ser offentlighedsloven som den største skamplet på demokratiet i nyere tid. Den lov er lavet for at dække over politikernes uduelighed. Flere partier kommer med floskler om at der skal være åbenhed hist og her, men det klinger lidt hult efter at de fleste partier i fællesskab har vedtaget offentlighedsloven.
Hatten af for at EL har fremstillet lovforslag om ændring af offentlighedsloven, men jeg tror desværre ikke det bliver vedtaget. Jeg forstår ikke hvorfor de danske medier i fællesskab med diverse demokrati-foreninger osv ikke laver en storstilet kampagne mod dette angreb på demokratiet.

Er det ikke enten eller når man indfører den slags. Og hvorfor skal nogle store selskaber forblive lukkede pga. konkurrence mæssige årsager, hvad med de andre?
Hvem vedtog den tåbelige lov ❓

Venstre og Det Konservative Folkeparti har netop stemt for lovforslaget med det tekniske navn 'L 144' efter en godt fire timer lang tredjebehandling i Folketinget.
42 medlemmer af Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Enhedslisten stemte som ventet nej til loven, som, de mener, begrænser offentlighedens muligheder for at se magthaverne i kortene. Nej-partiernes tre ændringsforslag blev samtidig forkastet.

Der er jo slet ikke noget der hedder uenighedslisten.

Forestil dig hvordan det ville se ud hvis vi alle sammen brugte primitive øgenavne om de partier vi ikke kunne lide [:|]

Hvem der vedtog loven?
Det gjorde et enigt folketing, minus DF og uenighedslisten.
Det er egentligt underligt at polikerne ikke tænker på de videre konsekvenser af deres lov vedtagelser.
Allerede før loven kom igennem, var der et eksempel fremme om hvor slemt loven kan misbruges.
Eksemplet er....
Nuværende [strike]regering[/strike] beslutter sig for at Danmark skal have atomkraft og de kan så efter de nødvendige beregninger og redgørelser er foretaget og stedet fundet, nøjes med at meddele folketinget at beslutningen er taget og byggeriet starter i morgen tidlig.
Alle redegørelser, beregninger og planlægning vil dermed være lukket land, takket være uoffentlighedsloven, for oppositionen.
Hvorfor i alverden tager polikerne ikke den slags med allerede FØR de stemmer for en lov?

På den anden side, så er du jo åbenbart ikke det mindste i tvivl om hvem jeg mener når jeg skriver uenighedslisten.
Og navnet har jeg valgt med rette, da uenighedslisten ikke vil have den mindste ide om hvad de skulle gøre eller mene hvis, (Gud forbyde det), de fik den magt de så inderligt ønsker.
Og til dit andet ordgyderi.
Hvad med Fadbamsen, Lille Lars fra Græsted, (vist hans eget påfund), Anders Fjogh, Bent Betjent, Connie Hedengang, Inger Støjsender, Værdi Pia osv osv som alle andre polikere må døje med eller more sig over?
Og så er der selvfølgelig de åbenlyse og korrekte øgenavne.
svin auken
pølle uldimund med cykelhjelmen.
Søvnige villy the wanker
gucci helle med skattefradraget