Obama angriber Israel

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1557851.ece
bemærk dette citat....
Obama siger for første gang, at USA støtter det palæstinensiske krav om, at deres stat skal baseres på grænserne, der eksisterede inden seksdageskrigen i 1967. citat slut...

hmm har USA ikke lige indrømmet at det er palestinenserne som var der først..

nåh men den diskusion skal vi ikke starte nu..
i holder jo fast i at israel var der først...
har bare rigtig svært ved at forstå hvordan i kan mene at israel har retten til at være der, og at palestinenserne ikke har ret til deres egen stat..
israel har jo besat mange områder som tilhøre palestinenserne, både ifølge EU FN og usa og resten af det internationale samfund...
hvorfor er det ikke fair at palestinenserne får deres grænser tilbage som fra før 1967???

Obama er i lommen på jøderne.
Den virkelige magt i USA er ikke i Washington, men i Jew york!
Det var derfor Bin Laden destruerede twin towers: Det er symbolet på den verdensomspændende jødemafias magt.
Marionet-negeren i det ovale værelse snakker, men jøderne fortsætter bosættelserne, og USA stopper dem ikke.

Demokratiske FN vedtagelser baseret på internationale lovgivninger har jo i årtier krævet respekt for palæstinensisk integritet indenfor de der 67 grænser.
retsetik & demokrati
. .. .

http://da.wikipedia.org/wiki/Jesper_Peter_Jespersen

Hvis der er nogen der i aller sidste ende står bag Israel, er det USA, de vil stille al isenkrammet til rådighed, hvis det skulle komme der til, hvis og når der engang kommer en 2 stats løsning, bliver det med USA og EU i ryggen, så længe religion betyder mere for 90 % af muslimmerne, end demoktri, kan det blive mere end svært, at finde den løsning som mere end 50 % kan gå ind for, problemet er også en overbefolkning af unge mennesker, som ærlig talt, aldrig vil kunne få den fremtid som de gerne vil have, se på Iran Ægypten Syrien hvad fremtid har de egentlig ?, inden for kort tid af, fra nu vil også Libanon være i gang med endnu en borgerkrig, Ægypten vil blive et blodbad for de kristne kopter, Iran vil så gerne have A-våben, tror man at det vil gå stille af, nej alt i alt ser det sku ikke for lyst ud, men har det nogensinde gjort det, vi har trods alt lært noget i Europa, så måske betyder det fred i vores tid, i vært fald noget af tiden. Ende.

Tja, USA får den for hårdt bagi af Israel. Som nogle andre skriver, har jøderne i Washinton temmelig meget indflydelse. Synes det er forkasteligt, at jøderne har været forfulgt og forhadt igennem flere hundrede år i bl.a. Europa - og det har vidst ikke påvirket dem synderligt, for nu prøver de at gøre det samme mod palistinænserne.

Det er naturligt at Obama ikke kan li jøder. Hvorfor skulle Obama li dem?

op mod 70% af palæstinenserne nu i den palæstinensiske statsdel af Palæstina jfr FN delingsplan er registreret som kriminelle eller potentielle kriminelle og af dem har mindst 70% været fængslet af jødestaten eller besættelsesmagten eller kolonimagten
SANDT❓

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1557851.ece
bemærk dette citat....
Obama siger for første gang, at USA støtter det palæstinensiske krav om, at deres stat skal baseres på grænserne, der eksisterede inden seksdageskrigen i 1967. citat slut...

hvorfor er det ikke fair at palestinenserne får deres grænser tilbage som fra før 1967???

USA kan ikke styre zionismen, de kan have forventninger til en religiøs gruppe som fx jøder, men der er forskel på zionisme og judaisme, og USA kan vel ikke have specifikke forventninger til zionisme der er en politisk organisation der med anvendelse af partiel eminent kollektiv intelligens gør en omfattende indsats for at sabotere vestens/USAs retfærdige og formelle anerkendelse af den palæstinensiske stat, og dermed også sikrer en pt militariseret undertrykkende diskriminerende kaukasisk/hvid imperialistisk kolonialistisk politisk agenda i og fra vesten, USAs anderkendelse af den palæstinensiske stat vil kunne konsolidere den internationale retsbevisthed, demokrati og internationalt samarbejde baseret på demokratiske og ligeværdige juridiske principper og forudsætninger og vil kunne resultere i verdensfred, men også et legitimeret udfordrende krav om ligestilling og fairness i en meget mere omfattende grad end det er tilfældet nu❓
Og havde man brugt det vid og samarbejde som den zionistiske institution repræsentativt har brugt på den korruperende og intimiderende indsats der har sikret den zionistiske imperialistiske kolonialisme referencer til vestens demokrati, på fredskultur, på alment miljø, velfærd . . . så havde FNs menneskerettighedserklæring måske været mere realiseret. Men så længe nogen uvidende og naivt lader sig korrupere af en undertrykkende ideologi så svækkes modsætningen til undertrykkelse, kulturelt og dermed sociologisk og samfundsmæssigt
http://www.youtube.com/watch?v=DiWcDt8566g
zionister bør have ret til at respektere den Internationale Humanitære Lovgivning og dens almene forpligtelser
men enten så føjer zionisterne og prozionisterne sig efter den internationale humanitære lovgivning og almene retsetiketter . . eller så føjer den internationale humanitære lovgivning og retsprincipper sig efter zionisterne & prozionisterne . ... uanset hvad så er der vel for de overlevende stadig hverdagstilværelse og behov for trivsel og tryghed og man skal vel ikke mene at undertrykkere har en hverdag præget af normal tryghed og normal trivsel❓
Men det har også noget at gøre med emotionel religiøsistesfænomenologi, og den afhængighed der er for at høre til og være en del af noget så stort som den kollektive fanatisme religiøsitet af og til kan være, og der er USA måske mere modnet til fanatisme, moderat fanatisme efter en sociokulturel traumatisering efter de revolutionerende begivenheder som fx borgerkrigen, segregationen, nazismen, verdenskrig 2, finanskrise, landbrugsindustrialiseringen, kennedymordet, lobbykulturen, wietnamkrigen og korakrigen, skilsmissekulturen, irakkrigen 1 og irak krigen 2, guantanamo, finanskrisen . . . et er at se på begivenhederne i et stort perspektiv, men det har påvirket og medført forandringer for mange arbejdspladser og borgere, for mange virksomheder og erhverv og håndværk . .
Faktisk så burde der en afmilitarisering til, eller en reform af militarismen så den kunne være sociologi og miljøtropper ? [f]

Demokratiske FN vedtagelser baseret på internationale lovgivninger har jo i årtier krævet respekt for palæstinensisk integritet indenfor de der 67 grænser.
retsetik & demokrati
. .. .

http://da.wikipedia.org/wiki/Jesper_Peter_Jespersen

i andet lands indre anliggender er ved at være det normale for det altvidende EU samt
USA.Men Israel skal ikke give efter for polittisk pres fra disse lande .Lad Israel og
palæstinenserne med tiden blive enig om vilket område de kan få.Ydre indblanding eller
magtanvendelse fra det bombeglade EU samt USA vil i dette tilfælde få fatale følger.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1557851.ece
bemærk dette citat....
Obama siger for første gang, at USA støtter det palæstinensiske krav om, at deres stat skal baseres på grænserne, der eksisterede inden seksdageskrigen i 1967. citat slut...

hmm har USA ikke lige indrømmet at det er palestinenserne som var der først..

nåh men den diskusion skal vi ikke starte nu..
i holder jo fast i at israel var der først...
har bare rigtig svært ved at forstå hvordan i kan mene at israel har retten til at være der, og at palestinenserne ikke har ret til deres egen stat..
israel har jo besat mange områder som tilhøre palestinenserne, både ifølge EU FN og usa og resten af det internationale samfund...
hvorfor er det ikke fair at palestinenserne får deres grænser tilbage som fra før 1967???

Hvordan går det med menneskerettigheder under zionister ?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/222648:Kirke---tro--Hebron-er-vaerre-end-Gaza
LINKET ER FRA 2001

USA holder ikke ubetinget hånden over Israel i alle spørgsmål og har ikke gjort det i mange år, hvilket bl.a. har gjort at Israel ikke kan købe al våbenteknologi i Vesten, de har f.eks. købt våben i Sydafrika da landet var blacklistet.
Under krigen i 1967 overfløj amerikanske U-2 og SR-71 spionfly og advarede begge parter om hændelser der kunne blive virkelig farlige.