15tilføjet af

"Nær-døds-oplevelsen" - debunket

Blandt kristne og andre overtroiske bliver der ofte refereret til at folk der er tæt på at dø, ofte får oplevelser af, at i det yderste øjeblik, bliver de løftet op over deres egen krop, eller får en følelse af at vandre mod lys og varme. De overtroiske benytter dette fænomen som et bevis eller indikation af at der er et liv efter døden.
Ak ja. Den ene overtroiske bastion efter den anden falder til videnskabelige forklaringer. Kast nu alle jeres bøger, åndelig dødvægt, og hvad i ellers har om Nør-døds-oplevelser i skraldespanden. Fænomenet er nu blevet videnskabeligt undersøgt og en logisk forklaring er givet.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/medicine/article7140165.ece
Citat fra artiklen: "That’s not the afterlife – it’s a brainstorm
Near-death experiences may be caused by a cascade of electrical activity in the dying brain
Jonathan Leake
DOCTORS believe they may have found the cause of the powerful spiritual experiences reported by people “brought back from the dead”.
A study of the brainwaves of dying patients showed a surge of electrical activity in the moments before their lives ended.
The researchers suggest this surge may be the cause of near-death experiences, the mysterious medical phenomena in which patients who have been revived when close to death report sensations such as walking towards a bright light or a feeling that they are floating above their body.
Many people experience the sensation as a religious vision and treat it as confirmation of an afterlife. However, the scientists behind the new research believe that is wrong."
Carlo
tilføjet af

Godt...

...så lærte du altså noe da du var Jehovas vitne.😃
tilføjet af

Netop!!!

Ja, og havde man nu læst de rapporter som jagerpiloter har skrevet om deres oplevelser når de mister bevidstheden i træningscentrifugen, så kunne man have sparet en hel del dejlige penge på det.
Tænk, vi kunne have købt Champagne for pengene.
tilføjet af

overrasket ?

på hvilken baggrund kan du antyder at kristne er overtrodisk, hvad vil det sige at
være overtrodisk ifølge din definition ?
Ifølge min er man overtrodisk hvis en sort kat løber overvejen foran ens bil og tror
der så kommer en ulykke. Gør der det ?
Går under en stige, bak under bordet ikke inviteret 13 til middag ???
Hvad har det med tro på Jesus at gøre helt ærlig forklar mig lige det.
2 milliader i verden er kristne .
Hvordan forklarer du en person kunne referer hvad lægen havde på af tøj og hvad
lægerne talte om mens hun lå og var klinisk død ??
Det er bare et eksempel !
tilføjet af

fasthold

fasthold det du lige har lært.
"Near-death experiences may be caused by a cascade of electrical activity in the dying brain".
Citat slut.
"a cascade of electrical activity in the "dying" brain". Det du nu har lært er, "cascade of electrical activity" i atomer og molekyler.
Kosmos
tilføjet af

Tror du skal nærlæse indlæget John

Det er navnet overtroisk du tager fejl på,, ingen kristne er nævnt.
Og klinisk død har stadigvæk mange zoner af grå pga, af vores manglede viden om hvornår en person er død.
Og det ved du hellere ikke tror jeg dersom du ikke svarede på spørgsmålet for en uge siden.
Efterlivet er faktisk et emne som optager andre tro mere, end de kristne.
Måske fordi Kristne er mere realistisk 🙂
Klaus
tilføjet af

Nemligt Kosmos

et ribben.
Klaus
tilføjet af

sammenfald

Hej Klaus,
sammenfaldet er tydeligt og interessant. Alt er El.
Kosmos
tilføjet af

"Den der ler sidst, ler bedst" -

Hej John 92 🙂
Der er et ordsprog der siger:
"Den der ler sidst, ler bedst"
Mulig fortolkning:
Folk er ofte hurtige til at komme med urigtige påstande/løsninger, men de vil blive afsløret med tiden, således den person som kommer med rigtige påstande/løsninger vinder.
*******
Vi ved hvad der er sandt - det er det vigtigste for os - så skidt med, at nogen ikke tror på os - de bliver klogere..en dag..
tilføjet af

Typisk reaktion

Du skrev:
"Vi ved hvad der er sandt - det er det vigtigste for os - så skidt med, at nogen ikke tror på os - de bliver klogere..en dag.."
😃 Typisk reaktion grundet sygt sind, med 100% fravær af rationel tankegang
Religion as a Biological Neuronal Dysfunction:
http://www.vexen.co.uk/religion/causes.html
http://www.humanreligions.info/causes.html
Errors in Thinking
Cognitive Illusions, Wishful Thinking and Sacred Truths
http://www.humantruth.info/thinking_errors.html
tilføjet af

howdydoodee !

Først undskyld hvis jeg har over set et indlæg.
Jeg synes bare det er bekymrende at nogen afviser noget de ikke selv ved noget om.
Nærdødsoplevelser og dødsoplevelser kan vel ikke direkte bevises, men bygger på vidnesbyrd.
Det sjove er at vi vores retssystem kan dømme folk på et vidnesbyrd, det er ok.
Men når nogle vidner om noget som ikke er almindeligt netop nærdøds oplevelser eller
hvis folk vitterlig har været døde men vender tilbage og vidner om dette så nej.
Det evige liv eller efter livet på jorden, giver vel mening.
Jeg led af døds angst engang indtil Jesus satte mig fri for det.
Det er ikke kun i DK men jeg også læst om en læge i USA som har undersøgt dette.
Men selvfølgelig er det vigtig at være optaget at livet her og nu for det er jo det der afgøre hvor du skal tilbringe evigheden og dine venner og familie.
Så udfra det synspunkt er det vigtig at vi leve nu og her og møder folk med et kærligt
hjerte.
tilføjet af

Hvem er syg ?

Provokerede jeg dig ?
"Da Gud mødte videnskabsmanden"

http://www.frikirkenet.dk/artikler/33419/33421/39585/
Det kan jo ske, for selv den "bedste" 😉
tilføjet af

Videnskab og tro

Forskere er glade når de har fundet en god forklaring. Sådan fungerer videnskab nu engang. Men det fortæller intet om, hvorvidt nærdødsoplevelser er udtryk for en virkelighed efter døden - eksempelvis indeholder beretningerne jo langt mere end et stærkt lys.
Men det er godt for dig, hvis du nu har fundet en forklaring på noget du gik og undrede dig over - så hænger tingene jo sammen i dit hovede:)
tilføjet af

Nej, det gør du(I ikke

Du har intet videnskabeligt bevis for noget. Der er kun tale om tro. Og du må, for min skyld, tro hvad du vil. Det kan jeg og andre ikke have noget imod.
Men videnskabeligt set ved du/I intet.
For det første mangler du det rette videnskabelig udstyr og uddannelse. For det andet har videnskaben ikke fundet bevis for hverken det ene eller andet endnu.
tilføjet af

Vi ses-

til den tid, så lad os se, hvad du har at sige 😉
På gensyn.
tilføjet af

Ingenting

For det ene kan lige så godt være rigtigt, som det andet. Jeg påstår ingenting, men håber på et liv efter døden.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.