Nyt sundhedsvæsen efter valget

Skattefradraget for de arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer vil blive afskaffet.
De koster det offentlige ca. 700 millioner i tabt skatteprovenu om året - og det er penge, de der ikke er omfattet af en sundhedsforsikring betaler i dag, for at komme bagest i køen.
Det udvidede frie sygehusvalg vil blive afskaffet, så de operationer som ikke betyder det helt store for patienternes sundhed, ikke længere får en garanti for at komme hurtigt til. Det kan f.eks. være en springfinger, som gør at fingrene ikke kan rettes helt ud.
Det giver plads til, at de livsvigtige operationer vil ske hurtigere.
Der vil blive indført konkurrence mellem sygehusene. F.eks. vil der blive flere licitationer for at få korte ventelister. F.eks. vil regionerne udlicitere 50 hofteoperationer, hvor der er stillet specifikke krav til, hvilken protese der skal anvendes, og så kan offentlige sygehuse og private sygehuse byde på licitationen. Det gælder selvfølgelig også sygehuse i Malmø og Flensborg.
De private sygehuse bliver derfor ikke tvunget til at lukke, men de vil ikke længere blive overbetalte, og man må selv betale sine forsikringer, hvis man vil have særbehandling.

Jeg tror du mangler et større overblik over hvorledes det hele er skruet sammen.
Du skriver at det koster det offentlige 700 mill i tabt skatteprovenu om året, det er muligt.
Tallet skal dog sammenholdes med det tab der ville komme ved den lange ventetid til det offentlige.
Så længe jeg går på sygedagpenge er jeg ikke produktiv og min indtægt er langt mindre og derved også min skat.
Sundhedsforsikringerne blev indført af den simple grund at det offentlige sygehusvæsen, igennem mere end 30 år er blevet smadret og udsultet, og derfor ikke kunne leve op til forventningerne, ventetiderne var alt alt for lange og det var meget dyrt for samfundet.

når man lider af rødt udslæt.
Hvis man kan få udløsning ved tanken om at få taget noget fra de rig- du ved dem med hus og job- så er dagen reddet.
Logik og fornuft råder ikke der.

Du påstår egentligt at du kan ændre sygehusvæsenet blot ved at afskaffe de arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer, du er da genial.
Hvad koster en sengeplads på et offentligt hospital, skal vi for nemhedens skyld sige
5000 kr. ( det kan egentligt være det samme for der er jo enorm venteliste og derved ingen tomme senge )
Så er alternativet, husk vi har frit sygehusvalg og behandlingsgaranti, at patienterne først skal gå en til to måneder på sygedagpenge, betalt af det offentlige, dernæst, ifølge bahandlingsgarantien, flyttes til et andet hospital, pga. ventetiderne på de offentlige hospitaler, bliver det et privat hospital, nu er det, hvor underligt det egentligt lyder, det offentlige der skal betale for behandlingen.
Hvis sundhedsforsikring, slap patienten først for flere måneder med sygedagpenge, forsikringen betalte for behandlingen, vupti medarbejderen er tilbage i produktionen.
Skal det skæres yderligere ud i pap???

Du vil afskaffe det frie sygehusvalg.
Dette vil bevirke at en bestemt type kræftpatienter i region Sjælland reelt ikke har nogen mulighed for en fair behandling, idet de skal tvangs opereres i Roskilde, et hospital der ikke anbefales af de mennesker der har forstand på de dele.
Hvorfor skal mennesker på Sjælland ikke have samme overlevelsesmuligheder som alle andre Danskere?
Det er dog et underligt menneskesyn enkelte socialdemokrater indtager.
Hvad er det du kalder livsvigtige operationer?
Det giver plads til, at de livsvigtige operationer vil ske hurtigere.
Det er jo en sikker klichè, hvornår er hurtigt hurtigt?

Det er ikke lykkedes Lars Løkke Rasmussen at overbevise mig om, at det udvidede frie sygehusvalg har betydet kortere ventelister, derimod er jeg ikke i tvivl om, at det er dyrere.
Hvordan skulle det kunne gå til, at lægerne skulle kunne behandle flere patienter ved at blive privat ansatte?
Jeg vil citere Jakob Kjellberg, sundhedsøkonom i en artikel i fra Ugeskrift for Læger: "Hvis det er sådan, at de private sygehuse kan levere en bedre og billigere elektiv ydelse, så er det da fornuftigt at lægge en del af de elektive behandlinger ud til dem".
Det er vi nok ikke uenige om, men han siger også: "Mange tror, at privatsygehuse er mere effektive og veldrevne end offentlige. Men en ny tysk landsomfattende undersøgelse viser, at de private sygehuse er fem procent mindre effektive end de offentlige. Og det er markant. Og amerikanske undersøgelser viser, at de private ikke er mere veldrevne eller bedre ledet end de offentlige."
Link:
http://www.ugeskriftet.dk/nyhed/download/docs/F29473/11-fokus-09.pdf

Jeg er ikke i tvivl om, at VK har planer om øget brugerbetaling i sundhedssektoren, og det er et ønske, som ikke vil stoppe, før sundhedssektoren er privatiseret.
En tysk landsomfattende undersøgelse viser, at de private sygehuse er fem procent mindre effektive end de offentlige, men hvis du kan overbevise mig om, at de danske privathospitaler er mere effektive end de offentlige sygehuse vil jeg tage det op til overvejelse igen.
Jeg venter spændt.
🙂

Du påstår egentligt at du kan ændre sygehusvæsenet blot ved at afskaffe de arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer, du er da genial.
De ved at VK har planer om øget brugerbetaling, eller er det bare en trussel du fyrer af? Tag dog at forholde dig til fakta, det du ved og ikke hvorledes du tror andre tænker.
Du forholder dig ikke til det øvrige jeg skriver og jeg ved ikke hvad det Tyske sygehusvæsen skal blandes ind i det Danske, men hvis det er tyske tilstande du ønsker på det Danske arbejdsmarked tror jeg at der bliver problemer med fagforeningerne.

Vil du være sød at begrunde VK og øget brugerbetaling, eller er det bare en floskel?
Link til den Tyske undersøgelse, siden hvornår er Tyskland begyndt at blande sig i det Danske Sygehusvæsen?

Du har skrevet en kommentar, hvor du på den ene side erkender, at der er problemer med kræftbehandlingen i Roskilde, men på den anden side mener du ikke, at regeringen skal gribe ind og få forholdene bragt i orden.
Er du helt ligeglad med, at patienterne dør?

Som det er nu, betaler kassedamen indirekte over skatten, for at bankdirektøren kan få en bedre og hurtigere behandling end hende selv, på grund af at bankdirektøren har en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring med fradragsret, og det har kassedamen ikke.
Vi ønsker ikke at forhindre bankdirektøren i at købe sig en bedre sundhedsbehandling, men vi kan forhindre, at kassedamen skal betale for det.
Synes du det er rimeligt, at kassedamen skal betale ekstra i skat, for at bankdirektøren kan få en bedre behandling end hende selv?

Links til begrundelse for mistanke om ønske for øget brugerbetaling:
http://www.berlingske.dk/danmark/udsigt-til-oeget-brugerbetaling-paa-sundhed
og
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2010/06/03/konservativ-forudser-mere-/index.xml

Links til den tyske undersøgelse:
http://www.krankenhaus-report-online.de/
Jeg synes det er dybt useriøst at afkræve mig linket til den tyske undersøgelse, fordi du skriver "eller er det bare en floskel?", men jeg har bragt det alligevel.
Det hører da ikke hjemme i en debat som denne, at forsøge at få "modstanderen" på glatis uden selv at komme med argumenter, men du har vel ingen.

Det håber jeg sandelig ikke bliver afskaffet.
Det er et forældet system, når specialisterne bliver samlet på store hospitaler, placeret rundt i hele danmark.
Og det mener jeg er nødvendigt. Vi kan ikke have en masse små sygehuse, der mangler det rette udstyr. Vi skal væk fra den med, at alle kan det hele. Dertil er det blevet alt for specialiseret. Og vi fra sjælland skal også kunne komme på de hospitaler, hvor specialisterne befinder sig, som omvendt. Det manglede sørme bare.

Det er det udvidede frie sygehusvalg, som sandsynligvis bliver afskaffet.
Det er det, der betyder, at en patient frit kan vælge et privathospital efter mere end 1 måneds ventetid på en operation betalt af det offentlige.
Det betyder jo, at også mennesker med småskavanker, kan komme meget hurtigt i behandling foran alvorligt syge mennesker.
Det frie sygehusvalg har oppositionen ikke planer om at afskaffe.

Der gad komme der? 😃😃😃

Selvfølgeligt skal der sees på skattefradrag, for at komme forran i køen.
Men den med konkurrence mellem sygehusene, der skræmmer mig. Det vil betyde en akkord til skade for de langtids syge, og dem der ikke kan få en diagnose, bliver bare sendt hjem med besked om hypokondri Men alt det, du har af ideer, bør kunne afpasses med en sundhedsøkonom. Og husk, kvalitet bør være i højsæde, når det er tale om vort helbred.

Det gør man allerede i dag, og man har gjort det i mange år.
Se f.eks. her: Vil have prisen ned på ryg og knæoperationer.
http://www.e-pages.dk/aller/285/7
Det ville være mere korrekt hvis jeg skrev, at man vil bruge det mere, hvis ventelisterne bliver for lange - i stedet for at benytte sig af det udvidede frie sygehusvalg.
🙂