17tilføjet af

Nykristen Guds,lære fra again.

Ærede debattører og gode borgere.
Jeg bliver altså nød til, at få afløb for min frustration. Nu har jeg fået tudet ørerne fulde af kloge ord fra kloge mennesker her på det sidste og jeg må indrømme, at jeg sidder efterhånden med åben mund.
Altså, for det første skal jeg acceptere, at der findes ingenting; og ud af (vupti) af dette ingenting fremstår alt (alle ting).
Så skal jeg skal jeg acceptere, at der ingen Bibelsk begrundelse er for at antage, at jomfru Maria var jomfru, men at hun i virkeligheden ikke blev mirakuløst befrugtet (læs; skabelse) ved Helligånden.
Alligevel skal jeg tro, at Gud sendte ” kontorist” (fra 3F, kontoret i himmelen, hvor det så end måtte være) der har samme værdiformulering; til planeten Jorden og i den unge kvinde Maria i hendes usømmelige seksuelle omgang i sin førægteskabelige stand, lod sig besvangre af snedkeren Josef (indtil en anden mener han voldtog hende imod hendes vilje).
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at nu har den evolutionære frembringelse ud af ingenting sprunget fra arternes formering til arternes underholdning for at bedre at kunne sikre arternes overlevelse (menneskearten).
Jeg skal samtidig tro, at det er ren Bibelsk lære og ikke nok med det, men det er faktisk Guds vilje at vi nu er nået til netop dette punkt, at frembringe homoseksuelle og jeg skal så acceptere, at Kirkerne og disses præster skal læse Guds hellige ægteskabelige velsignelse over disse nyhybrider i takt med, at Guds vilje bliver manifesteret i disse homoseksuelle forhold og ægteskaber.
Denne nye Kristne lære, fra nye Kristne forkyndere breder sig i takt med, at Guds Rige derved åbenbares i ren kærlighed.
Sig mig engang; er I fuldstændig rablende gale?
Jeg er, Ven af Sandheden.
tilføjet af

Seriøst uforståeligt

Den dag de finder et fossil af en giraf, med en hals der er halvt så lang som den er idag, begynder jeg at overveje evolutionen, ikke før.
tilføjet af

Jeg forstår dig.

Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Tak ftg

Det er da ganske rart vi kan være enige om noget 😉
tilføjet af

Pssende forstyrrelser

Du skal se, dine frustrationer er nok i virkeligheden "passende forstyrrelser".... God vind med at komme overens med alt det "mærkelige" jeg skriver....
tilføjet af

Jeg er også enig med dig.

tilføjet af

Poker og bluff

Er du biseksuel?
To bøsser som dræber en hetero for sikre sin egen eller artens overlevelse?!
Det tager sig ud som et karaktermord!
tilføjet af

der er 2 muligheder

Hej again,
der er 2 muligheder. Enten har du ikke gennemlevet din egen pubertet eller også har du en skrue løs.
Ingen af delene er noget problem for mig, men det er svært at diskutere med et forvokset barn.
Jeg er, Ven af Sandheden.
tilføjet af

som sagt

Passende forstyrrelser. Angående den løse skrue, tror jeg du finder den et eller andet sted i denne debat: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1703910
tilføjet af

Det må da være det

Ja, for alle der ikke hader homoseksualitet må da selv have en rem af huden! Men jeg må skufe dig - jeg er 100% heteroseksuel, og føler mig ikke det mindste generet af homoseksualitet.
tilføjet af

Heller ikke mig

Jeg vil holde idealet højere. At nogle falder ved siden af, er ok. Det gør vi fleste mindre dominerende/stærke hanner på et eller andet plan. Men, der vel stadig et ideal for menneske, som den barmhjertige samaritaner, selvom det måske ikke lige sikrer artens overlevelse. Sådan har vi idealer som ikke lige går hånd i hånd med dyrerrigets natur generelt, fordi vi er separeret og alligevel et med denne.
tilføjet af

ja, jeg er klogere, end som så.

Hej again,
Du træffer dine egne beslutninger ud fra din egne betragtninger. Derfor skriver du nu til mig: ”Du bryder dig ikke om forskning”? …. samtidig; ”Det skal du ikke være ked af - du er alligevel klogere end alle de kedelige tørre forskere, med deres pubertære problemer.... ”
Citat af again slut.
Svar: Don’t jump to conclusions!
Nej again, sådan forholder det sig ikke, men jeg er ikke så dum, at jeg blidt tager imod alt hvad ”forskerne” forsøger at bilde mig ind af åndelige input.
Tvært imod ser jeg mere skidt jeg forsøges at intimideres med rent åndeligt fra såkaldte ”forskere” der forsøger at bilde en verden ind, at Gud ikke eksistere og at Jesus aldrig har levet og at enhver kan træffe sine egne beslutninger og bestemme over både liv og legeme og så er det et fed. Og at humanismen er vor tids ”nye testamente”.
Denne ”forskning” er åbenbart nået til den konklusion, at mennesket er et dyr; at mennesket hersker over sit eget legeme og liv; at både Bibelen og Kristne symboler og Kristne højtider ”skal ud af det offentlige rum”; at (det sidste nye) homoseksualitet er Guds gave til menneskeheden for artens overlevelse.
Ja, ja again du kan tro hvad du vil. Jeg kan sikkert ikke hverken overbevise dig eller tilbyde dig noget der kan erstatte dine egne synspunkter eller tilbyde dig noget du vil synes er bedre.
Jeg kan heller ikke fratage dig den synsvinkel, at du kan finde belæg og bekræftelse for disses rabiate synspunkter (”forskningsresultater der overdøver ethvert andet udsagn”) i Bibelen, ja at Bibelen ligefrem lærer disse syge opfattelser.
Det er som at høre én fra det ene verdenshjørne og en anden fra et andet verdenshjørne. De er vidt forskellige. Jeg medgiver dig din ret til at stifte din egen religion på den baggrund og det fundament du påstår Bibelen såvel som jeg medgiver Jehovas Vidner deres fundament de ligeledes påstår er Bibelen, men får vidt forskelligt ud af den, som dig.
Jeg medgiver ligeledes Mormonerne deres fundament og det de får ud af Bibelen, som du gør og at i alle sammen kan tage jeres egen ret til at stifte en hvilken som helst religion eller troslære ud fra jeres synsvinkel ud fra Bibelen.
Det kan I gøre som det passer jer, men ikke jeg.
Med hensyn til ”forskerne”?
”Sæt ikke eders Lid til Fyrster, til et Menneskebarn, der ikke kan hjælpe!“ Salme 146 vers 3
Med hensyn til ”læren”?
http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx?book=jer&id=1&chapter=7b
Med hensyn til at kunne vælge selv.
”Jeg ved, HERRE, at et Menneskes Vej ikke står til ham selv, og at det ikke står til en Mand at vandre og styre sine Fjed. “ Jeremias bog kap. 10 vers 23.
Med hensyn til Bibelen klare lære?
1.Mosebog kap. 1: ”Og Gud skabte Mennesket i sit Billede; i Guds Billede skabte han det, som Mand og Kvinde skabte han dem; 28 og Gud velsignede dem, og Gud sagde til dem: "Bliv frugtbare og mangfoldige og opfyld Jorden, gør eder til Herre over den ……..”
Nu kan man så indvende, at det er mange år siden og det mente Gud ikke og vupti nu er ”udviklingen” fremkommet med Guds vilje, som man altså ikke kendte det dengang da udviklingen jo altså ikke var nået til det høje stade, at mennesket nu har frembragt det ultimative og her ligger fremtiden.
Ja, ja again, fred være med dig og dine proselytter. Jeg vil alligevel påstå, at det er falsk lære som jeg altså frasiger.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. jeg vil ikke være med til det.
tilføjet af

Den barmhjertige Samaritaner og evolutionen

Jeg mener beretningen om den barmhjertige Samaritaner er logisk set fra en evolutionær synsvinkel. Den omhandler jo et samfund, hvor samaritaneren rent faktisk har tilstrækkeligt med ressourcer til ikke at lade manden dø. På den måde sikres artens overlevelse bedre.
Efterhånden som vi mennesker har fået "bemægtiget" os naturen, forbedres vores overlvelesesevne. Og hvis der er noget der giver bedre overlevelsesevne er det, når artsmedlemmerne hjælper hinanden. Som når de "lesbiske" albatrosssehunner hjælper hinanden til at få flyvefærdigt afkom. Det "nye" er, at vi har "overskuddet" til ikke kun at hjælpe vores "venner" men også vores "fjender".
tilføjet af

Forskellen på mennesker og dyr

Dyr og mennesker er det samme i Bibelen - mennesket kaldes endog et dyr i Bibelen. Det særegne ved mennesket er iflg Bibelen, at vi er "kronen" på værket, som kan vælge mellem godt og ondt (dvs. vi kan reflektere over vores valg).
tilføjet af

mennesket er ikke et dyr.

Hej again,
Det er forkert. Ja, det skal være mit udgangspunkt. Du mener Bibelen fremholder, at ”mennesket er et dyr”. Ja, du går så vidt som til at sige det, at Bibelen siger, at ”mennesket er et dyr”.
Det er forkert.
Du mener også og det siger du så, at Bibelen fremholder en form for Evolution, arternes overlevelse betinget af, at❓altså, at homoseksualitet er en videre Evolution i et meget langt forløb netop med hensigt at bevare arten homo sapiens.
Du mener, at Jesu ord om at ”elske sin næste som sig selv” er en direkte opfordring til homoseksualitet og at ”elske dine fjender”; igen er en betingelse for artens overlevelse. Altså ”elske sine fjender”.
Jeg kan godt følge dig i din fo0rm for religion eller skulle jeg snarere skrive tro fordi du jo har fravalgt religionen.
OK, dersom jeg kan modbevise dette kræver det jo nogle ”beviser” der i sig selv ikke tillader nogen tvivl. Så jeg tænker jeg vil begynde med det første; at Bibelen siger mennesket er et dyr.
Jeg siger: ”Det er ikke korrekt, for Bibelen fremholder ikke det udsagn og siger faktisk det modsatte”. Så jeg vil på den foranledning vise mig det modsatte af hvad jeg skrev, at mennesket ikke er et dyr.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Aha

"Jeg tænkte: Gud har udskilt menneskene, for at de skal indse, at de ikke er andet end dyr." Præd 3:18
"Du mener også og det siger du så, at Bibelen fremholder en form for Evolution"
Vrøvl - det har jeg aldrig sagt noget om - Bibelen er ikke en videnskabelig afhandling. Det er i Bibelen vi finder skabelsesberetningen, og videnskaben har givet os evolutionsteorien.
"Du mener, at Jesu ord om at ”elske sin næste som sig selv” er en direkte opfordring til homoseksualitet"
Du burde med medforfatter på Vagttårnet!! Hvor får du dog det vrøvl fra?
tilføjet af

Spørgsmål VaS

´

... Indrømmet jeg kan ikke følge med i dine lange udredninger -
MEN
Påstår du at mennesket ikke er af ORDENEN "PATTEDYR"?
Påstår du tilligemed, at vi ikke hører under den PLACENTALE UNDERORDEN "PRIMATER"!

Mange hilsner
jalmar
tilføjet af

Så må du undskylde

Nå, men du må dig undskylde at Bibelen siger mennesket er dyr. Som sagt er vi også kronen på værket, med evne til at reflektere og kende godt og ondt - men Bibelen siger stadig vi er dyr. Det gør videnskaben forresten også, men videnskaben har du jo ikke så meget fidus til.
Du er naturligvis velkommen til at mene, at Bibelen tager fejl angående det med at vi er dyr, men det er ikke desto mindre det der står 😉
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.