2tilføjet af

Ny lærebog, tak

Hej
Den samlede energi i et rørsystem består af summen af følgende 3 enkeltenergier:
Trykenergi: [p / d]
Hastighedsenergi: [c² / 2]
Højdeenergi: g * d * h
Eksempel:
Trykket kunne eksempelvis måles til 8 kPa, og ifald det er vand, der er i røret, er densiteten 1000 kg/m³. Vi dividerer altså 8000 med 1000 og får: 8 [kg / m * s²] / [kg / m³] = [kg² m² / s²]. Den benævnelse har intet med energi at gøre?
Hastighedsenergi: Lad os antage, at vandet bevæger sig med 3 m/s. Så giver det en energi på 4½ [m² / s²]. Det er heller ikke helt korrekt. Der mangler massen?
Højdeenergi: Gravitationen er som bekendt 9,81 kg / s², og højden kunne vi eksempelvis sige er 5 meter over systemets nulpunkt, så får vi 9,81 * 1000 * 5 = 49.050 [kg / s²] * [kg / m³] * [m] = [kg² / m² * s²]. Også noget rod?
Når enhederne er forskellige, må man ikke lægge dem sammen. Jævnfør æbler & pærer!
Og jeg forstår ganske enkelt ikke, at rørets tværsnitsareal ikke er en parameter i udtrykkene, for hvis man eksempelvis halverer diameteren, så stiger hastigheden til det firdobbelte, mens trykket falder tilsvarende. Således at energien bevares. Når man ser bort fra tryktabet, der falder udenfor Bernoullis lov.
Må jeg få en ny lærebog?
http://maps.google.com/?om=1&z=17&ll=56.744167,10.152083&t=k
tilføjet af

Og hvor vil du gerne hen med det?

???
tilføjet af

Bare en kommentar...generelt

Mon ikke alle, før eller senere, falder for sådanne ting.
Om det så er manglende korrektur læsning af en der ikke kender begreberne, og kan oversætte dem korrekt, eller om det er en forskrivelse af den der trykker teksterne, er jo ikke til at sige.
Det eksempel du her kommer med er bare en af de mange jeg er stødt på gennem tiderne.
At det så kan have/få andre konsekvenser end det forfatteren skrev, og havde regnet ud i tidernes morgen...er jo bare " ærgeligt"......
Billedmæssigt kan det vel også forklares med, at en kemisk reaktion der skulle ske...pludselig går hen og bliver en anden, end den tilsigtede...igen pga. en dårlig oversættelse/ korrekturlæser.
Som du skriver...ny lærebog ønskes.
Mvh. Læsehesten.
Som garanteret selv mangler lidt opdragelse i gramatikken, beklager eventuelle stavefejl.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.