10tilføjet af

Ny farvefjernsyn - hvad skal jeg vælge?

Hej!
Så talte vores gamle B&O årgang 1980 sine sidste dage. Da jeg ikke vil have problemer med resten af familien, skal jeg derfor ud at anskaffe mig et nyt farvefjernsyn.
Jeg er helt på bar bund. Det må godt være lidt større end det vi havde og så må det gerne vise med en vis kvalitet. Jeg har "hørt" ude i byen at Panasonics plasma-tv er helt uovertrufne, men jeg har dog heller ikke tænkt mig at investere over 10000kr.
TVet må gerne være rigtig god til levende sportsbilleder, have stor vidvinkel og naturligvis kunne vise ægte fuld high definition.
Er der nogle forstandige unge mennesker, som har forstand på den slag?
Mange tak!
Karl Ib
tilføjet af

budget??

det kommer jo lidt an på hvor mange penge du vil bruge på det 😮
tilføjet af

Panasonic G20

Hej Karl Ib
Jeg har selv både haft Sony Bravia og Samsung LED fjernsyn, begge med LCD-teknkologi. Efter sidste år, at have byttet til et Panasonic V10, så skifter jeg aldrig nogensinde til LCD igen. LCD har den hage, at der er konstant baggrundsbelysning, hvorimod plasma kan slukke helt for pixlerne, så du kan få fremragende nuancer. Derudover gør plasma, at du har en no time respons, dvs. opdateringen kommer prompte, dermed er plasma som skabt til hurtige, levende billeder.
De nye Panasonic-modeller hedder allesammen noget med 20, hvor topmodellen er V20. G20 er 'lillebroderen' til V20, men det er en model, som du fint vil kunne klare dig med. Sony Bravia nåede kun lige sidste år at reklamere med deres 200Hz "motionflow" før Panasonic Viera kom med deres 600Hz billedudligning.
Jeg kunne godt skrive indlægget med lidt højere teknisk 'lix', men vil blot anbefale dig Panasonic G20. En 42'' kan du få for ca. 7800 på nettet, hvilket er en rørende pris for et så fremragende billede.
/xibit
tilføjet af

Sony KDL-40EX500

Sådan een har jeg købt, da mit gamle Philips steg af ligesom dit B&O. Heldigvis havde jeg forberedt mig ved at undersøge markedet.
Jeg er supertilfreds med billede, lynhurtigt tekst-TV, gennemført brugerflade osv.
Det kan også fungere som enhed i et trådløst netværk, PC kan kobles direkte på osv osv
Jeg har været rundt og se på rigtig mange TV, og Sony'en var klart i toppen.
Under alle omstændigheder vil jeg foreslå dig, at du ikke køber under 100 HZ, da det klart holder det bedste billede. Og så skal du og se fjernsynet køre med en passende test-DVD, hvor der bliver panoreret på billeder med stribede baggrunde osv, hvor fårene virkelig bliver skilt fra bukkene.
God fornøjelse.
tilføjet af

DET er synd!!

Hvorfor er din familie dog så ansvarsløse pengebrugere??

Dit gamle TV er langt bedre end de nye.

HVIS altså ikke I alle sammen ønsker større og bredere skærmbillede!

Undersøg dog hvad det vil koste at reparere det gamle B&O!
tilføjet af

brugt

jeg ville købe mig et brugt et, billedrør typen
tilføjet af

B & O dur lige som Volvo

Køb den
tilføjet af

B&O

er ikke andet end design, kvaliteten er noget lort.
tilføjet af

Samsung

Det her tv er rigtig godt, super flotte farver. Philips er også et godt valg.
Tag en tur i elgiganten og se det live. 🙂
http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-er-storre-end-40/PS42B435XXE/samsung-42-plasma-tv
tilføjet af

Plasma!

Tag en Plasmaskærm, men overhold reglerne for Image Retention og Burn-IN, så får du ikke bedre TV (idag) Oled bliver det næste store...men det er for dyrt endnu.
Hold dig langt fra Sonys proprietærprodukter. De tager altid røven på en.
tilføjet af

Husk lige....

...at Panasonic's 600 Hz ikke gælder hele billedet, men derimod deres sub-pixel teknologi. Det er ikke 600 opdateringer i sekundet af hele billedet. Hver pixel er opbygget af 3 sub-pixels, og det er 200 opdateringer af hver sub-pixel i sekundet. Det giver jo fint 600 opdateringer/sek. men det er i realiteten kun salgs-gas
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.