Nu kommer Bent Jensens koldkrigs-værk

"Ulve, får og vogtere."
Det er titlen på det længe - meget længe - ventede bogværk af historikeren, professor emeritus Bent Jensen.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6473164/professor-fodnoter-truede-danmarks-sikkerhed/
Når det har taget så lang tid, skyldes det ikke at den flittige forfatter arbejder specielt langsomt, men at der er blevet lagt mange hindringer i vejen af folk, som helst så, at 2-bindsværket aldrig udkom, herunder en retssag ("Dragsdahl-sagen").
Jensen er lodret uenig med DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier), som i 2005 fastslog (!), at fodnotepolitikken i firserne ikke fik alvorlige konsekvenser for vor sikkerhed.
Forfatteren stiller det så skarpt op, at Danmark de facto var på vej ud af NATO, fordi fodnoterne havde tømt medlemsskabet for indhold.
Nuværende folketingsformand Mogens Lykketoft tilhørte i fodnoteperioden Socialdemokratiets venstrefløj, som ifølge Bent Jensen var hovedårsagen til partiets brud med Danmarks traditionelle udenrigs- og sikkerhedspolitik. Lykketoft mener, "at det ikke kan dokumenteres, at fodnotepolitikken betød, at Danmarks sikkerhed led skade under Den kolde Krig."
"Det er simpelthen en forkert konklusion", udtaler overspradebassen.
Oversmagsdommeren fra overtalestolen har talt, og han ved, hvad der er rigtigt og forkert.
Blandt andet derfor tror jeg, at vi andre - os, der interesserer os for både Danmarks fortid, nutid og fremtid - bør skynde os at læse Bent Jensens værk. 😉

Jeg glæder mig som var det til en god gammel juleaften. 😉

Troede lige det var Bengt Burg der har været populær radiovært på P3 og P1 samt tv-vært i forskellige journalistiske prime-time programmer og mangeårig vært i underholdningsprogrammet Lykkehjulet på TV2 fra 1989 til 2000 🙂

Nu er der jo en injuriesag igang fordi forfatteren bevisligt har løjet om forhold. Grunden til at den når til højesteret er ikke fordi der er tvivl om hvorvidt han har begået injurier, men fordi der er tradition for at give forfattere og journalister bredere rammer. Han har anklaget folk for at være KGB agenter uden at vise belægget for at de skulle havde været det.
Jeg foretrækker at mine forfattere har en del mere integritet.

Vil sikkert kunne købes i DFs netbutik.

Det passer endnu bedre på Venstres politikere, for fårets sindelag er, at får er lette at genne i den retning, som hyrden ønsker, mens bukkene forsøger at bryde ud af flokken.
Det er i ethvert tilfælde mere sandsynligt, end at russerne skulle være fårene, som ventede på at blive overfaldet af ulvene 🙂
Venstre har jo altid været meget villige til at overlade dansk suverænitet til udlandet - som Venstre også altid er villige til i EU.
Tanken om at danskerne skulle have noget at skulle have sagt i danske havne, er dem nok fjern.
Er det danskerne eller amerikanerne, der bestemmer i danske havne?
Nu er det jo Socialdemokratiet, som har bragt Danmark ind i NATO, så det lykkes nok ikke at få historikerne til at hoppe på limpinden om at Socialdemokratiet skulle være NATO modstandere, men her på solen er der vist mange, som har fårets sindelag, selvom det ikke er alle.
Man behøver bare at skrive en bog, så bræger flokken 😉

Danmark er et socialdemokratisk land, når det kommer til forsvars- og udenrigspolitik. Men derfor er "fodnoteperioden" ekstra interessant, for det var en periode, hvor S fraveg den politik på området, man havde ført cirka 1945-80.
Det er bare så godt, at der blev bevilget penge til Bent Jensens forskning - og vi skal huske, hvem der var imod det.
Også typisk for socialdemokraters "ejerforhold" til, hvad man må skrive om f.eks. vores politiske historie. Historieskrivning i Danmark skal helst være socialdemokratisk. Sådan er det bare - og det har det været i snart mange årtier.
Når så en Bent Jensen kommer til andre resultater, end dem man i de "rigtige kredse" forventede, så er "fanden løs i Laksegade."
Ved en af Bent Jensens tidligere bogudgivelser blev han i anmeldelser (skrevet af de "rigtige" journalister) bl.a. kaldt "en gal hund."
Men nu vil jeg blot glæde mig til at læse bogen og håbe, at den må skabe noget røre i andedammen.
Det sidste ord er bestemt ikke sagt med hensyn til den periode.