Nogen mennesker ønsker dødstraf.

I USA var der lige en der havde siddet i spjældet i 26 år , han blev løsladt. En DNA test afgjorde , at det ikke var ham der havde lavet en forbrydelse. Så i rets systemet kan man godt lave fejl , 26 år er lang tid at sidde og brumme , når man så er uskyldig.

Ja det er mange år af sit liv at sidde i fængsel, for noget man ikke har gjort. Der er også nogle der er blevet løsladt fra dødgangen i USA,hvor en dna prøve har vist at det ikke er dem der har gjort det, lidt skræmmende at tænke på.
Min holdning til dødstraf er nok den, på den ene side har man bevist og med fuld overlæg,tage et andet menneske liv er dødstraf ok. Jeg er tilhænger af at man får et dna register, så vil forbydelser blive opklaret hurtiger,og man er mere sikke på at man har fat i den rigtige

menneskes liv, pga. en forbrydelse. Er forbrydelsen ved at fratage vedkommendes liv ikke lige så stor som den forbrydelse der blev begået først?
Hvem har ret til at bestemme over liv og død?
Jeg er imod dødsstraf!
Har et menneske begået en alvorlig forbrydelse, er det da heller ikke den værste straf, den værste straf må da være at være spærret inde altid!
/Karin

Jeg vil give Karin ret.
Hvem vil være bøddel overfor andre, der måske ikke har gjort den gerning de er dømt for, men bruger deres liv i et fængsel?
Mange mennesker har det sådan, at hvis det er et dyr, der bliver mishandlet, er det ganske forfærdeligt, men med et mennneske, herre gud, der kan jo ske fejl, så at sidde så mange år i fængsel, ja, det er jo bare ærgeligt. Dvs. dyr er mere plaget end mennesker i ders liv. Verden over, dør børn af sult og tørst, men det er man jo så vant til, sådan, siger dyrevenner, det er jeg selv, men kan da godt se, hvad har de stakkels børn gjort, der hverken får vådt eller tørt, der er ikke engang råd til ble i det røde jord i Afrika.

Det er altså os skatteydere der skal betale for folk's ophold i spjældet.Virkelige alvorlige forbrydelser/mord/voldtægt af små børn/mordbrand/overlagt mord,burde straffes med døden.Hvorfor skal vi skatteydere betale for disse svin,næ,det skal bare udryddes.Når disse svin bliver løsladt,er der ingen garanti for,at de ikke gør det igen.Dem der sidder på Sikringsanstalten i Nykøbing Sjælland,er alt for farlige til at lukke ud,så disse burde helt klart henrettes,for tænk på deres forbrydelse,disse farlige fanger er farlige.Hvad med dem i Herstedvester(Peter Lundin)skulle også henrettes,og flere af hans slags kunne passende følge efter.Jo,jeg går helt klart ind for dødsstraf.Desværre bliver det nok ikke indført i landet,ærgeligt.

Så sandt så sandt Åbenråmand. De 26 år er én ting når man er uskyldig, men den viden at bære i de 26 år at det der venter i sidste ende, at få taget sit liv, kan være en så høj psykisk belastning at man kan miste sin forstand. Vi er ikke alle lige stærke, rent mentalt. Og selv den stærkeste må næsten bukke under ved det pres.
Dødsstraf er ikke alene pga det rent praktiske en barbarisk straf/hævn.
Fandango

spildes.
Det ideale retssamfund eksisterer ikke.
Nogen gange må man bure 10 inde, hvor kun den ene er skyldig, for at forhindre noget der er værre.

Dette udsagn kom fra en fængsels inspektør i hvis fængsel man udførte dødsstraf. Han sagde "jeg ser hellere 10 skyldige gå fri, før jeg har ansvaret for at henrette én uskyldig".
Det er ikke en udtalelse som overrasker mig, for jeg taget disse ord for en selvfølge, udfra mit menneskesyn. Men det overraskede mig en smule at det kom fra ham! Men nu har jeg beskæftiget mig lidt med det område, og faktisk er 8 ud af 10 fængsels inspektører i USA imod dødsstraf. Hvorfor mon?
Fandango

Nu kommenterede jeg ikke dødstraf, men Direktørerne ønsker vel ikke at slå deres kunder ihjel. Hvis de slog dem alle ihjel, ville de jo blive arbejdsløse.

du skriver noget i stil med:
Har et menneske begået en alvorlig forbrydelse er det da heller ikke den værste straf,
den værste straf må da være at være spærret inde altid.
En alvorlig forbrydelse? hvad tænker du helt på? Feks mord eller?
For når du siger det ikke er den væreste straf, ja så synes jeg ikke du ved hvad du taler om!!

At være spærret inde altid, ja så må du snakke om udlandet, for det sker jo så og sige aldrig i Dk.
Straffe er for mord, for det meste 8 år.
Uagtsom manddrab , er kun få måneder.

.....i tilfælde af henrettelser er dem der står med ansvaret. Det er logisk.
Et hårdt men nødvendig job såfremt den pågældende stat har dødsstraf.
Som du jo ved går jeg selv ind for dødsstraf (Og bilder mig da også ind, at jeg i påkommende tilfælde ville være istand til at trykke på knappen), men det bliver jo ikke nødvendigvis sjovt, blot fordi man er istand til det.

"hvis man tager et menneskes liv, pga. en forbrydelse. Er forbrydelsen ved at fratage vedkommendes liv ikke lige så stor som den forbrydelse der blev begået først?"
Nej det er den ikke. Ihvertfald ikke sålænge man anerkender eksistensen af rigtigt og forkert.