Mor Danmark skal skilles

"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.

"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.

Det hele ville blive lettere for os alle, hvis alle levede efter JFKs devise:
"Ask not what Your country can do for you. Ask what you can do for your country".
Så ville der også være råd til at betale "ældrepuklen" som er stor de næste par årtier, mens årgangene i den arbejdende befolkning er små.
Desværre har mange idag forvekslet velFÆRD med velSTAND og af og til har jeg hørt sætningen "jeg vil gerne have noget igen for den skat jeg betaler". Første gang, jeg hørte sætningen, var fra en ung P3 vært for ca 3-5 år siden. Det vendte sig i maven på mig tre dage efter. På den anden side kan man vel ikke fortænke det hårdtarbejdende folk med lange, stressede arbejdsdage i at tænke sådan, da man får så uendeligt lidt for den sidst tjente krone med den progressive beskatningsmodel.
Det ligger milevidt fra velfærdsmodellens oprindelige grundtanke; et fattigdomsydelse samt sikring af at de i samfundet, der er allerhårdest ramt kan få en tålelig tilværelse, dvs. f.eks. multihandicappede psykisk syge og andre, der er helt nede og bide i græsset.
Så ville der være råd til at lette skattetrykket, bla. med mulighed for flere arbejdspladser, så dem uden arbejde ikke skulle føle at de sad hjemme og var "hårdest ramt".
Så hR jeg vist skrevet det så pænt, jeg kunne.

Lad os grave Holger Danske frem af skufferne.
Frit Danmark.

Randersdrengen se her:
København sender 73 millioner retur: Skulle være brugt på hjemløse
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/KV13/Artikler/P4_Koebenhavn/2013/11/11/11192127.htm
Så når man hører den sætning: "vi skærer ned for at få råd til dem, der virkelig har brug for det", så tænker jeg: nå! Er er det bare en sætning man bruger?

[quote="solsystem" post=2836319]"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.[/quote]
Det hele ville blive lettere for os alle, hvis alle levede efter JFKs devise:
"Ask not what Your country can do for you. Ask what you can do for your country".
Så ville der også være råd til at betale "ældrepuklen" som er stor de næste par årtier, mens årgangene i den arbejdende befolkning er små.
Desværre har mange idag forvekslet velFÆRD med velSTAND og af og til har jeg hørt sætningen "jeg vil gerne have noget igen for den skat jeg betaler". Første gang, jeg hørte sætningen, var fra en ung P3 vært for ca 3-5 år siden. Det vendte sig i maven på mig tre dage efter. På den anden side kan man vel ikke fortænke det hårdtarbejdende folk med lange, stressede arbejdsdage i at tænke sådan, da man får så uendeligt lidt for den sidst tjente krone med den progressive beskatningsmodel.
Det ligger milevidt fra velfærdsmodellens oprindelige grundtanke; et fattigdomsydelse samt sikring af at de i samfundet, der er allerhårdest ramt kan få en tålelig tilværelse, dvs. f.eks. multihandicappede psykisk syge og andre, der er helt nede og bide i græsset.
Så ville der være råd til at lette skattetrykket, bla. med mulighed for flere arbejdspladser, så dem uden arbejde ikke skulle føle at de sad hjemme og var "hårdest ramt".
Så hR jeg vist skrevet det så pænt, jeg kunne.

Du nævner kun de ældre, men blandt de yngre er der ca. 300.000 på førtidspension og de tæller blandt de 800.000, som der er rigtig meget fokus på, skal bidrage med arbejdskraft i et eller andet omfang. Problemet er bare, at blandt førtidspensionisterne er der mennesker som er SÅ syge, at de ikke kan bidrage. Men af en eller anden grund tror man ikke på det, fordi de er YNGRE!
Jeg synes også man griber det negativt an: kritiser folk og send dem af sted med en pisk og tvang i stedet for at invitere og sige, der er brug for dem! Hvorfor skal de bestandig omtales negativt? Jeg synes det skaber en meget dårlig stemning. det er som om, man har købt præmissen, at folk som udgangpunkt er dovne og ikke gider - og så tænker man dårligt om sine landsmænd, som har været parkeret i årevis - men som på et splitsekund skal omstille sig og pludselig springe rundt. - Og alt hvad der kan gå - og ikke gå - skal sendes ud - om så de kun kan arbejde 10 minutter om ugen. Sådan fungerer mennesker altså ikke.

Det er som om, at selve politiken omtales positivt og FORMÅLET omtales positivt, men menneskene, som man kritiserer og omtaler negativt, har man en forventning om reagerer positivt på kritikken. Sådan er mennesker ikke skruet sammen.
Nej, jeg synes der er en dårlig stemning. Men jeg gætter på at dem, som kritiserer, måske har "fået luft"????

Nu er jeg jo næsten 62 og lider svært under en diskusprolaps der startede for 3 år siden. For 13 måneder siden blev jeg lovet et kort ressourceforløb og der blev lavet papir på¨det, dette er jeg aldrig blevet indkaldt til trods at jeg har rykket.
Til gengæld er jeg blevet kaldt til møde i næste uge hvor der "skal sættes focus på min jobsøgning og at der vil blive gjort tiltag for at bringe mig tættere på arbejdsmarkedet".
[strike]De lede nazisvin[/strike] på jobcentret kigger kun i regler og cirkulærer og er totalt ligeglad med at jeg altid har været en mønsterborger, at arbejdsgiverne ikke ansætter folk i min alder, og de lukker øjnene for at østarbejdere og [strike]ugidelige muslimer [/strike]stadig vælter ind over grænsen, samtidig er en masse billige udlændinge på projekter som det offentlige selv skal have udført billigt, og mange raske arbejdsløse bliver sendt uf for at fjerne hundelorte og affald som dovne svin i arbejde samt unge mennesker smider fra sig.
Glæd jer til i bliver ældre og syge, især yngre der først kan få folkepension ved 67, det kræver virkelig en stærk psyke at være under rædselsregimet på jobcentret
[sol] TAL PÆNT!

[quote="Randersdrengen" post=2836327][quote="solsystem" post=2836319]"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.[/quote]
Det hele ville blive lettere for os alle, hvis alle levede efter JFKs devise:
"Ask not what Your country can do for you. Ask what you can do for your country".
Så ville der også være råd til at betale "ældrepuklen" som er stor de næste par årtier, mens årgangene i den arbejdende befolkning er små.
Desværre har mange idag forvekslet velFÆRD med velSTAND og af og til har jeg hørt sætningen "jeg vil gerne have noget igen for den skat jeg betaler". Første gang, jeg hørte sætningen, var fra en ung P3 vært for ca 3-5 år siden. Det vendte sig i maven på mig tre dage efter. På den anden side kan man vel ikke fortænke det hårdtarbejdende folk med lange, stressede arbejdsdage i at tænke sådan, da man får så uendeligt lidt for den sidst tjente krone med den progressive beskatningsmodel.
Det ligger milevidt fra velfærdsmodellens oprindelige grundtanke; et fattigdomsydelse samt sikring af at de i samfundet, der er allerhårdest ramt kan få en tålelig tilværelse, dvs. f.eks. multihandicappede psykisk syge og andre, der er helt nede og bide i græsset.
Så ville der være råd til at lette skattetrykket, bla. med mulighed for flere arbejdspladser, så dem uden arbejde ikke skulle føle at de sad hjemme og var "hårdest ramt".
Så hR jeg vist skrevet det så pænt, jeg kunne.[/quote]
Du nævner kun de ældre, men blandt de yngre er der ca. 300.000 på førtidspension og de tæller blandt de 800.000, som der er rigtig meget fokus på, skal bidrage med arbejdskraft i et eller andet omfang. Problemet er bare, at blandt førtidspensionisterne er der mennesker som er SÅ syge, at de ikke kan bidrage. Men af en eller anden grund tror man ikke på det, fordi de er YNGRE!
Jeg synes også man griber det negativt an: kritiser folk og send dem af sted med en pisk og tvang i stedet for at invitere og sige, der er brug for dem! Hvorfor skal de bestandig omtales negativt? Jeg synes det skaber en meget dårlig stemning. det er som om, man har købt præmissen, at folk som udgangpunkt er dovne og ikke gider - og så tænker man dårligt om sine landsmænd, som har været parkeret i årevis - men som på et splitsekund skal omstille sig og pludselig springe rundt. - Og alt hvad der kan gå - og ikke gå - skal sendes ud - om så de kun kan arbejde 10 minutter om ugen. Sådan fungerer mennesker altså ikke.

citat: "Du nævner kun de ældre, men blandt de yngre er der ca. 300.000 på førtidspension og de tæller blandt de 800.000, som der er rigtig meget fokus på, skal bidrage med arbejdskraft i et eller andet omfang. Problemet er bare, at blandt førtidspensionisterne er der mennesker som er SÅ syge, at de ikke kan bidrage. Men af en eller anden grund tror man ikke på det, fordi de er YNGRE!
Jeg synes også man griber det negativt an: kritiser folk og send dem af sted med en pisk og tvang i stedet for at invitere og sige, der er brug for dem! Hvorfor skal de bestandig omtales negativt? Jeg synes det skaber en meget dårlig stemning. det er som om, man har købt præmissen, at folk som udgangpunkt er dovne og ikke gider - og så tænker man dårligt om sine landsmænd, som har været parkeret i årevis - men som på et splitsekund skal omstille sig og pludselig springe rundt. - Og alt hvad der kan gå - og ikke gå - skal sendes ud - om så de kun kan arbejde 10 minutter om ugen. Sådan fungerer mennesker altså ikke."
Jeg tror at noget af grunden til at mange har den indstilling er, at der førhen (for ikke så længe siden) virkelig var flere som fik førtidspension som tjente ekstra penge på sort arbejde. Eller kontanthjælpsmodtager som også levede højt og flot.
Sådanne eksempler som jo virkelig forgik, er jo ikke befordrende for alle dem som går på arbejde og måske ligefrem er nød til at spare op til nogle af de goder, de føler de andre "bare får"..
Der går nok noget tid inden den nye situation bliver almindelig kendt, da den står i skyggen af de andre eksempler.
Men det er meget vigtigt at der er et incitament for at gå på arbejde!

Nu er jeg jo næsten 62 og lider svært under en diskusprolaps der startede for 3 år siden. For 13 måneder siden blev jeg lovet et kort ressourceforløb og der blev lavet papir på¨det, dette er jeg aldrig blevet indkaldt til trods at jeg har rykket.
Til gengæld er jeg blevet kaldt til møde i næste uge hvor der "skal sættes focus på min jobsøgning og at der vil blive gjort tiltag for at bringe mig tættere på arbejdsmarkedet".
De lede nazisvin på jobcentret kigger kun i regler og cirkulærer og er totalt ligeglad med at jeg altid har været en mønsterborger, at arbejdsgiverne ikke ansætter folk i min alder, og de lukker øjnene for at østarbejdere og ugidelige muslimer stadig vælter ind over grænsen, samtidig er en masse billige udlændinge på projekter som det offentlige selv skal have udført billigt, og mange raske arbejdsløse bliver sendt uf for at fjerne hundelorte og affald som dovne svin i arbejde samt unge mennesker smider fra sig.
Glæd jer til i bliver ældre og syge, især yngre der først kan få folkepension ved 67, det kræver virkelig en stærk psyke at være under rædselsregimet på jobcentret

Det er nye toner fra dig Fruppe. Jeg har ikke hørt dig så sur før.

Men du beskriver den virkelighed rigtig mange ledige og syge står med - og råber op om: nemlig et system som ikke tager udgangspunkt i den enkeltes behov men som kører folk igennem en maskine, der skal give afkast til økonomien. Men hvad får de af svar tilbage, når de råber op om, at systemet tit og ofte gør dem mere syge: at de er nogen brokke-hoveder med den indstilling, at de ikke vil yde før de kan nyde! Eller også får de ikke svar overhovedet.
Og nu skal man så læse i en overskrift, at klienter er pakket ind i omsorg! 😖

Ja, jeg er virkelig harm men holder fanen højt med en kraftanstrengelse 🙂
De nye reformer om kortere sygedagpenge m.m skal nok også koste liv da lægerne jo nu skal fortælle kommunen om folk vil dø eller ikke, hvis der ikke er fare for deres liv skal de hurtigst muligt stille i jobcentret så der kan laves "handlingsplaner", medmindre at de bliver syltet som jeg er.
Derfor skrev jeg nazister [!]

[quote="fruppe" post=2836349]Nu er jeg jo næsten 62 og lider svært under en diskusprolaps der startede for 3 år siden. For 13 måneder siden blev jeg lovet et kort ressourceforløb og der blev lavet papir på¨det, dette er jeg aldrig blevet indkaldt til trods at jeg har rykket.
Til gengæld er jeg blevet kaldt til møde i næste uge hvor der "skal sættes focus på min jobsøgning og at der vil blive gjort tiltag for at bringe mig tættere på arbejdsmarkedet".
De lede nazisvin på jobcentret kigger kun i regler og cirkulærer og er totalt ligeglad med at jeg altid har været en mønsterborger, at arbejdsgiverne ikke ansætter folk i min alder, og de lukker øjnene for at østarbejdere og ugidelige muslimer stadig vælter ind over grænsen, samtidig er en masse billige udlændinge på projekter som det offentlige selv skal have udført billigt, og mange raske arbejdsløse bliver sendt uf for at fjerne hundelorte og affald som dovne svin i arbejde samt unge mennesker smider fra sig.
Glæd jer til i bliver ældre og syge, især yngre der først kan få folkepension ved 67, det kræver virkelig en stærk psyke at være under rædselsregimet på jobcentret
[/quote]
Det er nye toner fra dig Fruppe. Jeg har ikke hørt dig så sur før.

Men du beskriver den virkelighed rigtig mange ledige og syge står med - og råber op om: nemlig et system som ikke tager udgangspunkt i den enkeltes behov men som kører folk igennem en maskine, der skal give afkast til økonomien. Men hvad får de af svar tilbage, når de råber op om, at systemet tit og ofte gør dem mere syge: at de er nogen brokke-hoveder med den indstilling, at de ikke vil yde før de kan nyde! Eller også får de ikke svar overhovedet.
Og nu skal man så læse i en overskrift, at klienter er pakket ind i omsorg! 😖

citat: "Du nævner kun de ældre, men blandt de yngre er der ca. 300.000 på førtidspension og de tæller blandt de 800.000, som der er rigtig meget fokus på, skal bidrage med arbejdskraft i et eller andet omfang. Problemet er bare, at blandt førtidspensionisterne er der mennesker som er SÅ syge, at de ikke kan bidrage. Men af en eller anden grund tror man ikke på det, fordi de er YNGRE!
Jeg synes også man griber det negativt an: kritiser folk og send dem af sted med en pisk og tvang i stedet for at invitere og sige, der er brug for dem! Hvorfor skal de bestandig omtales negativt? Jeg synes det skaber en meget dårlig stemning. det er som om, man har købt præmissen, at folk som udgangpunkt er dovne og ikke gider - og så tænker man dårligt om sine landsmænd, som har været parkeret i årevis - men som på et splitsekund skal omstille sig og pludselig springe rundt. - Og alt hvad der kan gå - og ikke gå - skal sendes ud - om så de kun kan arbejde 10 minutter om ugen. Sådan fungerer mennesker altså ikke."
Jeg tror at noget af grunden til at mange har den indstilling er, at der førhen (for ikke så længe siden) virkelig var flere som fik førtidspension som tjente ekstra penge på sort arbejde. Eller kontanthjælpsmodtager som også levede højt og flot.
Sådanne eksempler som jo virkelig forgik, er jo ikke befordrende for alle dem som går på arbejde og måske ligefrem er nød til at spare op til nogle af de goder, de føler de andre "bare får"..
Der går nok noget tid inden den nye situation bliver almindelig kendt, da den står i skyggen af de andre eksempler.
Men det er meget vigtigt at der er et incitament for at gå på arbejde!

Ja, der har været snydere, men politikere har jo ikke kun sat jagt ind på snyderne. De straffer alle kollektivt og udsætter dem for mistænkeliggørelse. Havde det så bare været raske og ressourcestærke mennesker....men det er det jo ikke!

fantasi til at nå frem til- når der står i regeringsgrundlaget at der skal spares 385 mio, at man ville nå sit mål på denne måde. 😃 😖

Det er sgu da kommunerne der på en umenneskelig måde tolker reglerne og visionerne om "Alle kan gøre nytte" og at "alle muligheder skal afprøves" før der kan gives førtidspension. Der er syge og handicappede, nogle med ned til 20 % lungefunktion som bliver sendt i arbejdsprøvning selv om både specialister og sommetider også lægekonsulenterne advarer kraftigt, en sagsbehandler må ikke engang fritage folk da det i mange tilfælde bliver underkendt af kommunernes socialudvalg som ånder hende i nakken.
Det er tortur begået af inkompetente som kun tænker på besparelser, jo længere de kan holde folk på kontanthjælp desto mere sparer de.
Altimens bliver den lille kvote af førtidspensionerne snuppet af indvandrere såsom tyrkere der supplerer indkomsten med salg af hash og af underkuede friske indvandrerkvinder som man ved aldrig kommer i arbejde............det skal jeg nok ikke sige til mødet da de så vil kæfte op om racisme, men jeg ser dem sgu daglig her i området her i området hvor de går i flokke og kvidrer som skoletøser.

fantasi til at nå frem til- når der står i regeringsgrundlaget at der skal spares 385 mio, at man ville nå sit mål på denne måde. 😃 😖

at arbejdsudbuddet skal øges med 55000, samt de 385 mio besparelse.
Ergo skal nogen ud af systemet.
At det er grotesk at tilkende indvandre evig forsørgelse kan vi kun være enige om.

Hvor er de 55.000 arbejdspladser når det vælter ind med østeuropæere som kommer ind via statens eget udenlandske rekrutteringsportal ❓
I det sydjyske område er det begyndt at knibe med at finde fleksjob til alle dem de som lykkes at komme igennem processen, og der skal mange i flexjob for at holde folk fra førtidspension, pt ca 15.000 på landsbasis, og kommunerne har langtfra nået alle de forløb som KL og regeringen har aftalt for halvandet år siden, kun ca. 3000.

at arbejdsudbuddet skal øges med 55000, samt de 385 mio besparelse.
Ergo skal nogen ud af systemet.
At det er grotesk at tilkende indvandre evig forsørgelse kan vi kun være enige om.

jo en overførselsindkomst eller rettere mange.
De kan ikke spare alle de millioner på fastfrysningen af overførselsindkomstene frem til 22.

De er ikke fastfrosset, men reguleres efter pristallet i stedet for lønudviklingen, hvilket betyder at overførselsindkomsterne alligevel er mindre værd i 2022 end efter de gamle udregninger.
Dertil kommer forhøjelser af beskæftigelsesfradraget så det bliver mere favorabelt at påtage sig et lavtlønsjob.

jo en overførselsindkomst eller rettere mange.
De kan ikke spare alle de millioner på fastfrysningen af overførselsindkomstene frem til 22.

Uanset så betyder det 17000 årligt mindre til en førtids eller en ledig på dagpenge.
Det var den tidligere der ville.
Og de har jo kopieret så meget andet at man let mister overblikket.
Bare det og holde styr på hvem der er minister denne måned. 😮 😉

Man kunne også forbyde førtidspensionister at arbejde på basis af de strenge krav man nu bruger så der bliver arbejde til flexjobberne, reelt set kan en førtidspensionist jo tjene mere end en flexjobber efter de nye satser.
Tror sgu jeg smider den ide ind til en beskæftigelsesordfører 🙂

Uanset så betyder det 17000 årligt mindre til en førtids eller en ledig på dagpenge.
Det var den tidligere der ville.
Og de har jo kopieret så meget andet at man let mister overblikket.
Bare det og holde styr på hvem der er minister denne måned. 😮 😉

citat: "Ja, der har været snydere, men politikere har jo ikke kun sat jagt ind på snyderne. De straffer alle kollektivt og udsætter dem for mistænkeliggørelse. Havde det så bare været raske og ressourcestærke mennesker....men det er det jo ikke!"

Det kan undrer mig at systemet åbenbart ikke tillægger lægernes vurderinger mere værdi. Jeg ved ikke helt hvordan proceduren foregår, men selvfølgelig skal der flere læger indover en sags for at ingen er inhabil.
Og selvfølgelig skal en "klient" igennem en form for rimelig arbejdsprøvning. Men det kan jo godt være i samarbejde med de kyndige læger de selv har ansat.
Jeg synes så det er rigtigt godt, at man ikke får førtidspension for resten af livet og at man skal revurderes efter nogle år. Det er ihvertfald en regel der sorterer snyderen fra.

http://www.business.dk/bank/nu-bliver-vi-alle-10.000-kr.-rigere-med-et-fingerknips
Har du set den, mon ikke den vil blive brugt flittigt af spamkanonerne, nu de skal tale trunternes nederlag op?

Hvad hjælper det når 5 specialister og overlæger bliver pisset på af lægekonsulenten, helt lovligt ❓
I forbindelse med farlige sygdomme har regionerne så efter den nye lov et lægehold som skal vurdere, men det er langt fra alle der får det tilbud.
Jeg er i yderligere klemme idet nogle skriver under på at den diskusprolaps i nakken er årsagen til mine vanskeligheder, andre siger at den ingen betydning har.
Det værste jeg var ude for var i foråret på OUH hvor jeg fik den sædvanlige lange række spørgsmål og een bevægelsesprøve af en lægestuderende der så gik ind og tjekkede med neurologen, han kom så farende ind og råbte at jeg aldeles ikke fejlede noget og kostede rundt med mig......... hvad der nok ligger i at jeg er blevet undersøgt før.....den lægestuderende unge pige så ret kvæstet ud.
En neurolog med egen klinik sagde at jeg var ved at blive dyr.
Et rygcenter sendte mig til en kiropraktor der på 5 minutter gjorde min situation meget værre og det har jeg lidt voldsomt af siden.
På jobcentret vil de naturligvis bruge de resultatløse undersøgelser for forskellige ting som jeg også har fået til at erklære mig for rask og bare tosset i hovedet, derfor jobsøgningen.
Og i øvrigt er det blevet omtalt i medierne at ledige ikke får den helt samme hjælp på sygehusene som folk i arbejde, for ikke at tale om højtlønnede, så det er ikke bare en offentlig hemmelighed.
I får en beskrivelse fra mødet på jobcentret uanset, og er det groft går det lige til Ekstrabladet med hele ordbogens bandeord, det svineri skal ikke have lov til at fortsætte da det går ud over mange.
Apropos var der en borgmester der oplyste til EB at det var kommunen der bestemte om folk kunne arbejde, det var Kolding som er berygtet blandt syge, der opstod en læserdebat men den blev lynhurtigt lukket ned, sikkert efter pres fra en politiker 😖

citat: "Ja, der har været snydere, men politikere har jo ikke kun sat jagt ind på snyderne. De straffer alle kollektivt og udsætter dem for mistænkeliggørelse. Havde det så bare været raske og ressourcestærke mennesker....men det er det jo ikke!"

Det kan undrer mig at systemet åbenbart ikke tillægger lægernes vurderinger mere værdi. Jeg ved ikke helt hvordan proceduren foregår, men selvfølgelig skal der flere læger indover en sags for at ingen er inhabil.
Og selvfølgelig skal en "klient" igennem en form for rimelig arbejdsprøvning. Men det kan jo godt være i samarbejde med de kyndige læger de selv har ansat.
Jeg synes så det er rigtigt godt, at man ikke får førtidspension for resten af livet og at man skal revurderes efter nogle år. Det er ihvertfald en regel der sorterer snyderen fra.

Ja, det er da trælst for dig det der, du fortæller om, fruppe. Og lige i den sag kan jeg godt sympatisere med dig, trods alt.
Men jeg indrømmer, at det overrasker mig meget, at du er et offer for systemet. Det havde jeg slet ikke ventet, da jeg ser dig som systemets mand. Ham, som altid forsvarer systemet. Du burde jo netop blive meget kritisk overfor regering og systemet med det, du har været ude for. 😉
Men efter den historie har jeg da fået et lille indblik i, hvorfor du generelt ikke virker så.....glad. Men tilsyneladende har du så valgt, at dine frustrationer skal gå ud over mig. I stedet burde du lade dem gå ud over dem, som forsvarer det system, som du kæmper imod. 😮

Det har intet at gøre med at holde med systemet, gennem min tid først som almindelig ledig i halvandet år traf jeg flere som ville skide det hele en lang march og pralede af hvordan de snørede kommunen, altså Dovne Roberter hvis du har hørt om ham. nok den mest kendte nasser idet han gennem 11 år og vel stadigvæk påstod at det er andres opgave at skaffe ham et job, hvilket er folks eget ansvar i dag.
Det er der at systemet skal slå hårdt ned [!]
Og så de mange førtidspensioner uddelt til de forkerte, året efter kravler de op og lægger selv nyt tag på huset, og det er ikke løgn. Alle de idioter er årsagen til at alle syge og ledige bliver regnet som dovne, vi ældre der selv i rask tilstand bliver afvist af arbejdsgiverne og regnet som dovne på jobcentret og så alle syge der bliver chikaneret selv om de ikke har nogen chance for job.
Jeg er såmænd glad nok, ellers havde jeg ikke klaret de 3 års sygdom som kun stresser lidt, det er naturligt at få skavanker i min alder.
Du skal lære at skille tingene ad.

Ja, det er da trælst for dig det der, du fortæller om, fruppe. Og lige i den sag kan jeg godt sympatisere med dig, trods alt.
Men jeg indrømmer, at det overrasker mig meget, at du er et offer for systemet. Det havde jeg slet ikke ventet, da jeg ser dig som systemets mand. Ham, som altid forsvarer systemet. Du burde jo netop blive meget kritisk overfor regering og systemet med det, du har været ude for. 😉
Men efter den historie har jeg da fået et lille indblik i, hvorfor du generelt ikke virker så.....glad. Men tilsyneladende har du så valgt, at dine frustrationer skal gå ud over mig. I stedet burde du lade dem gå ud over dem, som forsvarer det system, som du kæmper imod. 😮

Javel fruppe, jamen det er da godt at du føler dig rimeligt glad. Bare du selv er tilfreds, er det jo også ligegyldigt, hvordan jeg opfatter dit humør. 🙂

Ja, det er da trælst for dig det der, du fortæller om, fruppe. Og lige i den sag kan jeg godt sympatisere med dig, trods alt.
Men jeg indrømmer, at det overrasker mig meget, at du er et offer for systemet. Det havde jeg slet ikke ventet, da jeg ser dig som systemets mand. Ham, som altid forsvarer systemet. Du burde jo netop blive meget kritisk overfor regering og systemet med det, du har været ude for. 😉
Men efter den historie har jeg da fået et lille indblik i, hvorfor du generelt ikke virker så.....glad. Men tilsyneladende har du så valgt, at dine frustrationer skal gå ud over mig. I stedet burde du lade dem gå ud over dem, som forsvarer det system, som du kæmper imod. 😮

Det var da godt nok et mærkeligt svar. Det virker som om du går mere op i Fruppes personlige humør end i indholdet af, hvad han fortæller.
mystisk, for det er ellers moral folk går så højt op i. Eller måske ikke kommunens moral i virkeligheden? Eller også er det simpelt hen bare janteloven, som skal gælde udvalgte befolkningsgrupper, som spiller mest ind? 🙁

Jeg synes så det er rigtigt godt, at man ikke får førtidspension for resten af livet og at man skal revurderes efter nogle år. Det er ihvertfald en regel der sorterer snyderen fra.

Jamen det er da skønt at de danske vælgere virker glade og tilfredse med, at ingen kan rende om hjørner med deres hårdt tjente skattekroner.
Og mens I sidder og gnider hænder over at retfærdigheden skete fyldest imod snydere, så betaler disse grupper prisen nu: http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Syd/2014/03/12/061059.htm

Når handicappede bliver 18 er de i princippet arbejdsdygtige og bliver nådesløst flyttet over i den gruppe, det kan dog forlænges til 21, men varige handicap ændrer sig sgu da ikke 😖
Og hvad hjælper det at organisationer råber op når lægestanden tilsyneladende er tavse bortset fra nogle få ❓
Der foregår ting nu som ville være totalt uhørte for 10-50 år siden, læs f.eks denne:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4933826.ece

[quote="Fynbokvinde" post=2836423]
Jeg synes så det er rigtigt godt, at man ikke får førtidspension for resten af livet og at man skal revurderes efter nogle år. Det er ihvertfald en regel der sorterer snyderen fra.[/quote]
Jamen det er da skønt at de danske vælgere virker glade og tilfredse med, at ingen kan rende om hjørner med deres hårdt tjente skattekroner.
Og mens I sidder og gnider hænder over at retfærdigheden skete fyldest imod snydere, så betaler disse grupper prisen nu: http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Syd/2014/03/12/061059.htm

Når handicappede bliver 18 er de i princippet arbejdsdygtige og bliver nådesløst flyttet over i den gruppe, det kan dog forlænges til 21, men varige handicap ændrer sig sgu da ikke 😖
Og hvad hjælper det at organisationer råber op når lægestanden tilsyneladende er tavse bortset fra nogle få ❓
Der foregår ting nu som ville være totalt uhørte for 10-50 år siden, læs f.eks denne:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4933826.ece

Ved du hvad, Fruppe. Danskerne er ligeglade med hvad der sker for dem, som har mest brug for hjælp - altså så længe de populære samfundsgrupper ikke røres og mister deres goder. Almen menneskelig moral og anstændighed er blevet fuldstændige ligegyldige begreber - og anvendes kun i retorisk øjemed, når man vil forsvare en lavere skatteprocent!

Når skatteprocenten skal ned, kommer hyklerne med den løftede pegefinger og holder en prædiken om moral for underdanmark.
For hyklerne tror er moral er lig med arbejds-moral og at al anden form for moral ikke er nødvendig for sammenhængskraftens skyld.

"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.

Jeg tror det med guld og grønne skove skal forstås påbden måde at der bliver lovet en masse urealistisk indtil magten er hjemme og så render regeringspartierne fra deres løfter.

[quote="solsystem" post=2836319]"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.[/quote]
Jeg tror det med guld og grønne skove skal forstås påbden måde at der bliver lovet en masse urealistisk indtil magten er hjemme og så render regeringspartierne fra deres løfter.

Hvem har så lovet kontanthjælpsmodtagerne guld og grønne skove?
En kilde-henvisning ville være på sin plads.

Det er der kun få der gør, de fleste sagsbehandlere er stive skrankepaver som ikke vejleder, men taler til erfarne som om de er komplet idioter og indbygger trusler i hver anden sætning.
Lærerne på discountkurserne kan indgyde nogen tillid, det er jo næsten altid sjovt at sidde i et klasselokale.............undtagen i mit tilfælde hvor kommunen tvang mig til 4 jobsøgningskurser på 2 år selv om jeg fandt job dengang de selv svinede bleer til.
Samlet set er jobcentrene totalt spild af penge, de kunne spare 50 % af udgiften ved at tage sig af de dovne og de syge og lade andre være i fred bortset fra at de skal bevise at de er aktivt jobsøgende, sådan fungerede AF i gamle dage.
Og så kunne man også spare ansatte 😉

[quote="moove" post=2836566][quote="solsystem" post=2836319]"Vi er på vej ind i et smilende og venligt DDR, et altomfattende omsorgssamfund, hvor mindretallet af skaffedyr er styret af flertallet af klienter, og hvor den politiske magt tilfalder det parti, der tilbyder klienterne det pureste guld og de grønneste skove", mener Asger Aamund.
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fdebat%2Fkommentar-mor-danmark-skal-skilles&
Tja, det er fuldstændigt rigtigt set, at antallet af klienter vokser. Det skyldes delvist at mange af dem døde før i tiden, hvor lægehjælpen ikke var så god.
Men at de bliver tilbudt det pureste guld samt grønne skove må da vist være en overdrivelse. De ledige har i hvert fald fået en skandaløs medfart i medierne, samt behandles som affald og skrammel i systemet, så jeg ved ikke hvor den med det pureste guld samt "omsorgen" kommer fra? - Og foruden det har de fået skylden for krisen.
Det må være dejligt behageligt at kunne tørre den af på dem, som er magtesløse og ikke kan slå igen.[/quote]
Jeg tror det med guld og grønne skove skal forstås påbden måde at der bliver lovet en masse urealistisk indtil magten er hjemme og så render regeringspartierne fra deres løfter.[/quote]
Hvem har så lovet kontanthjælpsmodtagerne guld og grønne skove?
En kilde-henvisning ville være på sin plads.

Lærerne på discountkurserne kan indgyde nogen tillid, det er jo næsten altid sjovt at sidde i et klasselokale.............undtagen i mit tilfælde hvor kommunen tvang mig til 4 jobsøgningskurser på 2 år selv om jeg fandt job dengang de selv svinede bleer til.
Samlet set er jobcentrene totalt spild af penge, de kunne spare 50 % af udgiften ved at tage sig af de dovne og de syge og lade andre være i fred bortset fra at de skal bevise at de er aktivt jobsøgende, sådan fungerede AF i gamle dage.
Og så kunne man også spare ansatte 😉

Dine jobkurser har ikke været spild af penge, hvis du har været på kursus mere end 25 timer om ugen, Fruppe. Ledigheds-aktivering giver nemlig kommunen refusion fra staten.
Citat: "Et af de store problemer er, at jobcentrene ofte sender de arbejdsløse på uduelige jobsøgningskurser, der ikke tjener andre formål end at få refusionen hjem fra staten, mens de ledige reelt ønsker efteruddannelse, der kan hjælpe dem videre. Ifølge beskæftigelsesministeren er der tale om en gulerod, som skal motivere kommunerne til at få folk aktiveret hurtigt og få dem i job. Man kan komme i tvivl om, hvori guleroden er, når refusionen følger aktiveringsgraden og dermed skaber mulighed for spekulationer fra kommunernes side i forhold til at få refusionen hjem – godt hjulpet på vej af den høje ledighed." http://www.benli.dk/arbejdsmarkedspolitik/en-deform-arbejdsmarkedsreform
Farvergade-sagen, hvor København blev beskyldt for at snyde med millionrefusioner for aktivering af ledige:
Citat: "Aktiveringstilbuddet i Farvergade midt i København blev i de officielle papirer kaldt et »intensivt 25-timers jobsøgningskursus«, men den virkelighed, der mødte de ledige i jobcenteret i Farvergade, var en helt anden. Huset i Farvergade skulle officielt summe af aktivitet og flere end 700 ledige, men reelt var der ikke flere end 30-40 ledige til stede hver dag.
Imens hævede Københavns Kommune den højeste refusion hos staten for at aktivere de ledige minimum 25 timer om ugen, selv om de ledige reelt kun skulle møde op i Farvergade halvanden time om ugen. Rystet forvaltning."
http://www.business.dk/arbejdsmarked/staten-og-koebenhavn-i-opgoer-om-jobcirkus-millioner

Der er skam penge i de ledige!

Jeg synes du du er rigtig grov, når du kun citerer mig for en del af teksten, og tror du dermed, kan få mig til at fremstå som ligeglad med andre!

Den med refusion fra staten nævnte jeg for en sagsbehandler, vi var nu begge i godt humør, men alligevel blev hun fornærmet, så den ramte plet 😃
Dengang ville jeg hellere i pensionisthaverne da jeg elsker at rode i jorden, men min kvote for det arbejde var opbrugt og der skulle andre ledige til.
Et sted kan man godt forstå København kommunes ide, det er jo sådan at det er svært hele tiden at finde aktiveringer til tusinder, det er jo også sådan at ministeriet overvåger hver eneste bevægelse via bureaukratiet, giver en kommune ledige lidt for meget fri grundet at de intet har at tibyde får de en bøde.
Efteruddannelse.......pfff.
De får discounttilbud grundet besparelser, og nogle har også fået nej til at få hjælp til at tage det 3. modul af en uddannelse selv om der er garanteret job derefter. Også jeg fik nej til et kort kursus, det hjalp intet at jeg havde måttet undlade at skrive ansøgninger til de første 15 stillinger da det kursus var et krav for at komme i betragtning, men til gengæld ville de gerne give kurset når jeg havde fået jobbet.
Det er dog noget der vil komme i focus i den nye beskæftigelessreform, men det er for sent for mig.

[quote="fruppe" post=2836583]
Lærerne på discountkurserne kan indgyde nogen tillid, det er jo næsten altid sjovt at sidde i et klasselokale.............undtagen i mit tilfælde hvor kommunen tvang mig til 4 jobsøgningskurser på 2 år selv om jeg fandt job dengang de selv svinede bleer til.
Samlet set er jobcentrene totalt spild af penge, de kunne spare 50 % af udgiften ved at tage sig af de dovne og de syge og lade andre være i fred bortset fra at de skal bevise at de er aktivt jobsøgende, sådan fungerede AF i gamle dage.
Og så kunne man også spare ansatte 😉
[/quote]
Dine jobkurser har ikke været spild af penge, hvis du har været på kursus mere end 25 timer om ugen, Fruppe. Ledigheds-aktivering giver nemlig kommunen refusion fra staten.
Citat: "Et af de store problemer er, at jobcentrene ofte sender de arbejdsløse på uduelige jobsøgningskurser, der ikke tjener andre formål end at få refusionen hjem fra staten, mens de ledige reelt ønsker efteruddannelse, der kan hjælpe dem videre. Ifølge beskæftigelsesministeren er der tale om en gulerod, som skal motivere kommunerne til at få folk aktiveret hurtigt og få dem i job. Man kan komme i tvivl om, hvori guleroden er, når refusionen følger aktiveringsgraden og dermed skaber mulighed for spekulationer fra kommunernes side i forhold til at få refusionen hjem – godt hjulpet på vej af den høje ledighed." http://www.benli.dk/arbejdsmarkedspolitik/en-deform-arbejdsmarkedsreform
Farvergade-sagen, hvor København blev beskyldt for at snyde med millionrefusioner for aktivering af ledige:
Citat: "Aktiveringstilbuddet i Farvergade midt i København blev i de officielle papirer kaldt et »intensivt 25-timers jobsøgningskursus«, men den virkelighed, der mødte de ledige i jobcenteret i Farvergade, var en helt anden. Huset i Farvergade skulle officielt summe af aktivitet og flere end 700 ledige, men reelt var der ikke flere end 30-40 ledige til stede hver dag.
Imens hævede Københavns Kommune den højeste refusion hos staten for at aktivere de ledige minimum 25 timer om ugen, selv om de ledige reelt kun skulle møde op i Farvergade halvanden time om ugen. Rystet forvaltning."
http://www.business.dk/arbejdsmarked/staten-og-koebenhavn-i-opgoer-om-jobcirkus-millioner

Der er skam penge i de ledige!

skatteprocent, men mere et spørgsmål om hvordan midlerne administreres.
Mon ikke flertallet har opfattet hvordan trunteren vil fordele danske skattekroner.
De har forvaltet deres vikariat skidt.Godt kontrakten snart udløber.

Den med refusion fra staten nævnte jeg for en sagsbehandler, vi var nu begge i godt humør, men alligevel blev hun fornærmet, så den ramte plet 😃
Dengang ville jeg hellere i pensionisthaverne da jeg elsker at rode i jorden, men min kvote for det arbejde var opbrugt og der skulle andre ledige til.
Et sted kan man godt forstå København kommunes ide, det er jo sådan at det er svært hele tiden at finde aktiveringer til tusinder, det er jo også sådan at ministeriet overvåger hver eneste bevægelse via bureaukratiet, giver en kommune ledige lidt for meget fri grundet at de intet har at tibyde får de en bøde.
Efteruddannelse.......pfff.
De får discounttilbud grundet besparelser, og nogle har også fået nej til at få hjælp til at tage det 3. modul af en uddannelse selv om der er garanteret job derefter. Også jeg fik nej til et kort kursus, det hjalp intet at jeg havde måttet undlade at skrive ansøgninger til de første 15 stillinger da det kursus var et krav for at komme i betragtning, men til gengæld ville de gerne give kurset når jeg havde fået jobbet.
Det er dog noget der vil komme i focus i den nye beskæftigelessreform, men det er for sent for mig.

Fruppe, jeg sender dig et [l] . 🙂