Moderation?

Hej
For at holde debatten overskuelig vil jeg gerne oprette et nyt indlæg, som optager flere brugere. Dette er altså en videreførelse af "skrappere moderation?":
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038391
Halfevil333 skrev blandt andet:
"Men en skrappere moderation, er jo ikke at politibetjentene bliver strengere, men at alle hjælper til med at gøre opmærksom på at det og det ikke er godt, og indlæg bør slettes...OP OG HOP PÅ KLAGEKNAPPEN...og så holde lidt selvjustits. Det redaktionen kunne gøre i den sammenhæng var at gøre klageadgangen nemmere (selvom den guddødemig ER nem...det er slet ikke en kritik af hvordan det er idag) Altså feks kunne der være en lille rulleboks med nogle fortrykte berundelser, man kunne vælge ud fra, så man ikke nødvendigvis skulle sidde og forfatte et anklaskrift hver gang."
(se: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038350)
Mit svar var så:
"Ligeledes kunne jeg godt tænke mig flere SOL holdninger vedrørende tonen på debatten og om løsningen er skrappere moderation?"
(se: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038391)
Måske kan debatten om tonen og moderation fortsætte i en selvstændig tråd.
Med venlig hilsen
Scherz

Guller spørger hvorfor tilsyneladende nogen svar på fornærmelser slettes og fornærmelserne bliver stående.
M47 efterlyser tydligere slettekriterier.

Jeg mener at flere debattører, nogen med profil, andre anonyme, får ALT for meget plads. Jeg mener at ethvert indlæg der indeholder ord som "perkere" "bekvemmlighedsflygtningen" "kulturberigelse" (på den negtaive måde altså) "hættemåger" "hllal-hipier"...og derudaf i den dur...de skygger for debatten. De ord bærer i sig selv en så negatig enrgi, så man kan ikke forholde sig neutralt til det emne der omtales iøvrigt i indlægget.
Er det ike sådan at ethvert indlæg med den tone bare skal slettes?
andre indlæg er mere tvivlsomme, men jeg føler det meget ubehgaleigt, når nogen kalder mig "lille ven"...jeg er dog en voksen kvinde, og har ikke lyst til at tale med folk der anvender den tone...Men sådanne indlæg skal de slettes?
Der er to ting som dette indlæg omhandler...det ene er direkte racisme og diskriminatio, det andet er arrogance...skelnes der mellem det når vi taler moderation?

Hej Halfevil333
Ja, vi skelner imellem tingene.
Redaktionen bryder sig ikke om indlæg, som er grimme i deres sprog. Vi har masser af mulighed for at udtrykke os om tingene, uden at vi som mennesker behøver at tage alle disse negativt farvede ord i brug. Og derfor sletter vi dem altid, hvis de er der.
Men med sletning er det også sådan, at der altid beror på en individuel afvejning. Hvis der citeres en, som eksempelvis siger idiot, så sletter vi jo ikke den, bare fordi ordet står der, hvis resten af indlægget rent faktsik er sobert og har et godt budskab. Man skal jo også huske at se på konteksten det står i.
Vi siger til vores moderatorer, at hvis de er i tvivl, så skal de altid sende det ind til os og lade os afgøre det endelige, om indlægget skal slettes. Det er noget vi gør, fordi vi ved, at det er svært at sidde ene og slette. Vi er flere herinde, som kan vende den sammen. Men det er også netop for at sikre, at der i vores forum ikke bliver begået sletninger, som er forkerte. Det har vi jo ingen interesse i.
Arrogance...hmmm...det er sjældent at jeg har været ude for det. Og måske jeg også bærer over med en lille smule irrettesættelse :-) . Igen - her må det vurderes ud fra konteksten. Er tonen hele vejen igennem arrogant og nedladende og derfor dirkriminerende, så skal det slettes. Ellers, vil jeg mene, nu når jeg bliver spurgt, at et lille ven eller et enkelt lille dame, kan man vel godt lade stå?
Hilsen Evamse

Det er jo klart at arrogance i højere grad end racisme og diskrimination afhænger af "modtagerforholdene". Det er altid modtageren der bestemmer budskabet ;o) Arrogance må høre med til det område, hvor man holder mere selvjustits..."Lille dame" hehe
Jeg er glad for at vide mere specifikt nu, at sletteopgaven tages så seriøst, så der ligefrem er flere, der drøfter sagerne, hvis der er tvivl om noget. Det kender vi jo også fra det gamle moderatorrum.
Men det er også mere tydeligt nu, at den almindelige SOL-bruger rent faktisk deltager aktivt i den proces, når der trykkes på klageknappen. Det kan jeg godt lide, og synes måske det vil appellere mere til det fælles samarbejde, hvis netop den vinkel blev vægtet højere frem for "klage"...og selvom den nu er meget sød, den lille sure smiley på klageknappen...men en sur smiley ER alt andet lige et negativt signal..."Klag over indlæg" kan jo omskrives til "Kommentar om indlæg til redaktionen"...eller noget i den stil. Bare nogle tanker...

Klare regler for sletning?:
Jeg har her samlet et par udtalelser vedrørende sletning. Jeg håber, at det skaber en smule klarhed:

RETNINGSLINJER FREM FOR REGLER
Evamse skriver
”Mht. sletninger og kriterierne herfor kan jeg sige, at vi netop har gennemgået reglerne for nylig og ændret dem. Det betyder, at der i boksen ovenover selve det debatindlæg som man skriver, er blevet lavet om i reglerne. Bl.a. er de kommet til at hedde retningslinjer istedet for regler. Af forskellige årsager, men ikke mindst fordi, at regler lyder så strengt og hårdt og kan opfordre nogle til kun at brude dem. Vi oplever, at der er nogle, som kun går efter at bryde regler. Derfor denne ændring.”
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038537

UPARTISKE
Miss Doe har påpeget SOLs upartiskhed, at ingen nyder særbehandling eller er fredede.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038704
også Evamse har skrevet lidt om dette:
”Vi forsøger at være konsistente i vores sletning, således at det samme gælder for alle. Vi ønsker generelt ikke at slette alt for meget, da vi synes, at det er vigtigt, at brugerne styrer selv. Men for at miljøet skal være således, at vi alle kan være i det, så er sletning nogle gange en nødvendighed. ”
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038650

KLAGELISTEN
Evamse fortsætter i samme debatindlæg:
”Vi kan overse ting. Ikke fordi vi er dovne eller forfordeler nogle, men simpelthen fordi vi ikke kan være alle steder hele tiden. Vi forsøger, så godt vi kan. Derfor er vi meget glade for, når folk skriver ind med en konstruktiv begrundet klage, for vi tager dem altid til efterretning. Vi kan ikke nå at svare på alle klager, så derfor hører du nødvendigvis ikke noget fra os, men du kan være sikker på, at vi tager den op og behandler den seriøst.
Vi på redaktionen vil derfor opfordre dig, og alle andre, til at sende en klage ind, hvis der er noget, som vi har overset. Måske jeres øjne nogle gange er mere vågne end vores :-) så gør endelig det.”
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038650

VURDERING FRA GANG TIL GANG
Blandt andet som svar andet steds i denne tråd har Evamse skrevet:
”Men med sletning er det også sådan, at der altid beror på en individuel afvejning. Hvis der citeres en, som eksempelvis siger idiot, så sletter vi jo ikke den, bare fordi ordet står der, hvis resten af indlægget rent faktsik er sobert og har et godt budskab. Man skal jo også huske at se på konteksten det står i.
Vi siger til vores moderatorer, at hvis de er i tvivl, så skal de altid sende det ind til os og lade os afgøre det endelige, om indlægget skal slettes. Det er noget vi gør, fordi vi ved, at det er svært at sidde ene og slette. Vi er flere herinde, som kan vende den sammen. Men det er også netop for at sikre, at der i vores forum ikke bliver begået sletninger, som er forkerte. Det har vi jo ingen interesse i.”
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=336&posting=1038692

SLETTES INDLÆG SLETTES OGSÅ SVAR TIL INDLÆGGET
Som det er blevet nævnt, så fungerer debatten således: når debatindlæg slettes vil svar på pågældende debatindlæg også blive slettet.

For god ordens skyld vil jeg afrunde dette indlæg med de daglige retningslinjer, som gælder på SOL:
- Giv dit indlæg en sigende overskrift
- Undgå personlig hetz mod meddebattører
- Undgå indlæg, der indeholder reklame, kopieret materiale eller andet kommercielt
- Skriv aldrig om grov pornografi / udveksling af ydelser
- Skriv aldrig dit telefonnummer - brug email-adressen
- Hold en sober og konstruktiv tone i debatten
- Moderation og moderatorer er ikke et emne til debat.
- Eniro har ret til at fjerne indlæg, der ikke findes passende

Med venlig hilsen
Scherz

jeg mener at sletning bør begrundes synligt for alle. Det kan flytte focus hen imod en bedre debatdeciplin . Således indeholdende oplysninger om hvem har slettet og hvorfor. og at det slettede indlægs overskrift bliver stående og efterfølgende med et indhold som kunne være :
Eks :
" pågældende indslag er blevet slettet af moderatorfunktionen p.g.a af overtrædelse
om debatreglerne pkt..... "
"pågældende indlæg er blevet slettet af moderatorfunktionen p.g.a af dets stødende indhold i henhold til regel pkt o..."
" pågældende indlæg er slettet af indlægsforfatteren med en begrundelse i for mange stavefejl"
"pågældende indlæg er blevet slettet af indlægsforfatteren begrundet med erkendelsen om dets stødende indhold "

Klart og tydeligt. Her er der sgu da ikke noget at tage fejl af. Mange tusind tak.