Mislykket og inhuman henrettelse af fange

http://www.mx.dk/nyheder/global/story/18794774
I nat blev en amerikansk dødsdømt fange, offer for en yderst ubehagelig henrettelse i Oklahoma, da han var "forsøgskanin" til en ny henrettelsesmetode.
"I stedet for at gå hurtigt i døden efter forskellige indsprøjtninger af medikamenter, vred han sig i smerte og bed tænderne sammen, mens han kæmpede for at løfte hovedet fra den båre, han lå på" skriver metroxpress.
Det lyder mest af alt som en væmmelig film, og fik mig til at tænke over hvordan jeg egentlig har det med dødsstraf. Fordi selvom manden selv var morder, så virker det så inhumant, at sådan noget så væmmeligt skal overgå ham?
Hvad tænker I?

Jeg er modstander af dødsstraf no matter what.

http://www.mx.dk/nyheder/global/story/18794774
I nat blev en amerikansk dødsdømt fange, offer for en yderst ubehagelig henrettelse i Oklahoma, da han var "forsøgskanin" til en ny henrettelsesmetode.
"I stedet for at gå hurtigt i døden efter forskellige indsprøjtninger af medikamenter, vred han sig i smerte og bed tænderne sammen, mens han kæmpede for at løfte hovedet fra den båre, han lå på" skriver metroxpress.
Det lyder mest af alt som en væmmelig film, og fik mig til at tænke over hvordan jeg egentlig har det med dødsstraf. Fordi selvom manden selv var morder, så virker det så inhumant, at sådan noget så væmmeligt skal overgå ham?
Hvad tænker I?

Tjah!
Hvordan havde mon den 19 årige kvinde som HAN myrdede det dá hun døde for hans hånd?
Så INGEN medlidenhed her fra!
Han fik hvad han fortjente.

Det var da en rigtig god idé at gøre det på den måde, så de mennesker da også kan mærke, at der er tale om en egentlig straf derved. Jeg mener, at tortur bør være en del af henrettelserne.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Man høster, som man sår, han fik sit eget medicin, mere retfærdigt kan det ikke være.

Ja, det er rigtigt. Det måtte han altså have tænkt lidt over før.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Børn er da bare noget af det værste, jeg ved - især da andres. Engang skulle vi holde en hyggelig grillaften nede i gården. Et usædvanligt grimt barn blev ved med at rende rundt og kaste med vand. Forældrene var selvfølgelig ligeglad med, hvad deres lille guldklump lavede. Føj for fanden, siger jeg bare. På et tidspunkt skulle han hente et eller andet nede i kælderen, ungen. Men dér var jeg hurtig og listede efter.

Hvad mener du dermed?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Wizcrlo kan du ikke holde dig til emnet ??

[???]

Hvis man ser bort fra hvad wizcarlo lavede i kælderen...
Er i så pro-dødsstraf? Skulle vi have det i Danmark?

Hvad er forskellen af inhuman når et menneske slagter et andet eller samfundet slagter et menneske.
Det er pladerhumanismen.
Dødsstraf burde være et must.

Ja, naturligvis. Dødsstraf vil komme os alle til gode, og så vil det sende et signal om, at der altså er grænser for, hvad vi finder os i her i Danmark. Vi skal da ej lade banditterne og [strike]østaberne[/strike] kører os rundt i manegen på den måde. Nej de mennesker kan man med fordel fjerne fra jordens overflade.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Han fik vel afløb for visse fantasier 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

well er da også slev modstander af døds straf og syndes bestemt svinet slap få billigt.. nææ en nemmere og billigere måde ville være indrette en international fange ø.. smide nogle miner og diverse op på stranden på og omkring øen.. eventuelt et lille skib der kan sejle rundt og holde øje.. også smide alle fangerne der ned.. så kan de joh selv kæmpe få mad ved æde hinanden eller diverse og dø på en grusom måde.
også kan vi bruge vores tid på bedre ting som løse sult i verden.. eller smide penge på skoler og hjælpe de svage i samfundet!!

Ideen om fangeøen, hvor de indsatte kan få lov til at slå hinanden ihjel er jeg da skam selv varm fortaler for, og den holdning har jeg da skam ligeledes luftet herinde tidligere, da det bekommer mig at være den korrekte måde at tage hånd om den slags problemer på.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Og hvad så, han skød en pige hvorefter han så på at et par andre brændte hende levende.

[:X] Bløde ord og hårde ord.
Men jeg er nok også mere blandt dem som ingen medlidenhed har.
Han har begået mord, skudt en kvinde og set på at hans venner begravede hende i live...
Hvis der ingen tvivl er om skyld.
Er jeg ok med død for mord, og at han lider intet problem....

Går man vel automatisk udfra...
Selvfølglig er det ikke iorden,at myndigheden begår den slags fejl...
så kan kun håbe på det var det!
en fejl....... 😖
Man ved aldrig helt......gør man ❓
https://www.youtube.com/watch?v=B-rctMEjP9E
[:X]

http://www.mx.dk/nyheder/global/story/18794774
I nat blev en amerikansk dødsdømt fange, offer for en yderst ubehagelig henrettelse i Oklahoma, da han var "forsøgskanin" til en ny henrettelsesmetode.
"I stedet for at gå hurtigt i døden efter forskellige indsprøjtninger af medikamenter, vred han sig i smerte og bed tænderne sammen, mens han kæmpede for at løfte hovedet fra den båre, han lå på" skriver metroxpress.
Det lyder mest af alt som en væmmelig film, og fik mig til at tænke over hvordan jeg egentlig har det med dødsstraf. Fordi selvom manden selv var morder, så virker det så inhumant, at sådan noget så væmmeligt skal overgå ham?
Hvad tænker I?

Dødsstraf er et signal til borgerne om at det er i orden at slå andre mennesker ihjel, hvis bare undskyldningerne er gode nok.
Det er ALDRIG i orden at slå andre mennesker ihjel, og det eneste forståelige men ikke accepterede er affektdrab. F.eks. er det flere gange sket, at hvis et barn er blevet voldtaget, så slår forældrene voldtægtsmanden ihjel. Det kan vel skydes ind under "sindssyg i gerningsøjeblikket".
Dødsstraf er et iskoldt og beregnende mord.
Det er også at springe over hvor gærdet er lavest. I stedet burde man beskæftige sig med hvorfor nogle mennesker udvikler sig til følelseskolde psykopater og hvordan man kan undgå det, så der bliver færre af dem.

Fuldstændigt enig.
Der er ingen undskyldning for dødsstraf. Man sætter sig ned på samme lave neanderthal-niveau som morderen selv befinder sig på. [:X]
Nogle siger så "jamen, han får jo bare som fortjent og det fryder mig, at han smager sin egen medicin". Men nogen skal altså stoppe voldsspiralen og vold avler vold. Hvis samfundet selv medvirker til at fortsætte voldsspiralen, mener jeg, at samfundet dermed medvirker til at forrå samfundet og i sidste instans skaber flere hærdede forbrydere og mordere.
Dertil kommer: hvem har egentlig ret til at bestemme over andre menneskers liv? Hvordan kan vi vurdere, at vore motiver til at slå en mand ihjel er bedre end selvsamme mands motiv til at slå et andet menneske ihjel? Måske har den morder, som vi - samfundet - har dømt til døden, selv slået et andet menneske ihjel, fordi HAN mente, at dette menneske fortjente at dø?! Hvordan kan vi vide, at vore motiver til at slå ham ihjel behøver være bedre og mere legitime end hans motiver til at have slået én ihjel? 😕
Et tænkt eksempel: Hvis nu hr. Watson fra USA begår attentat og slår Obama ihjel, vil han med garanti blive dømt til døden. Men måske vil han forsvare sig med, at han slår Obama ihjel i en god sags tjeneste, fordi han derved tror, at han kan forhindre, at Obama - som krigsgal præsident - slår tusindvis af andre mennesker ihjel!! Kan man så ikke faktisk hævde, med lidt god vilje, at denne mand har lige så meget ret til at slå Obama ihjel, som samfundet bagefter har ret til at slå HAM, altså hr. Watson, ihjel? Jo, det mener jeg....og derfor er det skruen uden ende, hvis vi godtager dødsstraf. 😃

Dødsstraf er et signal til borgerne om at det er i orden at slå andre mennesker ihjel, hvis bare undskyldningerne er gode nok.
Det er ALDRIG i orden at slå andre mennesker ihjel, og det eneste forståelige men ikke accepterede er affektdrab. F.eks. er det flere gange sket, at hvis et barn er blevet voldtaget, så slår forældrene voldtægtsmanden ihjel. Det kan vel skydes ind under "sindssyg i gerningsøjeblikket".
Dødsstraf er et iskoldt og beregnende mord.
Det er også at springe over hvor gærdet er lavest. I stedet burde man beskæftige sig med hvorfor nogle mennesker udvikler sig til følelseskolde psykopater og hvordan man kan undgå det, så der bliver færre af dem.

Det er ALDRIG i orden at slå andre mennesker ihjel,

Det skal du fortælle forbryderne før de slår ihjel...........nogle efter forudgående frygtelige pinsler som i det her tilfælde.
Bare kom i gang, der er masser ude i verden som skal til at myrde og voldtage, så du må starte nogle kurser.

Nogle siger så "jamen, han får jo bare som fortjent og det fryder mig, at han smager sin egen medicin". Men nogen skal altså stoppe voldsspiralen og vold avler vold. Hvis samfundet selv medvirker til at fortsætte voldsspiralen, mener jeg, at samfundet dermed medvirker til at forrå samfundet og i sidste instans skaber flere hærdede forbrydere og mordere. Jfr. micheluccio
Ham, tråden handler om, myrder så ikke flere. Du er nok ude i noget, kun overpædagogerne kan forstå, du er af den opfattelse, hvis vi pakker mordere ind i vat, så vil vi få et eksemplarisk samfund uden mordere - den er sq langt uuuuude. Der må være måde med galskaben.

Staten bør ikke give dødsdømte en smertefuld død! - 😮 😕
SÅ er staten jo ikke et hak bedre en morderen, [???]

Staten bør ikke give dødsdømte en smertefuld død! - 😮 😕
SÅ er staten jo ikke et hak bedre en morderen, [???]

Jeg mener også, de burde give disse mordere en luksus tilværelse, spørge dem om, hvad de har lyst til 😃 😮 😃 det er da nogle dejlige, hjertekære mennesker, der kan finde ud af, at slå andre ihjel.

Staten bør ikke give dødsdømte en smertefuld død! - 😮 😕
SÅ er staten jo ikke et hak bedre en morderen, [???]

Pladderhumanist!! ... Boltpistol, den samme som man afliver Svin og kreaturer med den virker hver gang ... 😉

Folk i massevis bliver totalbedøvet hver dag før operationer.
Det er ren rutine, som fængselspersonalet burde kunne lære, hvis sundhedspersonalet ikke vil medvirke.
Når den dødsdømte er totalbedøvet, vil enhver aflivningsmetode være smertefri.
Hvorfor er inhuman dødsstraf så et problem?

Har du kun en samvittighed fordi nogen truer dig med fængsel eller dødsstraf? Eller ...?

Lad være med at friste folk over evne 😮

[quote="trådløse-Anna" post=2812544]Staten bør ikke give dødsdømte en smertefuld død! - 😮 😕
SÅ er staten jo ikke et hak bedre en morderen, [???][/quote]

Pladderhumanist!! ... Boltpistol, den samme som man afliver Svin og kreaturer med den virker hver gang ... 😉

Det kan sgu også smutte, sidste år skulle jeg bedøves, de havde ramt ved siden af åren da de stak kanylen ind, væsken blev sprøjtet ind via en kraftig pumpe og ind i vævet.
Jeg sprællede og skreg af smerte under den maske som de pressede ned på min mund.........de undskyldte blot og sagde at det sker nu og da.
Min hånd var tyk og temmelig øm i en hel uge, som en pumpet hamburgryg 😖

Folk i massevis bliver totalbedøvet hver dag før operationer.
Det er ren rutine, som fængselspersonalet burde kunne lære, hvis sundhedspersonalet ikke vil medvirke.
Når den dødsdømte er totalbedøvet, vil enhver aflivningsmetode være smertefri.
Hvorfor er inhuman dødsstraf så et problem?

Pladder. Mordere og voldtaegtsforbrydere skal bare af med knoppen. Lidt ligesom man afliver hunde, der skambider andre.
At bruge giftsproejter er noet nymodens, socialistisk inspireret bavl. Vi skal tilbage til de gode gamle dage, hvor forbryderne blev ristet i den elektriske stol

Vi ser de gode resultater, hvor du bor.
I USA har man bygget fængsler i stedet for hospitaler, for man er ikke blødsødne og har skærpet og skærpet straffene de sidste 40 år. I mange stater er der indført dødsstraf.
[img]http://www.civitas.org.uk/crime/graphics/homiciderate.jpg[/img]Resultatat af at bruge pisk uden hjerne i kriminalitets bekæmpelsen ses tydeligt - der er 14 gange så mange drab i USA for hver 100.000 indbyggere - som der er i Danmark.

Pladder. Mordere og voldtaegtsforbrydere skal bare af med knoppen. Lidt ligesom man afliver hunde, der skambider andre.
At bruge giftsproejter er noet nymodens, socialistisk inspireret bavl. Vi skal tilbage til de gode gamle dage, hvor forbryderne blev ristet i den elektriske stol

Og DU som bor i Guds eget land med de mange muligheder og hvor folk ligger i rendestenen og dør har stadig den forkvaklede opfattelse af retfærdighed. [:X]
USA som er opbygget på grundlag af vold og en sindssyg våbenlov som giver folk ret til at skyde hvis der er nogen der trænger ind på deres ejendom. [???]

Noget i den amarikanske forfatning, at de ikke må henrette en person 2 gange for samme forbrydelse, og at hvis den dødsdømte overlever henrettelsen, så skal personen straks sættes på fri fod.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad hvis det viser sig en person bliver dømt og egentlig er uskyldig ?

Den slags må man bare tage med. Man kan jo ikke bage en kage uden at slå et par æg i stykker 😃 😃 😃 Det er i hvert faller rigtig vigtigt, at de mennesker kommer til at lide så meget som muligt ad hensyn til vores alles retsfølelse.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nogen siger menneskelig ikke kan gøre op.
Mener manden har modtaget sin straf nu.
Inkompetent system. De gjorde et forsøg :(

Han og andre som ham skal naturligvis bare straffes hårdt og længe, og hvis straffen tilmed kan få karakter af tortur, ja så er det bare så meget desto bedre.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Han skal straffes. Det er han blevet.
Ved ikke med tortur?
Proportioner, ikke?

Tænk på hvad han havde gjort. Nej, afhuggelse af lemmer og efterfølgende langsom forblødning vil være en af mange passende straffe. Eller hovedet låst inde i en boks med rotter, den slags ting.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nej. Kold og klinisk. Antipati kan man ikke bruge.
Hvor langt vil man gå. Man er menneske, alt man er.

Ja det er sikkert lidt kontroversielt.
Men hvis staten endelig vil aflives dens borgere, er guillotinen da et skudsikkert valg.
Ofret lider ikke, det går max hurtigt og sandsynligheden for fejl (i henrettelsen forståes) er minimal.
Det skal lige siges, at jeg IKKE går ind for dødsstraf (med mindre forbryderen har forgrebet sig på mine børn naturligvis. Dine børn-ingen dødsstraf, mine børn - tortur til døden).
Kan du se komikken?
Der er ikke noget det hedder en human dødsstraf.
Der er noget der hedder en hurtig død og der er noget der hedder en langsom død.
Hvis human død er lig med langsom død, og inhuman død er lig med hurtig død, ville jeg som dødsdømt til enhver tid vælge en inhuman død.
Så væk med kemi, og genindfør guillotinen.

Så megen lidelse som muligt - dét må være målet i disse sager!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er vist i den engelske lovsamling denne regel findes.
Man kan ikke tiltales for samme forbrydelse to gange, hvilket gør at hvis man frikendes for mord, straks efter kan holde presse møde om hvordan man udførte mordet.
I de gamle wild west dage, ver der vist en uskreven regel om at hvis hængningen mislykkedes slap man fri,

En korrekt udført hængning er næsten lige så godt som den franske hovedafbryder.
Man kan eventuelt gøre faldet et par meter længere, så ryger hovedet alligevel af.
Man må gå ud fra at der er tale om en fejl i dette tilfælde, og der var mig bekendt tale om et nyt præparat.
Måske de ikke længere kan skaffe "the real deal" fra de danske firmaer?

Albert, prøv dog at udvise bare en lille rest af anstændighed [???]

Der er så mange udemærket gifte til. Hvis man skal tro på diverse krimi-forfattere. 😕 😕 😕 😕 😕
Så undre det mig at fængslernes ansvarshavende ikke vælger en af dem.

Fordi medicinalselskaberne ikke vil sælge det til dem hvis de ved at det bliver brugt til henrettelser. Er forfærdeligt for image. Er et reelt problem for fængslerne at de bliver nød til at finde nye stoffer der kan bruges.

Skyd ham istedet for!!! ikke så meget pjat-

Dem man bruger er beregnet på at sætte hjertet i stå, andre typer giver kramper og vejrtrækningsbesvær, altså kvælning.
De der skulle henrettes i gaskammeret fik det råd at trække vejret dybt og længe, hvilket var et dårligt råd, overlevelsesinstinktet overtager tit og får dem til at holde vejret længere.

Der er så mange udemærket gifte til. Hvis man skal tro på diverse krimi-forfattere. 😕 😕 😕 😕 😕
Så undre det mig at fængslernes ansvarshavende ikke vælger en af dem.

Tænk dog på ofrene og deres familier, mand! Nej, de forbrydere skal lide mest muligt. Hovedet låst inde i en boks med rotter og den slags.
Kærlig hilsen Albert Johansen

😃

De begynder først at tænke på ofrene den dag, de selv bliver ofre 😮

Nemlig!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad fanden snakker du om...?

Er uskyldige.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad hvis det viser sig en person bliver dømt og egentlig er uskyldig ?

Så er det bare ærgerligt, men hellere 1 uskyldig dømt end 10 skyldige frikendt.

Flere dødsdømte er blevet frikendt grundet nyeste DNA-teknik, sådan er det når de sidder 12-22 år og venter på henrettelse.
I Japan er myndighederne lumske, ingen kender tidspunkt eller tidsgrænse for hængningen som de bruger derovre, delinkventen får det at vide max en time før.

[quote="bitzch" post=2812666]Hvad hvis det viser sig en person bliver dømt og egentlig er uskyldig ?[/quote]


Så er det bare ærgerligt, men hellere 1 uskyldig dømt end 10 skyldige frikendt.

hvad lavede du i kælernen med det barn 😃

Til gengaeld for samfundet haevn over de idioter, der begaar drabene. I stedet for at installere dem i et luksushotel - godt nok med tremmer for vinduerne - men med TV, computer og fitness udstyr

Vaabenloven er ikke sindssyg. Folk kan sgu da LADE VAERE med at invadete andres hjem hvis de vil undgaa at blive skudt. Jeg synes "stand your groud" lovene er super!!

Vaabenloven er ikke sindssyg. Folk kan sgu da LADE VAERE med at invadete andres hjem hvis de vil undgaa at blive skudt. Jeg synes "stand your groud" lovene er super!!

Du lider af den mærkelige vildfarelse, at det skyldes medlidenhed med forbryderne, at mange er modstandere af, at der er våben i hjemmene til selvforsvar.
Det skyldes i virkeligheden, at mange har en forståelse af, at en liberal våbenlov medfører flere drab af uskyldige (men forbryderne er der ikke grund til at have medlidenhed med).
Du lider af en vildfarelse mere, og det er, at det skulle være forbryderne, der har den største risiko for at blive skudt.
Det er omvendt - og resultaterne af den amerikanske kriminalitetsbekæmpelse er specielt ringe med hensyn til drab (i en international sammenligning) - så det koster uskyldige livet, at du får tilfredsstillet din hævntørst.
Ønsket om hævn er ellers naturlig, men i det her tilfælde er det uetisk.

Her i landet har man nu fjernet håndvægte og lignende som udelukkende er beregnet på at få store armmuskler, men det resterende udstyr har man beholdt, de kan jo ikke løbe eller cykle langt i et fængsel, og boldspil bliver kedeligt i længden.
Naturligvis skal vi ikke have muskelsvage og fede personer ud fra spjældet, og heller ikke nogen der er blevet kulrede grundet mangel på medier og oplysning.

Til gengaeld for samfundet haevn over de idioter, der begaar drabene. I stedet for at installere dem i et luksushotel - godt nok med tremmer for vinduerne - men med TV, computer og fitness udstyr

Og det skriver du, som går ind for "De Unævneliges" overherredømme her i Danmark! Føj!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Vaabenloven er ikke sindssyg. Folk kan sgu da LADE VAERE med at invadete andres hjem hvis de vil undgaa at blive skudt. Jeg synes "stand your groud" lovene er super!!

Nok en af de få ting jeg giver Linda ret i ... Man skal have ret til at forsvare sit eget hjem med ALLE midler ... 😉
Jeg har min gamle Remington haglspreder Kal.12 (som jeg i øvrigt har tilladelse til at have)...Patronerne er ladet med groft vejsalt og der er rigeligt til adskillige tyvagtige bukserøve ... 😃