Ministre/Statsadvokater er TAVSE om Broe-sagen
Hverken den nuværende eller tidligere justitsminister, ønsker at udtale sig om Camilla Broes udleveringssag NU efter at sagen er blevet erklæret forældet i USA...Nu har de travlt med at vaske hænderne, men de vasker i beskidt vand....*tsk-tsk*
Der er tavshed i Justitsministeriet selvom den amerikanske narkosag mod danske Camilla Broe er blevet erklæret forældet.
Justitsministeriet bliver ellers kritiseret i skarpe vendinger af både Broes danske forsvarsadvokat, Michael Juul Eriksen, og oppositionspartierne i Folketinget for at have udleveret hende til USA. Og juraprofessor Eva Smith vurderer, at Danmark kunne have ventet med udleveringen til spørgsmålet om forældelsen var afklaret.
Men den daværende ansvarlige minister, nuværende økonomiminister Lene Espersen (K), ønsker ikke at kommentere sagen og henviser til den nuværende justitsminister Brian Mikkelsen (K).
Brian Mikkelsen vil vente
Og Brian Mikkelsen vil først kommentere sagen, når den er endeligt afsluttet, oplyser han via sin kommunikationschef, Sandy French.
En domstol i Miami besluttede natten til onsdag at sagen er forældet, men anklagemyndigheden har fortsat mulighed for at appellere sagen.
Den daværende justitsminister Lene Espersen (K) bliver blandt andet af Socialdemokraterne kritiseret for, at hun var så forhippet på at få en prøvesag om udlevering, at hun glemte at forholde sig til juraen i sagen. Men den kritik har hun tidligere afvist..
( og Minister betyder TJENER på latin...Det må være i Middel alderen, da ikke i dag )
- Jeg kan afkræfte, at jeg personligt skulle have haft en eller anden interesse eller en form for særligt fokus på denne her sag, sagde hun.
Hun fastslog samtidig, at Justitsministeriet har haft en fuldstændig fast procedure for håndteringen af udleveringssager, ja at Ministeren ord er lov Lene-enevælde-bestemmer.
Så er det mærkeligt at den faste procedure i udleveringssager ikke følger almen logik:
Danmark havde ingen grund til at udlevere narkosigtede Camilla Broe til USA, før det var afklaret, om hendes sag var forældet, siger juraprofessor Eva Smith
Narkosigtede Camilla Broe kunne være sluppet helt for at sidde fængslet i fire måneder i USA.
En amerikansk domstol har natten til onsdag dansk tid afgjort, at hendes sag er forældet - og før det spørgsmål var afklaret, var der ingen grund til at sende Camilla Broe til USA...ja ja Justits-lene DU har igen lavet en dumhed.
Det vurderer juraprofessor på Københavns Universitet og ekspert i strafferet Eva Smith.
- Det er et rent formalitetsspørgsmål, om sagen var forældet, og til det behøver man ikke hendes forklaring. Så man kunne godt have ventet med at udlevere hende, til det var afklaret, siger juraprofessoren.
Til gengæld kan man ikke klandre det danske justitsministerium for at have stolet på den amerikanske anklager, der afviste, at sagen var forældet.
- Man kan ikke forvente, at de danske myndigheder går dybere ned i forældelsesreglerne end det, de får fra de amerikanske myndigheder, siger hun.
Juraprofessoren er desuden overrasket over udtalelsen fra den amerikanske dommer i sagen, der skriver, at "som de danske myndigheder nu har erfaret, er det ikke nemt at følge loven, samtidig med at man forsøger at handle hensigtsmæssigt i politisk sammenhæng".
- Det lyder som om, han kritiserer de danske myndigheder ved at have taget nogle politiske hensyn for at være gode venner med USA i stedet for at sætte sig ordentligt ind i lovgrundlaget, siger Eva Smith.
Hvis Camilla Broes appelsag også bliver afvist, og hun bliver sat på fri fod, så vurderer Eva Smith, at det erstatningsmæssige spørgsmål skal afgøres i USA.
- Ansvaret for udleveringen må påhvile de amerikanske myndigheder, så det er mest naturligt at søge erstatningen der, siger hun
Statsadvokat: Vi har ikke lavet fejl...(tak skæbne, nu har de travlt med at vaske hænder)
Selvom Camilla Broes sag nu er erklæret forældet i USA, så afviser statsadvokaten i Nordsjælland, at der er begået fejl fra hans hånd
Hvis der er begået fejl i sagen om Camilla Broe, der er udleveret til retsforfølgelse til en forældet sag i USA, så er det ikke sket fra den danske statsadvokats hånd.
Det mener Statsadvokat for Nordsjælland og Københavns Vestegn, Kim Christiansen.
- Vi har fulgt proceduren, og i forbindelse med sagen i landsretten indhentede vi faktisk en skrivelse fra det amerikanske justitsministerium, der fastslog, at sagen ikke var forældet. Dermed har vi gjort, hvad vi kunne, siger han.
Sagen er netop af en dommer i Miami blevet kendt forældet efter amerikansk lov, fordi der gik fem år og én måned fra Camilla Broe ifølge anklageskriftet i februar 1998 smuglede sin seneste portion ecstasy til USA. Dermed er forældelsesfristen på fem år lige akkurat overskredet, mener dommeren.
- Vi har kun forholdt os til den danske forældelsesfrist, og den var ikke overskredet. Med hensyn til en eventuel forældelse efter amerikanske regler, så har vi taget amerikanernes ord for, at sagen ikke var forældet, siger Kim Christiansen.
Camilla Broe har de seneste fire måneder siddet fængslet i Miami, mens spørgsmålet om, hvorvidt hendes sag skulle køre eller afvises, har været behandlet. Hvis afvisningen af sagen står ved magt også efter en eventuel appel, har hendes fængsling i USA været grundløs. Men ifølge vicestatsadvokat Lars Plum fra Statsadvokaten for Særlige Internationale Straffesager, er det normalt.
- Det er normalt, at en sag ikke går i gang, før den tiltalte er bragt til landet. Hvis det havde været omvendt, så ville vi sandsynligvis også have krævet, at den amerikanske statsborger blev bragt til Danmark, før vi behandlede en eventuel påstand om forældelse. Det er ofte en del af skyldsspørgsmålet, siger Lars Plum.
På trods af kendelsen om forældelse er det endnu ikke sikkert, at Camilla Broe slipper for en retssag. Anklageren har nu fået fem arbejdsdage til at forfatte et klageskrift over afgørelsen.
Det er en skandale, hvor et ministerium roder rundt i forholdet mellem den udøvende og den dømmende magt. Jeg er overbevist om, at der er tale om fusk, de ord kommer fra den socialdemokratiske retsordfører Karen Hækkerup, da hun erfarer Brian Mikkelsens afvisning af sit ministeriums rolle i Camilla Broe-sagen.
- Jeg har bange anelser efter ministerens svar forud for samrådet og forstår ikke, at han først nu reagerer, siger Karen Hækkerup og forklarer, at hun selv havde lagt tingene på bordet straks, hvis hun havde været under en lignende anklage – og ikke over en måned senere.
- Det er mistænkeligt, at både Lene Espersen og Brian Mikkelsen har været mundlamme siden artiklen på ekstrabladet.dk fra 2. december 2009, uddyber Hækkerup og henviser til, at ingen af de to politikere normalt er kendt for at være mikrofonsky.
Stærke indicier
- Jeg savner i den grad en redegørelse og kræver at få samtlige referater lagt på bordet. Der er stærke indicier, som tyder på, at sagen kan være ansvarspådragende, lyder det fra Hækkerup, der tolker tavsheden som tegn på, at hverken Espersen eller Mikkelsen har vidst, hvad de skulle sige.
Hækkerup begrunder blandt andet sin mistanke om fusk med dommer Torres’ 40 sider lange rapport, der konkluderer, at de danske myndigheder har handlet politisk og ikke juridisk korrekt ved at gennemføre udlevering.
- Det ligner ganske enkelt en tilsidesættelse af retssamfundets spilleregler, siger Hækkerup
Justitsminister Brian Mikkelsen (K) slipper dog ikke helt for at udtale sig om sagen. Tirsdag den 12. januar er han kaldt i samråd i Folketinget om sagen.
Der er tavshed i Justitsministeriet selvom den amerikanske narkosag mod danske Camilla Broe er blevet erklæret forældet.
Justitsministeriet bliver ellers kritiseret i skarpe vendinger af både Broes danske forsvarsadvokat, Michael Juul Eriksen, og oppositionspartierne i Folketinget for at have udleveret hende til USA. Og juraprofessor Eva Smith vurderer, at Danmark kunne have ventet med udleveringen til spørgsmålet om forældelsen var afklaret.
Men den daværende ansvarlige minister, nuværende økonomiminister Lene Espersen (K), ønsker ikke at kommentere sagen og henviser til den nuværende justitsminister Brian Mikkelsen (K).
Brian Mikkelsen vil vente
Og Brian Mikkelsen vil først kommentere sagen, når den er endeligt afsluttet, oplyser han via sin kommunikationschef, Sandy French.
En domstol i Miami besluttede natten til onsdag at sagen er forældet, men anklagemyndigheden har fortsat mulighed for at appellere sagen.
Den daværende justitsminister Lene Espersen (K) bliver blandt andet af Socialdemokraterne kritiseret for, at hun var så forhippet på at få en prøvesag om udlevering, at hun glemte at forholde sig til juraen i sagen. Men den kritik har hun tidligere afvist..
( og Minister betyder TJENER på latin...Det må være i Middel alderen, da ikke i dag )
- Jeg kan afkræfte, at jeg personligt skulle have haft en eller anden interesse eller en form for særligt fokus på denne her sag, sagde hun.
Hun fastslog samtidig, at Justitsministeriet har haft en fuldstændig fast procedure for håndteringen af udleveringssager, ja at Ministeren ord er lov Lene-enevælde-bestemmer.
Så er det mærkeligt at den faste procedure i udleveringssager ikke følger almen logik:
Danmark havde ingen grund til at udlevere narkosigtede Camilla Broe til USA, før det var afklaret, om hendes sag var forældet, siger juraprofessor Eva Smith
Narkosigtede Camilla Broe kunne være sluppet helt for at sidde fængslet i fire måneder i USA.
En amerikansk domstol har natten til onsdag dansk tid afgjort, at hendes sag er forældet - og før det spørgsmål var afklaret, var der ingen grund til at sende Camilla Broe til USA...ja ja Justits-lene DU har igen lavet en dumhed.
Det vurderer juraprofessor på Københavns Universitet og ekspert i strafferet Eva Smith.
- Det er et rent formalitetsspørgsmål, om sagen var forældet, og til det behøver man ikke hendes forklaring. Så man kunne godt have ventet med at udlevere hende, til det var afklaret, siger juraprofessoren.
Til gengæld kan man ikke klandre det danske justitsministerium for at have stolet på den amerikanske anklager, der afviste, at sagen var forældet.
- Man kan ikke forvente, at de danske myndigheder går dybere ned i forældelsesreglerne end det, de får fra de amerikanske myndigheder, siger hun.
Juraprofessoren er desuden overrasket over udtalelsen fra den amerikanske dommer i sagen, der skriver, at "som de danske myndigheder nu har erfaret, er det ikke nemt at følge loven, samtidig med at man forsøger at handle hensigtsmæssigt i politisk sammenhæng".
- Det lyder som om, han kritiserer de danske myndigheder ved at have taget nogle politiske hensyn for at være gode venner med USA i stedet for at sætte sig ordentligt ind i lovgrundlaget, siger Eva Smith.
Hvis Camilla Broes appelsag også bliver afvist, og hun bliver sat på fri fod, så vurderer Eva Smith, at det erstatningsmæssige spørgsmål skal afgøres i USA.
- Ansvaret for udleveringen må påhvile de amerikanske myndigheder, så det er mest naturligt at søge erstatningen der, siger hun
Statsadvokat: Vi har ikke lavet fejl...(tak skæbne, nu har de travlt med at vaske hænder)
Selvom Camilla Broes sag nu er erklæret forældet i USA, så afviser statsadvokaten i Nordsjælland, at der er begået fejl fra hans hånd
Hvis der er begået fejl i sagen om Camilla Broe, der er udleveret til retsforfølgelse til en forældet sag i USA, så er det ikke sket fra den danske statsadvokats hånd.
Det mener Statsadvokat for Nordsjælland og Københavns Vestegn, Kim Christiansen.
- Vi har fulgt proceduren, og i forbindelse med sagen i landsretten indhentede vi faktisk en skrivelse fra det amerikanske justitsministerium, der fastslog, at sagen ikke var forældet. Dermed har vi gjort, hvad vi kunne, siger han.
Sagen er netop af en dommer i Miami blevet kendt forældet efter amerikansk lov, fordi der gik fem år og én måned fra Camilla Broe ifølge anklageskriftet i februar 1998 smuglede sin seneste portion ecstasy til USA. Dermed er forældelsesfristen på fem år lige akkurat overskredet, mener dommeren.
- Vi har kun forholdt os til den danske forældelsesfrist, og den var ikke overskredet. Med hensyn til en eventuel forældelse efter amerikanske regler, så har vi taget amerikanernes ord for, at sagen ikke var forældet, siger Kim Christiansen.
Camilla Broe har de seneste fire måneder siddet fængslet i Miami, mens spørgsmålet om, hvorvidt hendes sag skulle køre eller afvises, har været behandlet. Hvis afvisningen af sagen står ved magt også efter en eventuel appel, har hendes fængsling i USA været grundløs. Men ifølge vicestatsadvokat Lars Plum fra Statsadvokaten for Særlige Internationale Straffesager, er det normalt.
- Det er normalt, at en sag ikke går i gang, før den tiltalte er bragt til landet. Hvis det havde været omvendt, så ville vi sandsynligvis også have krævet, at den amerikanske statsborger blev bragt til Danmark, før vi behandlede en eventuel påstand om forældelse. Det er ofte en del af skyldsspørgsmålet, siger Lars Plum.
På trods af kendelsen om forældelse er det endnu ikke sikkert, at Camilla Broe slipper for en retssag. Anklageren har nu fået fem arbejdsdage til at forfatte et klageskrift over afgørelsen.
Det er en skandale, hvor et ministerium roder rundt i forholdet mellem den udøvende og den dømmende magt. Jeg er overbevist om, at der er tale om fusk, de ord kommer fra den socialdemokratiske retsordfører Karen Hækkerup, da hun erfarer Brian Mikkelsens afvisning af sit ministeriums rolle i Camilla Broe-sagen.
- Jeg har bange anelser efter ministerens svar forud for samrådet og forstår ikke, at han først nu reagerer, siger Karen Hækkerup og forklarer, at hun selv havde lagt tingene på bordet straks, hvis hun havde været under en lignende anklage – og ikke over en måned senere.
- Det er mistænkeligt, at både Lene Espersen og Brian Mikkelsen har været mundlamme siden artiklen på ekstrabladet.dk fra 2. december 2009, uddyber Hækkerup og henviser til, at ingen af de to politikere normalt er kendt for at være mikrofonsky.
Stærke indicier
- Jeg savner i den grad en redegørelse og kræver at få samtlige referater lagt på bordet. Der er stærke indicier, som tyder på, at sagen kan være ansvarspådragende, lyder det fra Hækkerup, der tolker tavsheden som tegn på, at hverken Espersen eller Mikkelsen har vidst, hvad de skulle sige.
Hækkerup begrunder blandt andet sin mistanke om fusk med dommer Torres’ 40 sider lange rapport, der konkluderer, at de danske myndigheder har handlet politisk og ikke juridisk korrekt ved at gennemføre udlevering.
- Det ligner ganske enkelt en tilsidesættelse af retssamfundets spilleregler, siger Hækkerup
Justitsminister Brian Mikkelsen (K) slipper dog ikke helt for at udtale sig om sagen. Tirsdag den 12. januar er han kaldt i samråd i Folketinget om sagen.