Massemorder eller terrorist?!

Jeg har tænkt længe over de to ord "terrorist" og "massemorder"...og jeg synes egentlig, at det er bemærkelsesværdigt, hvordan vi bruger dem.
Hvorfor kalder vi ikke Breivik for terrorist, for det er jo faktisk det han er? I stedet kalder vi ham for massemorder. Og ja han myrdede i massevis, men han er jo også terrorist?
Hvorfor kalder vi det det ene eller det andet, og hvordan skelner man egentlig??

I og med Breiviks forbrydelser havde et politisk indhold er han terrorist.

Ja, det ville jeg også sige...men har du lagt mærke til, hvor mange steder i massemedierne, og bare generelt når folk omtaler ham, at ordet "massemorder" bliver brugt??
Jeg forstår det ikke rigtigt...det er som om, at det pludselig kun er al-qaeda handlinger, der bliver omtalt som terror??

at folket i Norge insisterer på at kalde ham for en massemorder, da man derved slipper for at anerkende den politiske diskussion vedr. indvandrere..

Han er vel begge dele, men nu er han under lås og slå for evigt, så kan psykiaterne og psykologerne så se om de kan blive enig om diagnosen, men der er flere der ude, både på højre og venstre og mullhafløjen, de er naturligvis dødens farlige, og kan sætte hele freden over styr, det er jo også det de er ude på, vi må håbe at efterretningstjensterne tager det i opløbet næste gang, vi lever på en knivsæg i Europa i øjeblikket, og som man så i X-Jugoslavien kan det starte en lavine af had og gengæld i løbet af 0,5.