7tilføjet af

Lov med tilbagevirkende kraft

Hej,
Jeg har lige et spørgsmål, som jeg håber kan blive besvaret.
Jeg bor til leje i et boligbyggeri, hvor der åbenbart på sidste afdelingsmøde (som jeg var forhindret i at deltage i) blev vedtaget, at træer der var plantet i haverne, måtte ikke overstige husets højde. Men jeg har et rigtigt flot, sundt og rankt træ i min have, som har stået der altid. Og nu vil jeg lige høre:
1) Kan sådan noget bare blive vedtaget uden en ur-afstemning?
2) Og kan det gælde træer, som allerede var plantet før beslutningen blev vedtaget (jeg mener, hvis folk har husdyr, og det lige pludselig bliver vedtaget at nu må man ikke have det mere, så skal man ikke aflive husdyret, men man må ikke anskaffe sig et fra den dag det bliver afskaffet at man må have husdyrhold)
For jeg har lige kigget på noget lovgivning, og dér står der intet om træernes højde osv, blot må grene mm bare ikke være til fare. Og det er mit træ altså ikke.
Link: http://www.juraeksperten.dk/nabostridigheder_om_hegn_og_traeer.html
tilføjet af

Lidt utraditionelt

De må da være bindegale i den afdelingsbestyrelse, få dem flyttet ind i nogle betonetager hvis de ikke kan lide natur.
Iøvrigt har de lov til at bestemme om noget skal til urafstemning, men beboerne må da have været orienteret på forhånd så der var mulighed for at droppe alt andet for at få lejlighed til at sige sin mening.
tilføjet af

Men er dit træ til gene

for naboerne❓Skygger det for solen i deres haver❓
Jeg synes at det er meget naturligt, at bestemme træhøjde på et møde som alle er indkaldt til. Der har vel sagtens fulgt en dagsorden med mødeindkaldelsen, så du burde have været forberedt på hvad der kom op.
tilføjet af

Næhe!.

Den går skam ikke, De kan vedtage et direktiv som gælder for ny beplantning, med mindre der er tale om "almenvel", for så kan man næsten alt?, men jeg har svært ved at se hvordan de skulle få "puttet" et træ ind under den lov?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Næh

Den eneste der altid beklager sig er genboen, der selv byttede sig til huset i sin tid, og dér stod træet der altså også, så kunne han jo have ladet være med at bytte sig til huset.
Men han er typen, der vil bestemme over alle andre, og vil have at andre skal følge reglerne, men ikke ham selv. "Du skal ikke gøre som jeg gør, du skal gøre hvad jeg siger"
tilføjet af

Jeg forstår det heller ikke

For hvor pokker hvor må det være trist hvis der ikke er træer
tilføjet af

snakker du om en haveforening?

eller en almenboligforening?
Snak med hovedafdelingen.Umiddelbart vil jeg sige ja til, at de kan beslutte højde på træer, men næppe uden det har været på dagsordenen.
Hvad med at bygge dit hus en etage højere, hvem kan ikke bruge mere plads... ;)
tilføjet af

Nej

Hi hi, jeg kan ellers godt lide dit forslag, men det er ikke en haveforening, og jeg ejer heller ikke huset, det er almenbyggeri.
Men nu har jeg sendt sagen videre til retshjælpen, der nu vil "føre" sagen videre.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.