10tilføjet af

LICENS - hvorfor?

Mange vil nok synes dette er et dumt spørgsmål, men hvorfor skal man betale licens? Er det for at DR er fri for reklamer? Jeg synes det er træls - hører hverken radio eller ser dr1 eller dr2 (i hvert fald MEGET sjældent).
Kunne godt tænke mig en uddybende forklaring på hvorfor vi alle skal betale licens.
tilføjet af

Super spørgsmål..

Jeg syntes det er et fantastisk spørgsmål..
tilføjet af

Vi har ikke engang medindflydelse

Men kaster bare penge i en kasse, som andre rejser jorden rundt for og hitter savnede slægtninge som kun deres familie kender til. Tudeperserprogrammer med Tante Line Baun Danielsen
tilføjet af

Fordi

Licensbetaling skal sættes i samme skuffe som skattebetaling...
Jeg har ikke børn i folkeskolen, hvorfor skal jeg så betale skat til det ??
Betaler nu min skat med glæde... og måske man skulle overveje at lægge licencen ind under skatten...
tilføjet af

Øhhh...

fordi du måske går til lægen, kører på vejene, skal have din folkepension o.s.v.
tilføjet af

Ja nemmerli

DR er public service og sådan en radio/tv station har politikerne (samtlige regeringer siden radiorøret blev opfudnet) bestemt at vi skal ha'. Tjaaah så kan man være enig i dem eller ej og man kunne lige så godt lægge det ind under skatten og spare alle de licensopkrævere.
Eller endnu bedre lad os få bruger betaling. Det kan ikke være så svært at opfinde en måler der måler, hvad vi ser og hvor meget. Jeg har allerede en fremragende ide. Og så er jeg endda ikke engang særlig elektronik klog.
Venlig Hilsen Jacob
tilføjet af

hader også at betale

til licensen... det er for at betale til senderen tror jeg nok... og så til udsendelserne...
Men jeg synes man kun ska betale for det man ser... pay per view.... Og så igennem skatten betale for senderen...
Gider bestemt ikke betale for noget jeg ikke bruger...
tilføjet af

Lad være at betale

Efter min mening er det et forældet system, som burde laves om til brugerbetaling eller reklamefinansieret.
Jeg betaler ikke og begynder heller ikke på det, trods der kommer licensmænd en gang imellem... siger bare at jeg ikke ejer licenspligtige apperater, når de spørger. Om jeg så gør eller ej, er jo min egen sag!
tilføjet af

Det er tidligere fastslået

at Danmarks Radio er blandt de absolut dyreste. Hvad skal vi med mere end een station.
tilføjet af

Hvad så hvis?

Hvad siger/gør du så, hvis de siger at de godt lige vil indenfor og checke?
For reelt set skal de jo have en retsags kendelse for at kræve at komme indenfor, eller er Licensopkrævere hævet over det?
Jeg ser faktisk aldrig DR .. Så kan ikke se hvorfor jeg skulle betale over 2000,- for noget jeg ikke ser på. Jeg betaler dog Radio-Licens, da DR er gode til at lave radio, og det bruger jeg flittigt. Men nu har de så lige sendt et "ser-du-ikke-også-tv"-brev, og truer med bål og brand, hvis jeg ikke tilmelder mig TV-licens inden 3 uger, hvor en licensopkræver vil komme forbi og checke op på om jeg har TV eller ej.
tilføjet af

LICENS - hvorfor?

derfor skal vi betale licens -> http://billigt-tv.dk/artikel/licens/
* TL;DR / Too Long Didn't Read *
1) vi betaler licens fordi staten ( tilbage i 1925 ) ikke mente at de skulle betale for noget som meget få mennesker benyttede
ca. 2,400,000 husstande ( år 2010 ) er regitreret til at betale medie-licens for farve-TV
2) vi betaler licens fordi DR ikke ønsker at vise reklamer
hvilket efter min opfattelse er DRs egen beslutning = deres egen problem at finansiere .. jeg vil ikke betale for noget jeg ikke har bedt om, samme gælder licensen
og her er pris-udviklingen for licens gemmen de næsten 100 år den har været lov-pligtig -> http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Fakta%20om%20Licens/20090109112314.htm
fra 2006 til 2010 er prisen steget med ca. 800kr pr. år for medie licens til farve-TV
----------------------
Hvad siger/gør du så, hvis de siger at de godt lige vil indenfor og checke?
For reelt set skal de jo have en retsags kendelse for at kræve at komme indenfor, eller er Licensopkrævere hævet over det?

Licensopkrævere har ikke flere rettigheder end du og jeg .. hvis han vil ind i din bolig/lejlighed skal han ha' :
1) én politimand
2) én ransagningskendelse fra en dommer
uden begge ting på samme tid har du ret til at nægte ham adgang, så kan han vifte omkring sig med sine trussels-breve lige så tosset han vil .. du behøver ikke engang åbne døren for ham/dem, hvis han/de ikke har en ransagningskendelse

(FYI / For Your Information : du kan ikke vide om han har en ransagningskendelse hvis du ikke åbner døren .. hvis de har må de sparke døren ind, og anholde dig på stedet, så vær lidt forsigtig med at være flabet, hvis du har sådan tendenser) 😉
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.