Ledige skal foran i jobkøen

Sådan lyder det fra de røde på KBHs rådhus, og flere andre kommuner er med på idéen.
Og det lyder da også besnærende gør det ikke?
Den dumme dumme stat har skåret ned på dagpengeperioden, og derfor skal de dagpengemodtagere der så nu løber tør for dagpengeret, have førsteret til kommunale jobs.
Det lyder da socialt ansvarligt gør det ikke? Fed idé eller....
Det er dog den mest populistiske udmeldingn jeg længe har hørt.
Det er som at pisse i bukserne i frostvejr - for ikke at tale om at pisse på de, der falder ud af dagpengesystemet, kontanthjælpsmodtagerne, de øvrige jobsøgere samt ikke mindst borgerne.
Her er hvorfor, det er sådan en skidt idé.
Det er skidt for:
[f] Den der falder ud af dagpengesystemet.
Personen får et job, men ikke fordi personen har de bedste forudsætninger for jobbet. Nææææ pga en politisk udmelding. Forestil dig at starte nyt job, hvor kollegerne ved, at du ikke var bedste ansøger, men fordi du fik specialbehandling. Og når du ikke kan løfte opgaverne, såeehh.... ja du SKULLE jo have jobbet, og nu skal dine kolleger arbejde ekstra fordi du ikke er kvalificeret.
[f] kontanthjælpsmodtagerne. Generelt set er de en endnu svagere gruppe end de, hvis dagpengeret lige er udløbet. De kan nu se på, at de igen bliver forbigået, og at andre nu kommer foran i jobkøen. Ikke fordi de er bedre kvalificerede, men fordi de for mange år siden have købt en forsikring.
[f] Kommunen. De har aldrig kunnet konkurrere på lønnen, og nu bliver de frataget muligheden for at vælge mellem de bedst egnede ansøgere. Hvis kommunen havde et ry for at være bemandet af røven af 4. division, så bliver det da endnu værre nu. De kan nu ikke længere vælge mellem de bedste blandt de, der ikke er skarpe nok til det private erhvervsliv.
Nu skal de vælge de næstbedste af de næstbedste.
[f] Borgerne. Skatteyderne. Vi betaler faktisk ret mange penge til det offentlige. Staten prøver at slippe af med en forsørgerbyrde, men kommunen pålægger så borgerne den igen. SAMTIDIG med, at medarbejdernes faglige niveau - og der ved serviceniveau - falder drastisk. pga. ukvalificeret arbejdskraft.
Kommunen bliver nu bemandet af de næstbedste af de næstbedste.
Tror du, at det giver kvalitet og god service for skattekronerne?
Er det ikke det man kalder for en loose-loose-loose situation?
Fantastisk forslag af de røde djævle!
Virkeligt gennemtænkt!
Er der virkelig nogle, der ryger på den her?
Kom glad I røde stemmekvæg - hvorfor synes du, at forslaget er en god idé?

Jeg syntes det virker som et desperat forsøg på komme et lille plaster på såret hos dem der bliver ramt af den nye dagpengeordning, fordi regeringen har hørt folkets mening om deres latterlige nye ordning.
Denne tåbelige idé giver intet i sidste ende.

Før Hjorten fik A/F nedlagt, var det sådan at der var retskrav på jobtilbud til opretholdelse af ny dagpengeperiode, eller aller helst varigt arbejde, så var det op til folk selv at opfylde kravet, dem der af den ene eller anden årsag ikke benyttede sig af jobtilbudet, var så selv forskyldt arbejdsløse og her med ude af dagpenge systemet, det er naturligvis den ordning der skal tilbage hurtigst muligt, der er stort set ikke nogen der nogen sinde for et almindeligt arbejde igennem jobcenterne, de var et borgerligt påhit som ikke løser nogen som helst ting, og da slet ikke arbejdsløsheden.

[quote="Atrica" post=2627955]
Jeg syntes det virker som et desperat forsøg på komme et lille plaster på såret hos dem der bliver ramt af den nye dagpengeordning, fordi regeringen har hørt folkets mening om deres latterlige nye ordning.
Denne tåbelige idé giver intet i sidste ende.[/quote]
Gælder det kun på Dag-penge-ordningen ❓
Jeg synes at politikerne på Christiansborg bruger deres første timer af arbejdsdagen med at læse dagens morgen aviser. For så lige at overveje, hvilke ”sager” (overskrifter) der er flest stemmer i at udtale sig om.
Uanset om deres beslutning(er) gavner DK (og danskere) eller ej.
Hvis det bedømmes at der er stemmer i udtalelsen eller lovforslaget, så er det bare med at råbe højt (og helst som den første), for så virker det som om at ”man” er opmærksom på hvad ”folket ønsker” 😃 .
Fy for pokker 🙁 .
Og med skam må jeg melde, at dette også gælder ”Blå Blok”. Som jeg tilhører helt dybt ind i hjertet [l] .
Blå blok er dog, i mine øjne, trods alt, lidt mere forretnings-fokuseret.
Eller måske er ”stemme-øgnings-udtalelser” ikke ”priority one” hos Blå.
Eller er den slags udtalelser bare skjult lidt smartere, end hos HTS og hendes medløbere.
Og ja, jeg er bosat i udlandet, jeg modtager intet fra DK, og har intet ønske om at gøre det (I har så rigeligt at bekymre jer om).
Ovenstående burde forklare hvorfor.
Men jeg har vel stadig lov at udtale mig om forholdene i Danmark.
God s'ndag til alle [l]

[quote="casaelisa" post=2628007][quote="Atrica" post=2627955]
Jeg syntes det virker som et desperat forsøg på komme et lille plaster på såret hos dem der bliver ramt af den nye dagpengeordning, fordi regeringen har hørt folkets mening om deres latterlige nye ordning.
Denne tåbelige idé giver intet i sidste ende.[/quote]
Gælder det kun på Dag-penge-ordningen ❓
Jeg synes at politikerne på Christiansborg bruger deres første timer af arbejdsdagen med at læse dagens morgen aviser. For så lige at overveje, hvilke ”sager” (overskrifter) der er flest stemmer i at udtale sig om.
Uanset om deres beslutning(er) gavner DK (og danskere) eller ej.
Hvis det bedømmes at der er stemmer i udtalelsen eller lovforslaget, så er det bare med at råbe højt (og helst som den første), for så virker det som om at ”man” er opmærksom på hvad ”folket ønsker” 😃 .
Fy for pokker 🙁 .
Og med skam må jeg melde, at dette også gælder ”Blå Blok”. Som jeg tilhører helt dybt ind i hjertet [l] .
Blå blok er dog, i mine øjne, trods alt, lidt mere forretnings-fokuseret.
Eller måske er ”stemme-øgnings-udtalelser” ikke ”priority one” hos Blå.
Eller er den slags udtalelser bare skjult lidt smartere, end hos HTS og hendes medløbere.
Og ja, jeg er bosat i udlandet, jeg modtager intet fra DK, og har intet ønske om at gøre det (I har så rigeligt at bekymre jer om).
Ovenstående burde forklare hvorfor.
Men jeg har vel stadig lov at udtale mig om forholdene i Danmark.
God s'ndag til alle [l][/quote]

Der kan man bare se, endnu en udlandsdansker, 😉 Måske endda UDEN indhegning, 😃

Tja, måske, sådan gik det jo indianerne i US Bluff, 😖 😖

Mig bekendt har vi ikke reservater for de herboende indfødte, men ghettoer 😕 😉

[quote="la34sf" post=2628064]Før Hjorten fik A/F nedlagt, var det sådan at der var retskrav på jobtilbud til opretholdelse af ny dagpengeperiode, eller aller helst varigt arbejde, så var det op til folk selv at opfylde kravet, dem der af den ene eller anden årsag ikke benyttede sig af jobtilbudet, var så selv forskyldt arbejdsløse og her med ude af dagpenge systemet, det er naturligvis den ordning der skal tilbage hurtigst muligt, der er stort set ikke nogen der nogen sinde for et almindeligt arbejde igennem jobcenterne, de var et borgerligt påhit som ikke løser nogen som helst ting, og da slet ikke arbejdsløsheden.[/quote]
Det var altså Nyrup der fik det nye system ind, men Hjort og Støjberg gjorde det langt mere bureaukratisk.
Nu hvor der er en stor gruppe velfungerende der i løbet af foråret risikerer at lande på gaden er det måske ved at gå op for politikerne at regler og kontrol af de ledige ikke skaber arbejdspladser.

Det største problem er at man bliver ved med at spare på dem i bunden. Men der kommer en dag hvor man ikke kan klippe håret af en skaldet. 😖 ❓ Mvh

Er du imod regler og kontrol?
Så længe der er tale om gigantiske beløb,
man kan svindle med,
må der være et minimum af kontrol,
og endnu mere kontrol,
når alt for mange vil udnytte systemet på ulovlig vis.


[quote="fruppe" post=2628079][quote="la34sf" post=2628064]Før Hjorten fik A/F nedlagt, var det sådan at der var retskrav på jobtilbud til opretholdelse af ny dagpengeperiode, eller aller helst varigt arbejde, så var det op til folk selv at opfylde kravet, dem der af den ene eller anden årsag ikke benyttede sig af jobtilbudet, var så selv forskyldt arbejdsløse og her med ude af dagpenge systemet, det er naturligvis den ordning der skal tilbage hurtigst muligt, der er stort set ikke nogen der nogen sinde for et almindeligt arbejde igennem jobcenterne, de var et borgerligt påhit som ikke løser nogen som helst ting, og da slet ikke arbejdsløsheden.[/quote]
Det var altså Nyrup der fik det nye system ind, men Hjort og Støjberg gjorde det langt mere bureaukratisk.
Nu hvor der er en stor gruppe velfungerende der i løbet af foråret risikerer at lande på gaden er det måske ved at gå op for politikerne at regler og kontrol af de ledige ikke skaber arbejdspladser.[/quote]

Er du imod regler og kontrol?
Så længe der er tale om gigantiske beløb,
man kan svindle med,
må der være et minimum af kontrol,
og endnu mere kontrol,
når alt for mange vil udnytte systemet på ulovlig vis.


[quote="fruppe" post=2628079][quote="la34sf" post=2628064]Før Hjorten fik A/F nedlagt, var det sådan at der var retskrav på jobtilbud til opretholdelse af ny dagpengeperiode, eller aller helst varigt arbejde, så var det op til folk selv at opfylde kravet, dem der af den ene eller anden årsag ikke benyttede sig af jobtilbudet, var så selv forskyldt arbejdsløse og her med ude af dagpenge systemet, det er naturligvis den ordning der skal tilbage hurtigst muligt, der er stort set ikke nogen der nogen sinde for et almindeligt arbejde igennem jobcenterne, de var et borgerligt påhit som ikke løser nogen som helst ting, og da slet ikke arbejdsløsheden.[/quote]
Det var altså Nyrup der fik det nye system ind, men Hjort og Støjberg gjorde det langt mere bureaukratisk.
Nu hvor der er en stor gruppe velfungerende der i løbet af foråret risikerer at lande på gaden er det måske ved at gå op for politikerne at regler og kontrol af de ledige ikke skaber arbejdspladser.[/quote]

Ja gu er vi forkældet materielt set, men jeg er ikke så sikker menneskeligt set. 😕
Prøv at lægge mærke til min formulering. Det man gøre er salami metoden, en skive af velfærden til vi til sidst er ned på Bangladesh niveau, og så kan du ikke længere sige ungdommen er forkældet [???] 😕 😉 Men det tager tid. 😮

"molen"
Hvad er dine forudsætninger for at sammenligne os med Bangladesh?
Jeg har boet i meget fattige områder omme i Asien i 32 år.
I områder hvor men ville betragte en dansk bistandklient,
som værende mange millionær, født med en guldske i rumpen.
Se lige lidt på Grækenland og Spanien i disse dage?
Mon ikke de er noget mere på røven, end vi kan forestille os?
Vi kan kun diskutere det materielle,
idet det menneskelige er usammenlignelig,
og kulturelt bestemt.
Om du så sætter salamien på tilbud,
vil vi stadig være ret så priviligeret,
så længe vi har et eksporterhverv, der kan give os arbejdspladser,
men dette er ved at ændre sig, med den tøse regering,
vi er belemret med.
Vi er så snot hamrende forkælede, at vi nærmest går i panik,
hvis vi ikke modtager økonomisk førstehjælp fra staten alle sammen.
Se hende den unge pige, der er blevet gravid?
Hvor meget kan jeg få fra det offentlige,
når mit barns far tjener mere end 20.000,00 kr om måneden.
http://www.sol.dk/debat/89-arbejdsloshed/2627181-gravid-og-skal-pa-kontant-hjaelp/2627181
Sådanne eksempler kan du selv rende op ustanseligt.
Det er tegn på et velfærdssamfund,
der har sejret helt ad helvede til,
så det enkelte individ ikke aner,
hvad selv forsørgelse er for en dims?
M.v.h.
Charlee
😉
Hvis du, Frits, har boet i asien siden du var 35 år, så stemmer dine eventyr slet ikke.
Sri Lanka Travels [!]

[quote="molen" post=2628117]Ja gu er vi forkældet materielt set, men jeg er ikke så sikker menneskeligt set. 😕
Prøv at lægge mærke til min formulering. Det man gøre er salami metoden, en skive af velfærden til vi til sidst er ned på Bangladesh niveau, og så kan du ikke længere sige ungdommen er forkældet [???] 😕 😉 Men det tager tid. 😮[/quote].

men det kan altså lade sig gøre at finde bare et eller andet at lave på 2 år, hvis man vil, måske ikke inden for det man er uddannet til, og måske ikke til den løn man er vant til, men bare et eller andet, der giver en lille smule penge i kassen.

Du har ret - det er af flere grunde en dårlig ide. Det ville være en bedre ide at lade dem, der var truede af dagpengeophør, arbejde i kvalificerende løntilskudsjob, som mange af dem gør alligevel - men med mulighed for at optjene ny dagpengeret.
VH "røde stemmekvæg" ?!

Kan du ikke se, at du procederer for en borgerløn.
Med din ordning vil ingen falde igennem,
og så har samfundet intet opnået.
Borgerlønnen prøvede gamle Anker at få igennem,
men det lykkedes heldigvis ikke.
Hvis ikke vi har muligheden for at ryge på røven,
hvis man misligeholder sit arbejdsliv,
får vi aldrig en stor stabil robust arbejdsstyrke,
men en flok bønder der leger feriekoloni.
Tror du den holder stik, med den globale virkelighed.
Jeg kan af dit svar se,
at du er og bliver et rødt stemme kvæg,
uden mulighed for at komme videre.
M.v.h.
Charlee
😉


[quote="tromle70" post=2628274]Du har ret - det er af flere grunde en dårlig ide. Det ville være en bedre ide at lade dem, der var truede af dagpengeophør, arbejde i kvalificerende løntilskudsjob, som mange af dem gør alligevel - men med mulighed for at optjene ny dagpengeret.
VH "røde stemmekvæg" ?![/quote]

Igen ryger du på røven, har du ikke hørt om folk der søger 200 stillinger, og ingen job. Muligheden for at omskole sig blev fjernet under VKO. Så alt er ikke selvforskyldt. Borgerløn kan man da kun kalde det hvis folk ikke laver noget [???] 😕

Løntilskudsjob bliver groft udnyttet af virksomheder, efter det halve år som det dækker får de bare en ny, selv om "offeret" har bidraget 100 %.
Jeg har hørt løntilskudsjobbere brokke sig, de har ydet deres bedste og kunne se at der var brug for dem efter perioden, men de ryger alligevel ud 😖
De 6 måneder bør retfærdigvis give optjeningsret til en forlængelse da det er arbejde, men de skal selvfølgelig ikke give start på en ny 2 1/2 års dagpengeperiode, hvilket 52-ugers reglen også forhindrer.

Jeg har hørt om det, og det kan vi fortsætte med i det uendelige,
hvis vi fortsætter med at lege denne leg her.
Jeg vil ikke ansætte en medarbejder til overenskomstmæssig løn,
når virkeligheden er den,
at han ikke engang kan tjene sin egen halve løn ind.
Så kan han ligeså godt begynde med at skrive 300 ekstra ansøgninger,
og det sker der med garanti ikke noget ved.
Problemet er at alle tror de er overenskomsten værd!
Derfor er de arbejdløse.
Hvem sidder på ansvaret for den enkeltes erhvervsarbejde?
Jeg mener det er den enkelte og ikke samfundet,
med mindre vi ønsker os et Nord Korea.



[quote="molen" post=2628282]Igen ryger du på røven, har du ikke hørt om folk der søger 200 stillinger, og ingen job. Muligheden for at omskole sig blev fjernet under VKO. Så alt er ikke selvforskyldt. Borgerløn kan man da kun kalde det hvis folk ikke laver noget [???] 😕[/quote]

Ansvaret er til dels en selv, men så sandelig også staten. A-kasse er en forsikring man selv betaler til. Har du aldrig hørt om New Deal. [???] 😕
http://da.wikipedia.org/wiki/New_Deal

At give folk en chance ekstra i denne særlige situation betyder jo ikke, at man absolut skal bevare særordningerne, når krisen en dag er forbi.

[quote="charlee" post=2628287]Jeg har hørt om det, og det kan vi fortsætte med i det uendelige,
hvis vi fortsætter med at lege denne leg her.
Jeg vil ikke ansætte en medarbejder til overenskomstmæssig løn,
når virkeligheden er den,
at han ikke engang kan tjene sin egen halve løn ind.
Så kan han ligeså godt begynde med at skrive 300 ekstra ansøgninger,
og det sker der med garanti ikke noget ved.
Problemet er at alle tror de er overenskomsten værd!
Derfor er de arbejdløse.
Hvem sidder på ansvaret for den enkeltes erhvervsarbejde?
Jeg mener det er den enkelte og ikke samfundet,
med mindre vi ønsker os et Nord Korea.



[quote="molen" post=2628282]Igen ryger du på røven, har du ikke hørt om folk der søger 200 stillinger, og ingen job. Muligheden for at omskole sig blev fjernet under VKO. Så alt er ikke selvforskyldt. Borgerløn kan man da kun kalde det hvis folk ikke laver noget [???] 😕[/quote][/quote]
Har Du aldrig hørt om jobsamtaler, prøvetid, og det at man kan give en ny medarbejder sparket efter at prøvetiden er udløbet ❓
Sådan har man jo ansat og fyret i hundreder af år da ingen passer 100 % ind i et nyt job fra første sekund, selv ikke gadefejere.
Man kan jo ikke oplære folk i de millioner af forskellige måder virksomheder arbejder på, hvilket ville kræve skole og oplæring i 302 år for den enkelte person.
Hvad med Dig selv, vidste Du alt da Du fik den første stilling ❓

Næ - jeg procederer ikke for borgerløn. Hvis jeg gik ind for borgerløn, ville jeg da skrive det.
Der er her ikke tale om borgerløn - men om en ydelse, der gives for et løntilskudsjob. Jeg har selv været i løntilskud, det gav mig mange erfariger og desuden en reference, der virkelig har hjulpet mig videre og fri af dagpenge.
Men nok om det - vi står her i en undtagelsessituation, hvor dagpengeperioden er blevet sat ned, i forventning om at ledigheden ville falde drastisk. Det er ikke sket. Selv de økonomer, der blev rådspugt, nævnte, at hvis ledigheden ikke faldt, kunne det være en mulighed at udsætte indgrebet.
At give folk en chance ekstra i denne særlige situation betyder jo ikke, at man absolut skal bevare særordningerne, når krisen en dag er forbi.

Ved du hvad jeg har betalt i over 10 år, uden fradragsberettiget, idet jeg har boet udenlands.Og det vel 60000kr, nej jeg er ikke bitter, men systemet sparker nedad når det skal spare. Hvad med banks chefers horrible lønninger og gyldne håndtryk.For derefter at have for møblet småspares penge væk. 😕 Nå nej de er lidt for fine så dem rører vi ikke ved. [???] Ja det er at blande æbler og pærer sammen, for at fremvise urimelighederne hvor det dem nederst der betaler den største pris. 🙁

Det vel ikke indien der er dit forbillede [???] 😕 [->]
Med hensyn til at tage et arbejde under tariffen, er det den ledige der bestemmer det ❓ ❓ Mvh

Jeg kan sagtens se hvad du skriver,
og kan osse forstå det er noget lort at komme på bissen.
Men er 720 dage ikke rigeligt til at få afklaret sin egen situation,
så er 4 år det heller ikke.
Altså skal det et gevaldig los i røven til,
for at vække disse mennesker.
Har du aldrig bemærket,
at der er andre mennesker,
der aldrig bliver arbejdsløse?
Hvorfor så det?
Indstillingen til virkeligheden.
M.v.h.
Charlee 😉

[quote="tromle70" post=2628300]Næ - jeg procederer ikke for borgerløn. Hvis jeg gik ind for borgerløn, ville jeg da skrive det.
Der er her ikke tale om borgerløn - men om en ydelse, der gives for et løntilskudsjob. Jeg har selv været i løntilskud, det gav mig mange erfariger og desuden en reference, der virkelig har hjulpet mig videre og fri af dagpenge.
Men nok om det - vi står her i en undtagelsessituation, hvor dagpengeperioden er blevet sat ned, i forventning om at ledigheden ville falde drastisk. Det er ikke sket. Selv de økonomer, der blev rådspugt, nævnte, at hvis ledigheden ikke faldt, kunne det være en mulighed at udsætte indgrebet.
At give folk en chance ekstra i denne særlige situation betyder jo ikke, at man absolut skal bevare særordningerne, når krisen en dag er forbi.[/quote]

Jeg kan sagtens se hvad du skriver,
og kan osse forstå det er noget lort at komme på bissen.
Men er 720 dage ikke rigeligt til at få afklaret sin egen situation,
så er 4 år det heller ikke.
Altså skal det et gevaldig los i røven til,
for at vække disse mennesker.
Har du aldrig bemærket,
at der er andre mennesker,
der aldrig bliver arbejdsløse?
Hvorfor så det?
Indstillingen til virkeligheden.
M.v.h.
Charlee 😉

Ja, det kan jo blandt andet skyldes, at de, der rammes af ledighed, har været længerevarende syge - har taget forkert eller ingen uddannelse - har et handicap - har syge børn - alkoholproblemer - er kommet ind i en fase, hvor de har mistet modet på grund af mange afslag osv. Jeg er glad for at være ude af det system, det er ikke nogen fornøjelsestur.

[quote="charlee" post=2628310]Jeg kan sagtens se hvad du skriver,
og kan osse forstå det er noget lort at komme på bissen.
Men er 720 dage ikke rigeligt til at få afklaret sin egen situation,
så er 4 år det heller ikke.
Altså skal det et gevaldig los i røven til,
for at vække disse mennesker.
Har du aldrig bemærket,
at der er andre mennesker,
der aldrig bliver arbejdsløse?
Hvorfor så det?
Indstillingen til virkeligheden.
M.v.h.
Charlee 😉

[quote="tromle70" post=2628300]Næ - jeg procederer ikke for borgerløn. Hvis jeg gik ind for borgerløn, ville jeg da skrive det.
Der er her ikke tale om borgerløn - men om en ydelse, der gives for et løntilskudsjob. Jeg har selv været i løntilskud, det gav mig mange erfariger og desuden en reference, der virkelig har hjulpet mig videre og fri af dagpenge.
Men nok om det - vi står her i en undtagelsessituation, hvor dagpengeperioden er blevet sat ned, i forventning om at ledigheden ville falde drastisk. Det er ikke sket. Selv de økonomer, der blev rådspugt, nævnte, at hvis ledigheden ikke faldt, kunne det være en mulighed at udsætte indgrebet.
At give folk en chance ekstra i denne særlige situation betyder jo ikke, at man absolut skal bevare særordningerne, når krisen en dag er forbi.[/quote][/quote]
Alle Dine gætterier 😖
Mener Du ikke at de dagpengemodtagere der får smadret deres livsgrundlag og også børnenes trivsel til nytår har gjort hvadsomhelst ❓
Firmaer bliver tæppebombet med ansøgninger, hvadenten de annoncerer eller ej, også en masse ansøgninger fra folk med anden erfaring........er de kræsne med løn, afstand eller andet ❓
Var der arbejde nok var alle i arbejde [!] [!]

Var det ikke vko der ville ændre dagpengereglerne og ændre dagpengeperioden fra fire til to år og afskaffe efterlønen der kunne have givet plads til andre på arbejdsmarkedet❓
Eller er det en EU harmonisering der blev foretaget under vko perioden ?

Var det ikke vko der ville ændre dagpengereglerne og ændre dagpengeperioden fra fire til to år og afskaffe efterlønen der kunne have givet plads til andre på arbejdsmarkedet❓
Eller er det en EU harmonisering der blev foretaget under vko perioden ?

Det lyder som en fornuftig løsning. Jeg har iøvrigt oplevet, at det ser ud som om at f.eks.
plejehjem meget mangler ansatte om aftenen, hvor de gamle skal i seng.
Om aftenen er der to ansatte til over tyve beboere, og det gør selvsagt, at det kan knibe meget med at få tid til at hjælpe de gamle på toilettet og andet.
Man kunne f. eks. sagtens ansætte flere varme hænder på plejehjem.