Køb et hus / en tvangsauktion ... m.m.

Husene skal sælges på den ene eller anden måde, der kan jo ikke være noget forkert ved at købe et hus. Det ser det ud til at være , hvis der har været * en social begivenhed*, og huset ryger på tvangsauktion. Er man klar over hvad en tvangsauktion egentlig er for noget? Dit hus kan nemt sælges for det halve af hvad husets værdi er.En kæmpe gæld + enorme renter , det er der nogen som tjener en masse penge på.... Det er en ganske urimelig måde at behandle mennesker på syntes jeg. Man blokerer et menneskes fremtid og muligheder for at leve et normalt liv . Betaler man af på gælden , er det i mange mange år, og gælden føles urimelig. Det er også en måde at tjene mange penge på med tvangsauktionerne. En forretning lukker , hvad sker der med den der har ejet forretningen .... det ved vi andre ikke noget om. Aktiverne sælges til en meget lille pris og der er så en kæmpegæld tilbage. Kunne man ikke behandle aktive mennesker på en lidt anden måde? Jeg snakkede med en person som for mange år siden havde en forretning. Han havde en gæld på en million... Købmands forretningen lukkede , hvad blev der egentlig af købmanden ... det ved VI ikke noget om .... Vi har mange hjemløse , mennesker der bor på herberg og forsorgshjem ... de har måske haft en meget urimelig og hård skæbne.

Er det dig selv du skriver om?
Hvis ikke,hvad er så formålet med dit indlæg?

Aabenraamand, du har helt ret, der følger katastrofer med i kølvandet. Et eksempel: - en landmand går i betalingsstandsning, gælden gøres op, og det manglende beløb er bagatelagtigt, - altså kan der let etableres en 'akkord-ordning' - men nej den 'smarte' advokat overtaler en enkelt kreditor (hans egen klient i forvejen) til at begære konkurs. Hvorfor? Jo, advokatsalæret er meget højere i konkurser end i akkorder, o. lign. hvor skyldneren jo får en ny chanse. I omtalte sag fik kreditorerne ikke meget, men advokaten fik, - selvfølgelig, - havde jeg nær sagt!
Staklen det gik ud over, sidder i stedet tilbage med en meget stor gæld, som han aldrig vil kunne betale. Til glæde for hvem? Ja, der var jo kun een som løb med 'gevinsten'..!
Advokatstanden burde selv foranledige konkursloven ændret, således at det i stedet belønnes med højere salær for at hjælpe folk, fremfor som nu at belønne dem der sparker folk helt ud i økonomisk uføre.
Er der noget at sige til at visse advokater har ry som 'ådselsgribbe'?

med med sønnen der købte lejlighed i faderens selskab med rabat for efter 2 måneder at sælge lejligheden med gevinst på 337.000kr. Sådan sker der meget råddent. Alt i alt burde vi gøre oprør mod dette svineri.Hvorfor er det forresten at danskeren ikke gør oprør.