Kæreste ftg . At forstå el. Misforstå ...............
´
....... Det er faktisk ikke så svært at forstå Kristendommen ftg - Isært ikke når man har remedierne til at se i Grundteksterne hvad der ER skrevet, og VED hvorfor det oversættes som det gør - - Problemet med alle de forskellige BIBEL-Udgaver har jo simpelthen noget at gøre med kultur og generelle strømninger i Befolkningerne, hvorfor de forskellige Trosretninger gør hvad de kan, både for at følge de oprindelige skrifter, men også for at følge befolkningens religiøse opfattelse - Det ville jo ikke være smart at levere en direkte oversættelse af grundskrifterne idag - det ville folk ikke fatte en skid af .......
- - - Men ftg, det jeg simpelthen IKKE kan fatte er, at et formodet normalt tænkende væsen, (hvilket jeg går ud fra du er), kan have så svært ved at se ind bag JW/WTS-Koncernens Rent ud sagt Plat og Fiduser!
- - Alene baggrunden og beregningen af årstallene, som er nogle af de vigtigste kilder til jeres Tro er simpelthen hen i vejret - Russels 1874 som Rutherford bare ændrer til 1914 efter at have været igang med først 1914 så 1917 og og så 1919 og tilbage igen til 1914 - Det kan jo altsammen læses i "VAGTTÅRNET" JERES HELT EGET ORAKEL, i årgangene deromkring - som DU jo har frit lejde til - Og kan du ikke finde dem, skal jeg nok give dig mm/dd/år og muligvis sidetal på hver enkelt
- - - ftg DU påstod at du måtte læse hvad du ville - Okay så prøv at læse (næsten) Samtlige Scholars fordømmelser af brugen "jehova" - især i i NT - Men jeg har en fornemmelse af, at at det link der har spøgt en del, og som du benægtede rigtigheden af (formodentlig uden at vide hvad der står i det) alligevel havde ret - DU MÅ KUN læse noget der kommer fra JW/WTS ! - (Forøvrigt ftg må du læse aviser ?)
For god orden skyld, bringer jeg det igen:
http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg
Nedenstående er hvad en række betydende Scholar's udtaler om NWT -
Og tro det eller ej ftg, der er også et par positive skribenter imellem !
http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm
- - - Men desværre er alt dette jo desværre sandsynligvis "spildt mælk på Balle-Lars" - For uanset hvad vi jo disker op med af Ydest VALIDE BEVISER - fatter du dem ikke - Kunne det være, at der alligevel er ALT alt for meget om snakken om HJernevask - Jeg tror det efterhånden - I starten troede jeg bare det var en gang "Indoktrinering" men desværre ser det jo ud til at stiklke meget dybere end selv jeg havde forventet - For ærlig talt, brydder Jeg mig bestemt ikke om den tanke, at nogle ellers FRIE mennesker virkelig kan være "HJERNEVASKET" i det samfund jeg også lever i, uden det er af afvigene sygdomsmæssige årsager - som fx. som en del af behandlingen mod PÆDOFILI!!
Med vemlig hilsen
jalmar
....... Det er faktisk ikke så svært at forstå Kristendommen ftg - Isært ikke når man har remedierne til at se i Grundteksterne hvad der ER skrevet, og VED hvorfor det oversættes som det gør - - Problemet med alle de forskellige BIBEL-Udgaver har jo simpelthen noget at gøre med kultur og generelle strømninger i Befolkningerne, hvorfor de forskellige Trosretninger gør hvad de kan, både for at følge de oprindelige skrifter, men også for at følge befolkningens religiøse opfattelse - Det ville jo ikke være smart at levere en direkte oversættelse af grundskrifterne idag - det ville folk ikke fatte en skid af .......
- - - Men ftg, det jeg simpelthen IKKE kan fatte er, at et formodet normalt tænkende væsen, (hvilket jeg går ud fra du er), kan have så svært ved at se ind bag JW/WTS-Koncernens Rent ud sagt Plat og Fiduser!
- - Alene baggrunden og beregningen af årstallene, som er nogle af de vigtigste kilder til jeres Tro er simpelthen hen i vejret - Russels 1874 som Rutherford bare ændrer til 1914 efter at have været igang med først 1914 så 1917 og og så 1919 og tilbage igen til 1914 - Det kan jo altsammen læses i "VAGTTÅRNET" JERES HELT EGET ORAKEL, i årgangene deromkring - som DU jo har frit lejde til - Og kan du ikke finde dem, skal jeg nok give dig mm/dd/år og muligvis sidetal på hver enkelt
- - - ftg DU påstod at du måtte læse hvad du ville - Okay så prøv at læse (næsten) Samtlige Scholars fordømmelser af brugen "jehova" - især i i NT - Men jeg har en fornemmelse af, at at det link der har spøgt en del, og som du benægtede rigtigheden af (formodentlig uden at vide hvad der står i det) alligevel havde ret - DU MÅ KUN læse noget der kommer fra JW/WTS ! - (Forøvrigt ftg må du læse aviser ?)
For god orden skyld, bringer jeg det igen:
http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg
Nedenstående er hvad en række betydende Scholar's udtaler om NWT -
Og tro det eller ej ftg, der er også et par positive skribenter imellem !
http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm
- - - Men desværre er alt dette jo desværre sandsynligvis "spildt mælk på Balle-Lars" - For uanset hvad vi jo disker op med af Ydest VALIDE BEVISER - fatter du dem ikke - Kunne det være, at der alligevel er ALT alt for meget om snakken om HJernevask - Jeg tror det efterhånden - I starten troede jeg bare det var en gang "Indoktrinering" men desværre ser det jo ud til at stiklke meget dybere end selv jeg havde forventet - For ærlig talt, brydder Jeg mig bestemt ikke om den tanke, at nogle ellers FRIE mennesker virkelig kan være "HJERNEVASKET" i det samfund jeg også lever i, uden det er af afvigene sygdomsmæssige årsager - som fx. som en del af behandlingen mod PÆDOFILI!!
Med vemlig hilsen
jalmar