16tilføjet af

Kære forfulgte rygere

Mon ikke I skulle flytte jeres debat over hvor den hører til?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=304
I er jo i al jeres afhængighed af den overbevisning, at hele verden konspirerer mod jer, så hvorfor i alverden befinder I jer på debatten for rygning og RYGESTOP!
tilføjet af

Du skulle flytte til Canada

du har rigtig overvejet dine vise ord, hi hi.
tilføjet af

Stod der det?

Stod der debat om rygning og rygeSTOP? Tænk, jeg læste det som om, der stod rygning og rygeFLOP.
Du ved lige som Anders Fjoghs skatteflop.
tilføjet af

Rygere er ikke forfulgte

Det er RØGEN der er det. Rygerne har vi jo ikke noget imod sålænge de viser hensyn og det gør laangt de fleste heldigvis🙂
Jeg læste et rigtig godt indlæg i går, hvor forfatteren netop påpegede ovenstående. Skal lige se om jeg kan finde det :)
tilføjet af

and here we go :)

det er RØGEN der er generende. Vi har jo ikke noget imod rygere. Og det er plat at skulle omtale os som rygere og ikke-rygere, som om det var to forskellige racer. Som en skrev, vi kan jo godt lide hinanden, men det er røgen der er en gene og ikke personen. Men denne meget medieskabte konflikt kan godt lide at personificere problemet og så er det klart at folk går i forsvarsposition og vi får denne stejle debat.
Jeg synes da også at langt de fleste rygere er meget hensynsfulde og jeg møder stort set aldrig fanatiske ikke-rygere, for sådan er det jo IRL og det må vi ikke glemme. Herinde der møder vi det ekstreme, fordi man kun har det skrevne som "våben", budbringer, og derfor må det bruges lidt stærkere.

skrevet af "Tinja"
tilføjet af

Flot! Jeg glemte så

linket :0)
Men nu skulle alles være in ordnung :)

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1006182
tilføjet af

er vi forfulgte nu?

Det troede jeg I benægtede, at påstanden var, I blot lavede plads til Jer selv. Godt nok kun til Jer selv, men alligevel.
Derfor er det i går vedtaget på mit stamværtshus at opsætte et skilt hvorpå der står, at anti-rygeholdninger er en privatsag og såfremt de luftes indendøre medfører det 1 måneds karantæne. Ved gentagelse 1 år. Desudend et andet skilt hvorpå der står: "Til ikke rygere: Tak fordi du holder dig væk.
Det er naturligvis en slet skjult opfordirng til at gå¨på Cafe-de latterlig og diskutere dine fitness-tal med ligesindede der, så vi er fri for at høre på dig.
Du og dine er aldrig tidligere kommet på vores værtshus, og det er først nu, det er gået op for os, at det har været en stort savn FOR JER! Vi ønsker sådan set slet ikke Jeres selskab, for hvad skulle I da lige bidrage med her i denne lukkede øldrikker-kreds?
Begynder i - mod forventnig - at invadere os nu, SÅ vil vi nok begynde at føle os forfulgte, men indtil nu har vi da kunne være i fred for Jer.
tilføjet af

Nixen bixen

Det var måske nok, hvad der havde været anstændigt, men det er jo ikke tilfældet. Havde det været det, havde der ikke været nogen grund til at forlange rygeforbud, der hvor ingen ikke-ryger sætter sine ben. F.eks. på mit stamværtshus, hvor der er foretaget optælling i en måned. 1 stk ikke-ryger, har vovet sig ind. Han er nu iøvrigt kommet der i 10 år!
Kan du forklare mig, hvorfor vi skal sidde her og være røgfrie, mens I sidder på cafe-de-latterlig, hvor vi aldrig sætter vore ben? Og samtidig fortsat fastholde at det er RØGEN to gader væk, der generer Jer?
tilføjet af

Fordi det er her debatten har hjemme..

Jeg syntes tilgængæld, at ethvert udsagn om passiv-rygning hører hjemme under konspirations-teorier
Men nu har antirygerne pustet og pustet, til passiv-rygning's provagandaen, for at kunne bruge det hellige udsagn til at stoppe for den generende røg...
Ergo vi vil altid blive lagt for had, da vi ødelægger deres "rene" virkelighed..
hvis du bare ryger derhjemme, så vare det heller ikke længe, før
en antiryger, mener at røgen siver hen til hende, og dræber hendes børn.. så du bliver bedt om at flytte, ad helvede til..
Der er ingen måde rygere, kan få lov til at eksistere i et "nul-tolerant" ikkeryger-samfund... når de i den grad er hjernevasket til at tro på at passiv-rygning dræber.
Men jeg er skam også beredt på at dele endnu mere op.. parellel samfund, feks. Djursland for rygere.. alle rygere flytter til djursland...
Forfuldt Klaus
tilføjet af

Kategorien hedder RYGNING og rygestop

Så det siger vel sig selv, ikke?
Alt afhænger af øjnene der ser ;-)
tilføjet af

Der er skam også rygere på de cafeer

tro mig. Jeg sidder der yderst sjældent selv, men ved da at mine rygerveninder kommer de steder. Og det med rygeforbud er da ikke så slemt, helt ærlig. Det er da ligemeget, I skal ud og ryge et par minutter og så tilbage igen. Men læs evt min rygerholdning inde på min profil. Det er som om at mange herinde ikke vil se, at det ikke er rygerne der som personer er et problem, men at det er RØGEN der er meget generende. Folk stiller sig stejlt og føler sig personangrebet, hvilket fra min side ihvertfald ikke er meningen.
Men jeg har som udgangspunkt opgivet debatten herinde. Det er den samme smøre hver eneste gang, de samme argumenter, de samme ekstremister fra hver fløje der gør det umuligt at opnå en god debat. Jeg diskuterer med mine venner og andre ude IRL og der er debatten betydelig mere nuanceret og de fleste kan godt se fornuften i det rygeforbud. Heldigvis.
tilføjet af

Et eller andet sted

kan man jo godt forstå rygernes frustrationer, og det gør nok heller bedre at f.eks. du kommer med sådanne nedladende indlæg?
Utroligt som nogle anti-rygere har udviklet et had til en bestemt gruppe mennesker på så kort tid!
tilføjet af

Af samme grund som dig

For at forsvare vore rettigheder, men det har du åbenbart ikke fattet!!
tilføjet af

Inden du dikterer nogen

hvor de skal debattere, så ville det klæde dig at få så meget r.. i bukserne at du valgte et nick som der ikke er 5000 der også benytter. Det andet er for slapt. Hver gang én af alle Jer "Anonyme" bliver taget i Jeres egne ord og bedt om en uddybning er det for nemt at påstå at - det var ikke mig - det var en af de andre "Anonyme". Hvis Du/I virkelig vil stå ved Jeres ord og tages seriøst så find et nick og stå ved det.
tilføjet af

Ja netop

Rygning OG rygestop. Ikke Rygning og fortsat rygning.
Anyway - det er sådan et jeres hang til udveksling af konspirationsteorier der får mig til at henvise jer til den dertil indrettede side. Det er jo grænseløst latterligt som I mener at hele verden konspirer imod jer.
tilføjet af

Dikterer?

Jeg dikterer ingen noget som helst!
Jeg beder jer bare om at flytte jeres påstande om hele verdens konspiration imod jeres afhængighed, hen til den dertil indrettede debat.
Jeres evindelige latterlige langt ude påstande om at hele verdens forskerskare tager fejl er en ting. Men at I dertil så også mener at alle ved det, men bare ikke vil indrømme det... I er dybt paranoide! Men det er hvad afhængighed fører med sig.
Du er blot en svagpisser uden selvkontrol, derfor er du nødt til at påstå at alle andre lyver, alt andet ville være en erkendelse af din egen afhængighed, og det bliver nok det sidste vil oplever fra din kant.
tilføjet af

Der kom din konspirationsteori igen

Påstanden om passiv rygning er underbygget af hele verdens forskning.
Når du påstår det modsatte, med en såkaldt seriøs undersøgelse, bestilt og betalt af tobaksindustrie - så er det konspirationsteorier, der ikke er videnskabeligt underbygget.
Du er blot en sølle afhængig, og du har ikke engang nosser nok til at indrømme det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.