Kirkemødet der opfandt treenighedslæren.

Når man nu ved at treenighedslæren er noget nogle selvbestaltede kirkeledere har fundet på, flere hundrede år efter Jesus død, hvordan kan det så være at der stadigvæk findes mennesker, som hopper på denne løgn.
Alle ved jo det er taget fra nogle tidligerengræsk religioner, for at de så bedere kunne få folk til at acceptere kristendommen.
Kan man ikke få de ukristne til at blive kristne, ja så laver man da bare kristendommen ukristen, så den kommer til at passe med folks overtro.
Et andet eksempel er at jesus skulle være født første juledag.
Mit spørgsmål er, hvordan kan moderne og oplyste mennesker så stadigvæk påstå de er kristne når de jo godt ved at det de tror på er fra nogle gamle græske religioner.
Citat begynd
Kirkemødet i Nikæa (år 325), hvor man forsøgte at forklare og godtgøre Jesu „guddommelighed“, var en milepæl der satte nyt liv i fortolkningen af den „kristne“ troslære. Mødet markerede begyndelsen til en tid hvor man ved store kirkemøder søgte at finde en stadig mere nøjagtig definition på troslæren.
Forfattere og talere
Euseb af Cæsarea, der forfattede sine skrifter i tiden omkring det første kirkemøde i Nikæa, var gode venner med kejser Konstantin. Over hundrede år efter kirkemødet udviklede teologer, hvoraf hovedparten skrev på græsk, under en lang og skarp debat det der skulle blive kristenhedens karakteristiske læresætning, treenighedslæren.
Citat slut.

Tja, folk finder jo løbende på så mange fortolkninger. 1914, Det Styrende Råd, forbud imod blodtransfusioner osv.
Det afgørende er vel, om fortolkningerne er i overensstemmelse med virkeligheden eller ej?
Efter min opfattelse er svagheden ved Treenighedslæren, at folk er uenige om, hvad den egentligt siger. Ofte fordi de er nogle spader, der ikke ulejliger sig med at læse den, før de udtaler sig.
Det stærke ved treenighedslæren er, at den er i overensstemmelse med det der står i Bibelen. Det er jo nok derfor, den har vundet så stor udbredelse?
Forøvrigt var det ikke ved mødet i Nikæa treenighedslæren blev opfundet. Det var derimod ved det møde det blev aftalt, at den romersk-katolske kirke skulle bekende sig til treenighedslæren.

Tja, folk finder jo løbende på så mange fortolkninger. 1914, Det Styrende Råd, forbud imod blodtransfusioner osv.
Det afgørende er vel, om fortolkningerne er i overensstemmelse med virkeligheden eller ej?
Efter min opfattelse er svagheden ved Treenighedslæren, at folk er uenige om, hvad den egentligt siger. Ofte fordi de er nogle spader, der ikke ulejliger sig med at læse den, før de udtaler sig.
Det stærke ved treenighedslæren er, at den er i overensstemmelse med det der står i Bibelen. Det er jo nok derfor, den har vundet så stor udbredelse?
Forøvrigt var det ikke ved mødet i Nikæa treenighedslæren blev opfundet. Det var derimod ved det møde det blev aftalt, at den romersk-katolske kirke skulle bekende sig til treenighedslæren.

Den endelige og idag kendte treenighedslære blev først endeligt formuleret en gang i middelalderen, altså efter flere ændringer.
Den finder ingen baggrund i biblen.
Gud siger klart.
„I er mine vidner,“ lyder Jehovas udsagn, „ja min tjener, som jeg har udvalgt, for at I kan vide det og tro på mig og forstå at jeg er den samme. Før mig blev ingen Gud dannet, og efter mig er der fortsat ingen. 11 Jeg, jeg er Jehova, og ud over mig er der ingen frelser.
Men bevares, du gør dit for at tjene det du tror på.

Ja, der er kun en Jahve: Fader, Søn og Helligånd.
Men du har ret i, at jeg tjener himmelens Gud. Når Bibelen siger de første kristne kaldte Jesus for deres Gud, jamen så kalder jeg ham også min Gud. Når Bibelen fortæller de første kristne bad til Jesus, jamen så beder jeg også til Jesus. Når Bibelen fortæller de første kristne tilbad Jesus, jamen så tilbeder jeg også Jesus.
Om du så vil kalde det treenighedslære, fabulere om middelalder og hvad ved jeg, må du selv om. Jeg tilbeder det jeg kender, du tilbeder det du ikke kender. Jeg er døbt i Jesu navn, for sådan er alle kristne døbt.

Og hvorfor tror du så at de første kristne skulle være så meget klogere,.
Og hvorfra har du det der med at de tilbad jesus?
Det står da vist ikke i biblen, for så må du gerne sende mig linket.

Det har jeg allerede vist dig 8 gange. Er du meget glemsom? Nå, her får du et eksempel igen:
Matthæus Evangeliet 28:16-17

Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne. Og da de så ham, tilbad de ham, men nogle tvivlede.[/quote]
Ordet der er oversat med "tilbad" er det græske proskuneo. Det er nøjagtigt det samme ord der benyttes, når Faderen/Gud tilbedes.
Jehovas vidner påstår imidlertid ordet ikke betyder at tilbede. Men de lyver - i deres egen bibelundersættelse oversætter de selv proskuneo med tilbede den ene gang efter den anden. Blot ikke, når det er Jesus der tilbedes (derimod synes de åbenbart Satan tilbedes når der står han modtager proskuneo).
I dette citat står der nogle tvivlede - underforstået: På at Jesus virkeligt var Gud (det er kun Gud man må tilbede). Men Jesus gjorde gældende, at det var relevant at tilbede ham, for han var nu (efter sin opstandelse) almægtig (som før han blev menneske):
Matthus Evangeliet 28:18
[quote]Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden.

Du spørger med garanti igen næste gange jeg skriver Jesus blev tilbedt i Bibelen. Og dog: Denne gang spurgte du da i det mindste ikke, hvor der står at de bad til Jesus og kaldte ham deres Gud...

Du har ret i, at vi oversætter Bibelen helt almindeligt, i stedet for at lave vores egen undersættelse. Det er jo nok forskerne, og ikke jer, der ved hvordan Bibelen skal oversættes...
Du har en sekt til fader. Jeg priser min himmelske fader for, at jeg må kaldes hans barn, og jeg er det.

Matthus Evangeliet 28:18
[quote]Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden.

quote]
KUN i en bestemt givet periode på 1000 år. Det er slig at Jehova Gud "ikke kan skue uræt". Af den grund har Kristus påtaget seg at krybe ind i vore fire dimentioner og ryde op i galskaben. Når denne oprydning er afslutet og "alle ting er genopretet" heder det i Bibelen:(1.Kor. 15:25 - 28:
v25 For Kristus skal være konge, indtil Gud får lagt alle fjender under hans fødder; v26 som den sidste fjende tilintetgøres døden, v27 for »alt har han lagt under hans fødder« – og når det hedder, at alt er underlagt, er det klart, at undtaget er Gud, der har lagt alt under ham. v28 Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underlægge sig under ham, som har lagt alt under ham, for at Gud kan være alt i alle.

Jeg priser min himmelske fader for, at jeg må kaldes hans barn, og jeg er det.

Ingen sande vidner for Jehova og Kristus har nogensinde betvilet at Sebl er børn af sin himmelske fader. Det gør heller ikke jeg nu. Denne verdens gud er Satan Djevelen, og Sebl er hans ægtefødte åndelige børn. 😉

Nå, bor satan nu i himlen... I jehovas vidner er underlige, uanset hvilken fraktion I tilhører...

I sektmedlemmer er for langt ude. Ifølge Bibelen fik Jesus lige nøjagtigt den almagt tilbage han havde givet afkald på, da han blev menneske. Der findes ingen antydninger af, at han igen giver afkald på den - tværtimod er Guds trone også lammets trone.
Bemærk at Jesus allerede var almægtig for 2000 år siden - altså, hvis man tager teksten alvorligt. Det gør sektmedlemmer jo sjældent...

I sektmedlemmer er for langt ude...............

Må jeg minde om at "Slave" er en enmandssekt. Og det er næppe en sekt. Kuk-kuk er det heller ikke, for man kan aldrig vide. Men hvad kaldes den slags, som ikke er en sekt?

SEBLS BIBELFORSTÅELSE:

Der findes ingen antydninger af, at han igen giver afkald på den - tværtimod er Guds trone også lammets trone.

BIBELENS KLARE ORD:
1. Kor. 15:27,28: Og når det hedder, at alt er underlagt, er det klart, at undtaget er Gud, der har lagt alt under ham. v28 Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underlægge sig under ham, som har lagt alt under ham, for at Gud kan være alt i alle.
SCAK MAT SEBL! Og lyke til i Harmagedon!

Må jeg minde om at "Slave" er en enmandssekt.

Du mener - lig Johannes døberen? Eller Jeremia? Eller Jesaja? Eller Jona? Eller Esekiel? Eller Daniel? Eller Hosea? Eller Joel? Eller Obadja? Eller Mika? Eller Nahum? Eller Sefanja? Eller Habakuk? Eller Haggai? Eller Sakarja? Eller Malaki?
Eller var der måske Kristus selv du menede? Eller Josef i Ægybt? Eller Melkisedek?
Måske den synske seeren Wizcarlo ved noget jeg selv ikke ved? Eller måske min menighed ved?
Mit råd til the Wizard: Også dåren agtes for vis om han tier...

Slave er bare sin egen fraktion af jehovas vidner, wiz.

Gud er jo også Jesus, slave. Det er mennesket Jesus der underlægger sig Gud, for at han kan være vores bror. Men Guds trone er stadig lammets trone.
Du skal nok ikke spille skak med mig. Jeg kan jo alligevel Bibelen bedre end du kan, så opgiv dog dine forsøg...

Slave er bare sin egen fraktion af jehovas vidner, wiz.

Det kan konstateres at du mere og mere misinformerer, på linie med andre i din "sekt" 😃
(debatgruppe her på sol.)
Slave er IKKE et af Jehovas vidner, hvilket du burde vide.
Han er vist nok en af disse "Zadoks sønner"
Jehovas vidner er ikke som Slave, der mest minder om en helvedesprædikant, som den der hører til på din fløj, der uafbrudt taler om ildsøer og dæmoner, uagtet Slave ind imellem har forstået biblen, bedre end dig.
Læg også mærke til jeg heller ikke går fri af hans vrede. Hvilket jeg nu ikke tager så tungt.

Pjat med dig. For det første underholder jeg ikke med denne ildsø du mener min "fraktion" diverterer med, ligesom jeg ikke underholder om harmageddon krige eller andre fantasifostre, der tydeligvis er skabt af mennesker der venter på at få hævn for al den uret livet har budt dem.
Jeg forkynder udelukkende Jesus, og det som korsfæstet.
At Slave er et tidligere jehovas vidne, der nu er brudt ud og har dannet sin egen fraktion er tydeligt for enhver....

Pjat med dig. For det første underholder jeg ikke med denne ildsø du mener min "fraktion" diverterer med, ligesom jeg ikke underholder om harmageddon krige eller andre fantasifostre, der tydeligvis er skabt af mennesker der venter på at få hævn for al den uret livet har budt dem.
Jeg forkynder udelukkende Jesus, og det som korsfæstet.
At Slave er et tidligere jehovas vidne, der nu er brudt ud og har dannet sin egen fraktion er tydeligt for enhver....

Hvis Slave er tidligere...............er han ikke et af Jehovas vidner.
Men hvis Slave læser dette, så svar om du har været.
Hvis Slave er Jehovas vidne som du har en ide om, hvorfor er du så ikke at sætte i bås med ildsø og dæmon forskrækkeren. Det er ikke mere snæversynet end det du kommer med.

Typisk dig. Jeg har aldrig talt om ildsø, men det må du gerne sige jeg gør. Men at kalde slave (som er eks-jehova) for et jehovas vidne er ikke i orden.
I sektmedlemmer er så fyldt af dobbeltmoral, at det er pinligt.

[quote="sebl" post=2743022]Slave er bare sin egen fraktion af jehovas vidner, wiz.[/quote]

Det kan konstateres at du mere og mere misinformerer, på linie med andre i din "sekt" 😃
(debatgruppe her på sol.)
Slave er IKKE et af Jehovas vidner, hvilket du burde vide.
Han er vist nok en af disse "Zadoks sønner"
Jehovas vidner er ikke som Slave, der mest minder om en helvedesprædikant, som den der hører til på din fløj, der uafbrudt taler om ildsøer og dæmoner, uagtet Slave ind imellem har forstået biblen, bedre end dig.
Læg også mærke til jeg heller ikke går fri af hans vrede. Hvilket jeg nu ikke tager så tungt.

Jeg taker Vagttårnvidnet "SK" for hans omtale. Det gør at profetierne går i opfyldelse også hvad dette angår. Vagttårnet er modbilledet til farisæerne som også påberobede seg at "ha tempelet".
Det er helt forunderligt hvorledes alle forbilledene går i opfyldelse på Vagttårnet. Da min elskede broder Kristus kom til Israels land som menneske, mødte han og hans diciple precis den samme situasionen som jeg og mine brødre gør i Vagttårnet idag. Og slig må det være, for om ikke så hadde ikke Bibelen vært sand.
Jeg har aldrig vært et Vagttårnvidne. Jeg er i modsetning til "SK" et virkeligt vidne og en tjener for Jehova. Vagttårnets blodedende kanibaler som lar hedninge myrde for at få tag i deres hjerteorganer er lige langt fra Jehova som Kristus fra Belial og lys fra mørke. Det vil I nok merke godt når dagen om lidt kommer. Og da vil "SK" falde til marken som et modbillede til Sjimi som spotede David. Sjimi troede seg nok også siker, og det gik en lille tid før han blev overmodig og forlod tilflugtsbyen. Men da var det definitivt slut.For "alt der førud er skrevet er til os til hvem de sidste tider er komet".

Typisk dig. Jeg har aldrig talt om ildsø, men det må du gerne sige jeg gør. Men at kalde slave (som er eks-jehova) for et jehovas vidne er ikke i orden.
I sektmedlemmer er så fyldt af dobbeltmoral, at det er pinligt.

Det pinlige er at Sebl er kledd nøgen åndeligt og ikke i sin skam ser at han har tabt debaten:
Citat:
SEBLS BIBELFORSTÅELSE:
sebl skrev:
Der findes ingen antydninger af, at han igen giver afkald på den - tværtimod er Guds trone også lammets trone.

BIBELENS KLARE ORD:
1. Kor. 15:27,28: Og når det hedder, at alt er underlagt, er det klart, at undtaget er Gud (Jehova), der har lagt alt under ham (Kristus). v28 Og når så alt er underlagt ham (Kristus), skal også Sønnen (Kristus) selv underlægge sig under ham (Jehova), som har lagt alt under ham (Kristus), for at Gud (Jehova)kan være alt i alle.
SCAK MAT SEBL! Og lyke til i Harmagedon!

Typisk dig. Jeg har aldrig talt om ildsø, men det må du gerne sige jeg gør. Men at kalde slave (som er eks-jehova) for et jehovas vidne er ikke i orden.
I sektmedlemmer er så fyldt af dobbeltmoral, at det er pinligt.

Kan du ikke læse ?
Jeg skriver ikke du taler om ildsøen, men det gør dem på dit hold, hvis alle skal sættes i samme bås, som du gør dig til talsmand for, ved at sætte Slave i bås med mig, hvilket jeg på det kraftigste modsætter mig.
Det må stå klart, også for dig selv, du bliver mere og mere forvrøvlet.
Du skriver:
Men at kalde slave (som er eks-jehova) for et jehovas vidne er ikke i orden.
Hvorfor gør du det så❓Svar udbedes.
Slave oplyser selv han aldrig har været et Jehovas vidne, som mig.

Næ, jeg er ganske påklædt. Og jeg kan stadig læse i Bibelen, at lammets trone og Guds trone er det samme.
Men jeg kan også læse, at Jesus overdrager riget til Faderen, og underlægger sig ham. Det er fordi sønnen er blevet menneske, og kan færdes blandt mennesker. Men hans trone er stadig den samme trone som Guds trone.
Åbenbaringen 22:1

Og englen viste mig floden med livets vand, klart som krystal, den vælder ud fra Guds og Lammets trone.

Skriftens ord er tydeligt. Du har ret i, at en af os er klædt af i debatten, men det er ikke mig. Lammet sidder på tronen i evighed og er almægtig.

[quote="sand kristen" post=2743033][quote="sebl" post=2743022]Slave er bare sin egen fraktion af jehovas vidner, wiz.[/quote]

Det kan konstateres at du mere og mere misinformerer, på linie med andre i din "sekt" 😃
(debatgruppe her på sol.)
Slave er IKKE et af Jehovas vidner, hvilket du burde vide.
Han er vist nok en af disse "Zadoks sønner"
Jehovas vidner er ikke som Slave, der mest minder om en helvedesprædikant, som den der hører til på din fløj, der uafbrudt taler om ildsøer og dæmoner, uagtet Slave ind imellem har forstået biblen, bedre end dig.
Læg også mærke til jeg heller ikke går fri af hans vrede. Hvilket jeg nu ikke tager så tungt.[/quote]
Jeg taker Vagttårnvidnet "SK" for hans omtale. Det gør at profetierne går i opfyldelse også hvad dette angår. Vagttårnet er modbilledet til farisæerne som også påberobede seg at "ha tempelet".
Det er helt forunderligt hvorledes alle forbilledene går i opfyldelse på Vagttårnet. Da min elskede broder Kristus kom til Israels land som menneske, mødte han og hans diciple precis den samme situasionen som jeg og mine brødre gør i Vagttårnet idag. Og slig må det være, for om ikke så hadde ikke Bibelen vært sand.
Jeg har aldrig vært et Vagttårnvidne. Jeg er i modsetning til "SK" et virkeligt vidne og en tjener for Jehova. Vagttårnets blodedende kanibaler som lar hedninge myrde for at få tag i deres hjerteorganer er lige langt fra Jehova som Kristus fra Belial og lys fra mørke. Det vil I nok merke godt når dagen om lidt kommer. Og da vil "SK" falde til marken som et modbillede til Sjimi som spotede David. Sjimi troede seg nok også siker, og det gik en lille tid før han blev overmodig og forlod tilflugtsbyen. Men da var det definitivt slut.For "alt der førud er skrevet er til os til hvem de sidste tider er komet".

Tror du ikke du bliver ensom, når du bliver den eneste overlevende efter Harmagedon 😃
Dine indlæg er blandt de mest forskruede.
Du har ikke for to øre af Guds ånd. Du ønsker jo død og ødelæggelse over alt og alle.

Jeg har heller intet "hold" herinde, SK. Jeg står kun til ansvar for mig selv, og du aner ikke engang, hvilken menighed jeg tilhører.

Næ, jeg er ganske påklædt. Og jeg kan stadig læse i Bibelen, at lammets trone og Guds trone er det samme.
Men jeg kan også læse, at Jesus overdrager riget til Faderen, og underlægger sig ham. Det er fordi sønnen er blevet menneske, og kan færdes blandt mennesker. Men hans trone er stadig den samme trone som Guds trone.
Åbenbaringen 22:1
[quote]Og englen viste mig floden med livets vand, klart som krystal, den vælder ud fra Guds og Lammets trone.[/quote]
Skriftens ord er tydeligt. Du har ret i, at en af os er klædt af i debatten, men det er ikke mig. Lammet sidder på tronen i evighed og er almægtig.

Citat.
Og jeg kan stadig læse i Bibelen, at lammets trone og Guds trone er det samme.
Men jeg kan også læse, at Jesus overdrager riget til Faderen, og underlægger sig ham. Det er fordi sønnen er blevet menneske, og kan færdes blandt mennesker. Men hans trone er stadig den samme trone som Guds trone.
Lammet sidder på tronen i evighed og er almægtig.
Citat slut.

Det var da en fejlfortolkning der vil noget.
Magen til sludder.

Det er ikke en tolkning, SK. Det er en gengivelse af, hvad der står. Det ene sted står der, at Jesus overdraget riget, det andet at lammets og Guds trone er det samme.
Ergo fejltolker du og Slave, når I mener det at Jesus overdrager riget er en afgivelse af hans almagt - så ville han ikke længere sidde på tronen.
Jeres problem er, at I ikke forstår Jesus er Gud.

Jeg har heller intet "hold" herinde, SK. Jeg står kun til ansvar for mig selv, og du aner ikke engang, hvilken menighed jeg tilhører.

Ifølge dig selv tilhører du ikke nogen specifik menighed. Du skrev:
"Jeg er kristen. Jeg tilhører Kristus. Min kirke er det kristne fællesskab"
Du tilhører den store grå masse af alle muligt underligt sammenrend, den åbne tolerante kirke hvor alt kan lade sig gøre. Lige fra ildsøer, tungetale til homoseksualitet der bliver velsignet.
Bare ikke at troen på det biblen skriver om forholdet mellem Gud og Jesus, hvor du har en noget forkvaklet udlægning.

Det er ikke en tolkning, SK. Det er en gengivelse af, hvad der står. Det ene sted står der, at Jesus overdraget riget, det andet at lammets og Guds trone er det samme.
Ergo fejltolker du og Slave, når I mener det at Jesus overdrager riget er en afgivelse af hans almagt - så ville han ikke længere sidde på tronen.
Jeres problem er, at I ikke forstår Jesus er Gud.

Det er noget vrøvl Sebl.
Du skriver Jesus som menneske overdrager riget til Gud.
Da Jesus er vendt tilbage til himlen, er han ikke længere et menneske, men har fået sin åndelige status tilbage.
Men når han siger at ’alt er blevet underlagt’, er det klart at det er med undtagelse af Ham som har underlagt ham alt. 28 Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.
Du har ret i lammets trone og Guds trone er det samme.
Trone betyder himlen.

Tror du ikke du bliver ensom, når du bliver den eneste overlevende efter Harmagedon 😃
Dine indlæg er blandt de mest forskruede.
Du har ikke for to øre af Guds ånd. Du ønsker jo død og ødelæggelse over alt og alle.

Måske du har glemt hva Jesus sa til sine fjender - farisæerne (i dag Vagttårnet):
"I har Djevelen til fader!"
"I er lig kalkede graver, udvendigt flote at se til, men invendigt fuld af dødningeben".
"Hvem skal fri jer fra Gehena?"
"I er to ganger døde,oprykede med rod".
Måske Kristus havde for to øre af sin Faders ånd ligevel?
Hvem er der som sier at "vi har tempelet" i dag "SK".
Hvem er der som "sier en sag men gør en anden"?
Hvem er der som lar kvinderne tale i menighedens forsamling om åndelige sager?
Hvem sier at blod er en samvitighedssag?
Hvem er medlem af OSCE, og sitter samen med generaler og udenrigsminister for at skabe fred?
Hvem lar syge mennesker dræbe for at få deres hjerteorgan?
Behøver I mere for at se jer selv - farisæerne?
Eller "lovløshedens menneske" der har sat seg selv i Guds tempel?
I har sat jeg øverst, men skal setes nederst. Det blir en dejlig dag for sande kristne.
Disse kristne er mennesker der vil ta NY stilling til Jehova og Kristus når Esekiels åndelige "jordskælv" kommer over Israel (de der benyter Jehovas navn) til slut før Harmageddon og nok en gang rydster ud folkenes skatter. Lig Jesus Kristus rydstede ud sine skatter fra farisæernes og de falske prestenes hender.

[quote="sand kristen" post=2743054] Tror du ikke du bliver ensom, når du bliver den eneste overlevende efter Harmagedon 😃
Dine indlæg er blandt de mest forskruede.
Du har ikke for to øre af Guds ånd. Du ønsker jo død og ødelæggelse over alt og alle.[/quote]
Måske du har glemt hva Jesus sa til sine fjender - farisæerne (i dag Vagttårnet):
"I har Djevelen til fader!"
"I er lig kalkede graver, udvendigt flote at se til, men invendigt fuld af dødningeben".
"Hvem skal fri jer fra Gehena?"
"I er to ganger døde,oprykede med rod".
Måske Kristus havde for to øre af sin Faders ånd ligevel?
Hvem er der som sier at "vi har tempelet" i dag "SK".
Hvem er der som "sier en sag men gør en anden"?
Hvem er der som lar kvinderne tale i menighedens forsamling om åndelige sager?
Hvem sier at blod er en samvitighedssag?
Hvem er medlem af OSCE, og sitter samen med generaler og udenrigsminister for at skabe fred?
Hvem lar syge mennesker dræbe for at få deres hjerteorgan?
Behøver I mere for at se jer selv - farisæerne?
Eller "lovløshedens menneske" der har sat seg selv i Guds tempel?
I har sat jeg øverst, men skal setes nederst. Det blir en dejlig dag for sande kristne.
Disse kristne er mennesker der vil ta NY stilling til Jehova og Kristus når Esekiels åndelige "jordskælv" kommer over Israel (de der benyter Jehovas navn) til slut før Harmageddon og nok en gang rydster ud folkenes skatter. Lig Jesus Kristus rydstede ud sine skatter fra farisæernes og de falske prestenes hender.

Gider du lige styre dig..........
1. Korinther 5:9
 I mit brev skrev jeg til jer at I skulle holde op med at omgås utugtige, 10 [jeg mente] ikke helt og holdent denne verdens utugtige eller havesyge og udsugere eller afgudsdyrkere. Ellers måtte I jo gå ud af verden.

Du kan ikke lære mig noget om Gud og biblen. Ikke med den indstilling du har.
Hvor mange medlemmer er der i din menighed ud over dig selv. Mit gæt er 0
Medmindre du kan hverve flere medlemmer på din sprø bin.

Naturligvis tilhører jeg en menighed. Du overfortolker det jeg skrev. Men jo, jeg tilhører det kristne fællesskab. Hvilken menighed jeg konkret tilhører, har jeg derimod aldrig fortalt.

Naturligvis tilhører jeg en menighed. Du overfortolker det jeg skrev. Men jo, jeg tilhører det kristne fællesskab. Hvilken menighed jeg konkret tilhører, har jeg derimod aldrig fortalt.

Jeg skammer mig ikke over at være et Jehovas vidne, og oplyser det gerne 🙂

Folk der opstår er stadig mennesker, SK. Ligesom Jesus er. Det var derfor den opstandne Jesus viste sig som et menneske, lod disciplene mærke sine naglegab og såret i sin side, spiste fisk osv med disciplene.
Men det er jo rigtigt: Den slags fortolker I jehovas vidner jo også væk, med fantasier om "materialiseringer" og andet ubibelsk pjat.

Jeg glæder mig over at være kristen, og fortæller gerne om det. Men hvilken menighed jeg tilhører er min hemmelighed...
Hvilken jehovas vidne menighed tilhører du da, hvis du synes den slags skal være offentligt?

[quote="sebl" post=2743069]Naturligvis tilhører jeg en menighed. Du overfortolker det jeg skrev. Men jo, jeg tilhører det kristne fællesskab. Hvilken menighed jeg konkret tilhører, har jeg derimod aldrig fortalt.[/quote]

Jeg skammer mig ikke over at være et Jehovas vidne, og oplyser det gerne 🙂

"SK" er ikke mere et vidne for Jehova end DDR (Deutsche Demokratische Republik) var demokratisk.
For å citere en norsk digter - Arne Garborg: "Det var Djevelens mesterstykke da han fik menigheden ombygged til sit brug, og det så godt at den endnu tror den er Guds menighed". 😃
Og SK vover heller ikke at imødegår mine indspild. SK er - lig sine Fader Satan Djevelen og hans verdslige politikere - kun optat af hvad der er godt for hans kød. For Vagttårnvidnene har ingen sand tro. De følger mennesker og IKKE Jehova og Kristus. Og som Bibelen sier: "Forbandet er den der setter sin lid til menesker".
Mon hvad der vil indfinde seg i SK's hoved når han til sidst opdager sandheden - for sent. For "den dag vil jeg IKKE lyte til nogen bøn, sier Jehova Gud."

Ja du har jo desværre helt ret.
Det er vist total spil af tid, at forsøge at komunikere med tilhængerne ad satan.

Kan du nævne andre nulevende mennesker end dig selv, som ikke har satan djævelen til fader?

Kan du nævne andre nulevende mennesker end dig selv, som ikke har satan djævelen til fader?

"Den hele verden er i den ondes vold", sier Bibelen.
"Kun få er de der går på den smale vej", sier den også.
"Mon jeg finder troen når jeg komer(elton, ikke parousia)", spør Jesus.
"Der blir ikke mange mennesker tilbage", sier Bibelen.
"Fjeldene vil flyde med blod, og ligene af de døde vil ligge du over marken som gødning", sier Bibelen.
I Åbenbaringen finder vi omtalen af de syv menigheder. Filadelfia, den godkændte, var kun meget lille, MEN "de holdt seg til det troverdige ord."
Nuvel, de der altså skal overleve må altså holde seg til det troverdige bibelens ord, mens mange der vil dø er de der sier: "Herre herre har vi ikke gjort dit eller dat". Vig fra meg, sier Jesus, I som gør uret - jeg har aldrig kendt jer."
Hvad kennetegnede de der overlevede i førkristen tid? Jovisst! "De gjorde i ett og alt hvad Jehova havde befalet dem at gør" - genom sit ord og sine profeter. "Som det var på N oahs tid, skal det være i menneskesønens dage. Hvor mange overlevede vandfloden...? 8!
En lille surdej ødelegger HELE deigen, sa Jesus. Og "troløs i lille ER troløs i stort". Er dette så vanskeligt at forstå. Som Paulus sier: "Det står ikke andet her end det I selv kan lese og forstå." Intet hokus Pokus fra menesker der vil ødelege jer. KUN Guds ånd der vil vejlede jer om der ikke findes nogen anden. Jeg forkynder jo for jer. Lyt og vænd om til Jehova og Kristus så får I leve!
Jeg og de øvrige i Jehovas menigheder rundt om på jorden er Josefklassen. Josefs brødre kom og måte bøje seg dybt (proskyneo) for Josef. Lig det står om Filadelfiamenigheden i Åbenbaringen. På samme måde vil mange mennesker komme og bøje seg dybt for os når enden kommer. "De vil måske få leve". Men det er den sidste chansen de får. Før nye verden og opstandelsen af de døde der havde et helt andet og ydmygt forhold til Gud.

http://www.youtube.com/watch?v=P1hnVutWxos
Hils på dit sprø bin

http://www.youtube.com/watch?v=P1hnVutWxos
Hils på dit sprø bin

Tak for at du opfylder profetierne "SK". Mon din moder kunde ane at det var DEG der skulle bli den moderne Sjiimi. Uden deg var ikke Bibelen sand, så jeg taker min elskede Fader Jehova og min dejlige broder Kristus for at Bibelens modbilleder ruller opp for både mine og verdens øjne - også her på Sol.
For som Jesus sier i Matteus 5:12:
Ja, lykkelige er dere når de spotter og forfølger dere, og lyver allslags ondt på dere for min skyld. Gled og fryd dere, for stor er den lønn dere har i himmelen.

Det kunne du altså ikke. Dermed konkluderer jeg, at du stadig har den samme ekskluderende sekt-tankegang.
Forøvrigt var ordet ikke proskuneo da Josefs brødres neg bøjede sig for Josefs neg. Ordet var ifølge Bibelen Shachah....

Det kunne du altså ikke. Dermed konkluderer jeg, at du stadig har den samme ekskluderende sekt-tankegang.
Forøvrigt var ordet ikke proskuneo da Josefs brødres neg bøjede sig for Josefs neg. Ordet var ifølge Bibelen Shachah....

Ordet proskuneo betyder det samme, og i den græske Septuaginta benytes dette ordet om Josef og hans brødre. Wrong again Sebl...
PS! Antallet der vil overleve Harmagedon er ukendt. Det afhænger af hvor mange der reagerer positivt når det "store (åndelige) jordskælvet" indtræfer. I min menighed håber jeg alle vil overleve, fordi de IKKE er af Satan, men af Jehova.