Kilder og deres TROVÆRDIGHED!

´

- - - En kilde bliver bedømt ud fra den TROVÆRDIGHED Kildens referencekilder og/eller
ekspertudsagn re,: det materiale vedkommende KILDE har "stået FADDER TIL" udviser:
Ser vi for eksemppel på:
Re.: "VAGTTÅRNS-SELSKABET" som KILDE-TROVÆRDIGHED.
Her kan vi så se på hvad de har sagt og gjort i tiidens løb!
VAGTTÅRNSUDTALELSER Re:. ”PROFETIER”:
HER ser det rimelig skidt ud:
http://www.xjw.com/predict.html
http://www.freeminds.org/history/key.htm

Men det er bestemt IKKE FAIR bare
bedømme nogen ud fra en enkelt ”TROVÆRDIGHEDS-MISSER”
SÅ:........
"VAGTTÅRNS-SELSKABET" bedyrer f.eks., at "New World Translation", Er den mest
Korrekte oversættelse til dato af De "Hellige sSkrifter"! - Til dette siger eksperterne:
http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm

Vi kan bedømme ud fra dette, at Sandheden har trange kår hos JW/WTS,
hvorfor "VAGTTÅRNS-SELSKABET"s TROVÆRDIGHED KUN KAN BEDØMMES ”MEGET RINGE”!
Her er endnu et LINK, der gør op med/sætter FOCUS på TROVÆRDIGHEDEN hos JW/WTS!
http://www.quotes-watchtower.co.uk/

Altså set med mine øjne!

Med venlig hilsen
jalmmar