Kedeligt spørgsmål

Jeg har læst en hel del om religion de sidste pår måneder, og spørget mange gange, og fik svaret på en hel del.
Det er mærkeligt hvorfor debatten synes at udvikle sig pro eller contra Jehova Witnes, og en person har gjørt sig bemærket, navnet kender du.
Når jeg nu Googlet på JV, eller JW. og detforbavser det mig at JV/JW ikke er anarkendt som kristne trosamfund, men jeg kan ikke finde ud af hvorfor.
Hvad jeg kan læse mig til er der i Frankrig en skattesag, men det er vel ikke grunden til Rome ikke anarkender JV/JW
En som kan hjælpe mig.
[l]
Nick

at der er kun et eneste trossamfund der har den sande tro, og det ene trossamfund er de alle sammen imod.
Det er værd at tænke over.

og hvorfor skulle jeg gøre dette.
Vi burde alle respektere hinanden uanset hvor eller hvem vi tror på.
Det gør du vel også håber jeg.
Men hvad mener du at der er en tro, som har mere ret end de andre..
[l]
Nick

Hvis der var to ville de være ens.

finder du svaret.
[l]
Nick

at J.V. ikke kan blive anerkendt som et kristent trossamfund i D.K. er til dels
p.g.a. at vi ikke vil anerkende treenighedslæren.

og hvorfor anerkender I ikke treenighedslæren?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

Det kunne jeg ikke finde ud af.
Tak for det
[l]
Nick

[s]

Anonym skrev:
at der er kun et eneste trossamfund der har den sande tro, og det ene trossamfund er de alle sammen imod.
Det er værd at tænke over.
xxxxxx xxxxxx xxxxxx
Her er ANONYM og jeg enige, for hans indlæg er værd at tænke over 😃
Her er både en kort udgave af hvorfor og en lang. 😃
► DEN KORTE:
Der er mange Ideer og mange beskyldninger, de fleste kan efterprøves og bevises - JV'erne elsker at give Treenighedsideen skylden, den er svær for mange mennesker, og derfor har de vundet point på den - Det er bare ikke den primære GRUND - DET ER JESUS KRISTI GUDDOMMELIGHED - JV'erne Nægter at JESUS er GUDDOMMELIG, Hvilket tydeligt fremgår af:
http://www.carm.org/jw/nwt_proskuneo.htm
Ven af Sandheden er KRISTEN og han Tror IKKE på Treenigheden, MEN på at JESUS er GUDDOMMELIG!
**************************************
😃
► DEN LANGE:
1)
Det er IKKE Kristen tankegang at være så menneskefjendsk!
2)
JW/WTS påstår at være en humanitær organisation - De forærer deres litteratur bort, og på betingelse af, at men bliver medlem, kan man "låne $10 mod en hvis sikkerhed for, at der kommer $15 tilbage" - "Lettere galgen-humoristiskt" - Men JW/WTS er en af Verdens 500 rigeste Multinationale Finanskoncerner (som JW/WTS vitterlig bliver betragtet som af FORBES) - Hvilket egentlig står i skærende kontrast til HVAD de påstår de er.
3)
JV'erne påstår generelt det er på grund af TREENIGHED-IDEEN - Det er det også¨men det er IKKE hele sandheden, som jeg beskriver herunder - Hvis du orker at læse det 😃
4)
KRISTENDOMMEN var defineret i hovedtrækkene allerede omkring år 50AC - Inden år 170, var Treenigheden fostret af Irenaeus af Lyon - Tertullian - Clement af Alexandria og Theophilus som døber "tanken" TREHEDEN - Og inden år 250 gjorde Origenes arbejdet færdigt. - KRISTENDOMMEN var født - JESUS KRISTUS er Guddommelig og en del af den Treenige GUD. Jesus tilknytning til GUD står beskrevet flere steder i Bibeln, som f.eks. i Romerbrevet 10:9-13 samt i Revelation/Joh.Åbenb.22:6-16 - Både versene i Rom. og i Rev./Åb. handler KUN om JESUS KRISTUS - Du kan sammenligne 22:13 med Rev.1:8, som sætter det i perspektiv.
http://www.sanktandreasbibliotek.dk/fileadmin/pdf/patro l_komp.pdf
JW/WTS har en smule af deres Tro fra ARIANERNE, skabt af Præsten Arius (256 - 336) - Der påstod at Jesus var godt nok Guds Søn, Men han var ikke Guddommelig og først ved hans død på "Marterpælen" kom Jesus op til Faderen - derudover har de en del fra Adventisterne, (at Jesus er = Englen Mikael) - noget er hjemmebrygget bl.a. deres Hovedattraktion "Harmageddon) - og en del fra Spiritisten Johannes Greber, Bl.a. den Teologisk meget vigtige John 1:1.
I 1914 var JESUS så nede og besøge "JW/WTS" (det nuværende) og udnævnte dem til hans Organisation på Jord (Noget man fandt ud af i 1930, at det var i 1914) - Bibelen taler om TO Parousia (genkomster) - jehovas vidner har således Tre Parousia?
Man kan mere eller mindre Kontrollere om de forskellige bibler følger de såkaldte GRUNDSKRIFTER - nemlig ved hjælp af de sådkaldte Interlinear, som "skulle være" Grundskriftet på Originalsprogene, henholdsvis Hebraisk og KOINE-Græsk hvor der er Engelske oversættelser tilføjet nedenunder:
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_I ndex.htm
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Greek_In dex.htm
Der er aldrig fundet et stykke fra Ny Testamente med GUDSNAVNET fra GT skrevet- alligevel har JW/WTS indført det 327 steder i NT Også steder hvor det ikke hører hjemme, hvor det er Kristus det drejer sig om - som bl.a. i Rom.10:13 og Rev./Åb.22:6 -
Dette kan man kontrollere v/hjælp af ovenstående Interlinear.
Tag så Anonyms indlæg ad notam.
Så der er faktisk mange årsager til at de ikke regnes for Kristne - KRISTNE er defineret ved, at JESUS KRISTUS er GUDDOMMELIG - Så egentlig har det ikke meget at gøre med TREENIGHEDEN ELLER ej men om JESU KRISTI GUDDOMMELIGHED, som JW/WTS konsekvent har fjernet i deres litteratur-liste og Tro mig den er stor 😃
Du kan læse om JW/WTS ændring af JESU Guddommelighed her:
http://www.carm.org/jw/nwt_proskuneo.htm
Det er den der er den primære grund til at de ikke kan betragtes som KRISTNE -
VaS f.eks. Tror heller ikke på Treenigheds-Ideen, men han er Kristen, da Han stadig har JESU Guddommelighed i sin Tro.

Mange hilsner
[s]🙂[s]
jalmar

´

... den primære er jeres afvisning af Jesu Kristi Guddommelighed!

Samt udbrud som Anonyms, der ikke ligefrem er Kristent -
Kristendom handler om Forståelse, Kærlighed og Tilgivelse på alle planer.
MEN frem for alt burde det handle om ærlighed - som desvæærre har trange kår.

MAnge hilsner
jalmar

JV deler selv tingene op på en måde, sådan at de skiller sig ud fra resten.
JV vil ikke anerkendes som kristne, men som de SANDE kristne.
Defination:
Kristendommen: JV's lære
Kristenheden: Alle andre kirkers lære

JV bliver generelt anerkendt som et trossamfund, men ofte er det svært med at anerkende JV som kristne. En af årsagerne er også JV selv, som bevidst søger at skille sig ud og ikke selv vil slås i hartkorn med nogen andre anerkendte kristne trossamfund. JV skiller sig selv ud, og brokker sig indimellem over, at de andre ikke vil anerkende dem som kristne.
Sådan kan tingene blive selvmodsigende. Man kan skabe sit eget "martyrium", vi man ønsker det.

mvh
billen76

at tygge på.
Jeg fortolker det på min måde.
Vælger man, så vælger man også fra, og det må man bare lære leve med.
Nok derfor har jeg det så svært at vælge 🙂
[l]
Nick

gerne vil ha, selvskabt martyrdom er en god måde skille sig af fra de andre.
Personligt kan jeg ikke se forskellen mellem de ene og de andre, og kun pga. en par forskeller mellem tekster.
Hvis man lever som kristen, så er man vel kristen, det skulle i bund og grunden være ramme for vores samfund.
Men jeg er enig med dig, hvis man pastå at være den sande kristen, så skaber problemer.
Og det er vel også et snævert egoistisk syn synes jeg.
[l]
Nick

Nej, men hvis dem, der fremfører teksten, lever efter dén tekst, så har forskellen en reel effekt på valg og vilje i den virkelige verden. Man skal ikke undervurdere fremførte dogmers magt over mennesker.
Hvis man omvendt anser religion, som værende et spejl af folks personlige holdninger, så kan man også aflæse den personlige indstilling i de dogmer og den lære, som bliver fremført.
Kristen er en etikette, et mærkat.
"Labels" giver dog folk assosiationer til bestemte kasser, hvori at man har et billede af en sammenhæng i opfattelse. Hvis nogen tager dette "label", men derefter kraftigt omdefinerer sammenhængen i opfattelsen, vil andre som henholder sig til dette "label" protestere.
Er dette så underligt?
🙂
mvh
billen76

🙂
Jeps, det er mærkeligt, den trang at være i en kasse.
Men du må ikke glemme, at mange er født i et bestemt kasse, skam for dem 🙁
Jeg kan godt forstå at mange har en trang om at definiere deres kasse, men ledelse i de diverse tro har også et ansvar for deres vælg, og jeg tror at mange trosamfunder misbruge deres magt, også starter med farve den spejl de kigger ind.
Når man vælger, så vælger man fra, ordet frihed er ikke eksisterende i mange trosamfunder, og være er det vel nok i fanatiske sekter. brrrrrrrrrr.
[l]
Nick

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1551758
Så mange retninger, og de siger alle sammen forskelligt. Men de kan jo ikke være sande alle sammen når den ene siger et og den anden siger noget andet. Det er derfor jeg siger til dig at der findes kun en sand tro i hele verden. Når den ene siger et og den anden noget andet, kan de ikke være sande begge to.

som tro, eller måske mere vigtigt 🙂
Tak for indlæg
[l]
Nick

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1550581
Det er mit håb at du fik fat i meningen.

🙂
Jeg er lidt langsomt i optræk
>Tak
[l]
Nick

Så mange retninger, og de siger alle sammen forskelligt. Men de kan jo ikke være sande alle sammen når den ene siger et og den anden siger noget andet. Det er derfor jeg siger til dig at der findes kun en sand tro i hele verden. Når den ene siger et og den anden noget andet, kan de ikke være sande begge to.

Kyu sier:
Joda. Vi er enige i det essensielle, ikke sant? Og på samme tid har vi LOV til å være uenige. Vi har LOV til å diskutere. Vi har LOV til å spørre spørsmål som kanskje det ikke finnes svar på idag. Den SANNE tro, er den vi alle har på at Jesus er Gud, og at pga Han har vi fått liv. Det er en enighet som virkelig er den viktigste.
Å være enige i en gruppe er enkelt. Men, å være enig med seg selv er ikke alltid enkelt. Og om man har spørsmål til en gruppe som man ikke tør å spørre, kan man da kalle det ENIGHET?