JP tegning er barnemad

i forhold til dette.
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm

det kun er tegningene.
Jeg tror det er olien........?

Kære F. Rose..... din kamp er forfejlet, alene fordi metoden er ufin. Tegningerne er måske set med vore øjne harmløse i forhold til dem, du her viser, men smædetegninger hører ingen steder hjemme. Satire er en anden sag, men JP´s tegninger var ikke satire - de var et udslag af barnagtig dumhed.
Og mod dumhed kæmper som bekendt selv guderne forgæves!
Nej, pressen bør gå foran og vise en sober og moden nøgternhed - og da i særdeleshed i sådanne store og uoverskuelige sager, men også i det små. Rene linjer hele vejen igennem, også når det handler om ytringsfrihed - så vil man aldrig have brug for at undskylde!
Ytringsfriheden giver ikke den svage ret til at kaste med snavs og spytte på andre - men til at YTRE sig og dermed få chancen for at blive hørt. JP føler sig måske svag og trådt på (det ved jeg jo intet om) men at forsvare sig med at gøre andre til grin, det har alle dage givet bagslag. Det er ikke værdigt og fortjener ikke opbakning. Blasfemiparagrafen burde for længst være indsat i denne sag. Nu risikerer vi at ytringsfriheden kommer under lup i fremtiden, og var det dét JP ønskede?
Til pressen som helhed vil jeg bare sige: moderer sprogbruget og tøm det for verbalt snavs (bandeord, skældsord, smædeord og latrinære vendinger) vi har fået nok. Hold vores sti ren og hjælp vores land med at genfinde værdigheden og respekten, så omverdenen ikke (i bedste fald)lukker ørerne for vores grimme tale og glemmer at lytte til indholdet, fordi det drukner i mængden af snavs.
Kun tolerance og respekt for andre kan føre til den selvrespekt, jeg synes vores land har mistet i denne ulykkelige sag - respekten for os selv som folk.
Danmark er pludselig med ét slag til en skamplet på verdenskortet - som selv vores såkaldt alierede - USA, England, EU ja de fleste vestlige lande - krummer deres tæer og skammer sig over. Tegningerne - i al deres enfoldighed - var et pinligt udslag af mangel på dømmekraft, som de har haft rigtig svært ved at forsvare.......
Barnligt og dumt - men danskerne har ikke længere rene hænder - desværre.
Uskylden (som vi trods alt stadig havde en rest tilbage af efter krigen i Irak) er væk, og den kommer aldrig igen!
Man kan sige, at JP måske ikke havde forudset at tegningerne skulle vises til hele den muslimske verden - det sørgede andre for, og lidt til - men det gør ikke fadæsen mere uskyldig, for hvor går grænserne?
Salamimetoden går jo begge veje!!!!!!

forstår ikke hvorfor det er i orden for muslimerne der har tegnet de tegninger, der er vist her, men det ikke er i orden at deres profet bliver tegnet. Er det ikke en kende dobbeltmoralsk, at hyle op over det når de ikke selv er bedre. Er der ikke et ordsprog der siger mna ikke skal kaste med sten når man selv bor i et glashus, og at man skal feje for egen dør først ?? Men der er åbenbart nogle muslimer der mener de er os andre overlegne og at vi er mindre værd end dem, for de må godt men vi må ikke. Men det er så kun min mening. God weekend til alle ... det være kristne, muslimer, jøder og alle andre.

Muhammed var jo også en krigsherrer!
Muhammed var jo også et menneske !
Han syntes ikke selv han var noget særligt og derfor IKKE burde hædres. Det er ikke koranen, men haditerne og andre eftertekster, der sætter disse retningslinier. Koranen er guds ord,så det holder jeg mig til, ikke alle disse mærkelige fortolkninger, som er kommet senere.

Hvem siger at "de må?"
Vi har at holde vores egen sti ren - det er dét, det handler om.

- ikke altid man er lige vågen, jeg faldt over dem gennem 4 el. 5 netsider, for ½ time siden, og da jeg ikke havde set dem før tja - så!
Min hilsen med anger over ikke at være vågen nok.
jalmar

Hvor er det dejligt at nogen gider forklare tingene for os - det er virkelig svært at forstå - for en alm dansker, - at sådan et par tegninger skulle gøre noget?
Tak for at du gider forklare *et smil til dig

Du generaliserer fuldstændigt hysterisk.
Danmark belastes uhæmmet af det, en privat avis trykker.
Sådan tænker de skøre islamister i udlandet, som brænder ambassader af!
Med den tankegang er der frit slag for aggressioner mellem grupper.
Kollektiv afstraffelse af alle muslimer i Danmark må være på sin plads, når en enkelt begår kriminalitet?

i dine betragtninger. Det er bare ikke godt lige nu.
Smilodon kan du selv slås med her.🙂Jeg har` taget mange ture med hans sort/hvide verdensbillede og klan-teorier.
God fornøjelse:)
V.H. Modild

Jeg forstår simpelthen ikke hvor du vil hen.

Bare søg på ordet "Jødisk", så får du tonsvis af den slags bu-hu-se-hvad-de-onde-mennesker-siger-om-os-sider.
Der er ifølge min mening kun en grund til, at man bliver såret over den slags propaganda, som vi populært kalder politisk satire: Dårlig samvittighed. Og nu kan vi selv smage det, kan vi ikke?

tale og billeder er islamisk udtryksform langt grovere. Dertil kommer at inge islamiske lande opåfører bare nogenlunde overfor sine religiøse mindretal.
Det burde få folk ud på gaderne at demonstrere imod undertrykkkelsen i islamiske lande

De gjorde det IKKE for at provokere, at en gruppe finder dem provokerende er deres problem.
Jp gjore det for at pointere den stigende selvcensur der har sneget sig in i dansk presse pga. frygten for fandamentalistiske muslimer.
Det er sq da en pointen der er til at føler på. frygt og censur

Dette billede er af Muhammed i South Park...massere af folk ser den serie:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/modern_satires/sp_mohammed.gif
Hvorfor flippede folk ikke ud over det. Der er flere muslimer der ser South park end der læser JP. Det samme gælder også for de to næste billeder.
Et billede fra det AMERIKANSKE political cartoonist:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/modern_satires/doug_marlette_2002.jpg
Det billede var der mange muslimer der så. Det var der ingen der boykottede amerikanske varer for.
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Eller hvad med dette franske:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/modern_satires/mahomet.gif
Det er der også mange muslimer der har set, men det kom der ingen sag ud af. Man kan finde flere billeder af samme tegner på hans hjemmeside der på forsiden ikke lægger skjul på hvad ejeren mener om Muhammed: http://www.stephbergol.eurologis.com/
Disse billeder er provokerende mod Islam, men det kom der ingen boykot ud af og det er fordi at lederne i mellemøsten ikke har interesse i at miste støtte fra USA.
Med andre ord lederne i mellemøsten bruger Muhammed og Allah når de kan få noget ud af det, når det gavner deres egen sag.