2tilføjet af

Joachims flugt belaster kongehuset

Først fik han en gave i form af Schackenborg.
I sit voksenliv forgælder han det og så flytter han nu til København selvom han ikke har nogen arbejdsopgaver. Tilmed vil han score et toforet millionbeløb på salget af godset som han fik i folkegave og så endda skattefrit.
Derudover har de kongelige vendt Sønderjylland og provinsen ryggen ved at gemme sig på Amalienborg og i København.
Derfor mener den ellers så royale avis BT, at Joachim belaster kongehuset.
Er [sol] panelet enig i dette ❓
http://blogs.bt.dk/leder/2014/07/04/joachims-flugt-belaster-kongehuset/
http://www.bt.dk/nyheder/millionkup-joachim-tjener-tykt-paa-flytning
tilføjet af

Joachims flugt belaster kongehuset

Der er næppe nogen, heller ikke blandt sønderjyderne, der kommer til at savne ham.
Selvfølgelig er det en "belastning" for kongehuset, når det viser sig at den forkælede søn ikke længere gider lege landmand, og så tilmed prøver at score kassen på det.
Kongehuset skal jo helst virke lykkelige og problemfri, når de ses udefra.
Men mon ikke også Jokke er ret lykkelig med det overskud han får ud af det?
Mere spændende er det hvor længe det overskud varer med den kone?
tilføjet af

Joachims flugt belaster kongehuset

Tja, jeg mener, at det overordnede problem med monarkiet er, at man er født via sin royal babylonian and reptilian bloodline til at regere et land. Efter min mening burde det være noget, man gjorde sig fortjent til og ikke bare blev udvalgt til, fordi man har en højere andel af reptil DNA end vi andre har.
Folk skal nemlig gøre sig klart, at samtlige kongehuse i Europa nedstammer fra Farao´erne i Ægypten og længere tilbage til Babylon i Irak, hvor deres direkte forfædre var reptilian aliens. Og disse reptilian aliens har altså siden regeret verden i ca. 8000 år. Og det gør de netop gennem deres royal babylonian and reptilian DNA, som berettiger dem til at have magten, uagtet deres kvaliteter i øvrigt.
Nu mener jeg så, at vi i Danmark generelt har været rimeligt tjent med kongehuset. Ikke alle royal reptilians er onde. Jeg mener i alvor, at Dronning Margrethe har været en udmærket regent, ligesom jeg tror, at Kronprins Frederik bliver det. Joachim blev vi forskået for som regent, ham har jeg ikke pokkers meget fidus til, da han mere end de øvrige i det danske kongehus ligger under for sine reptile instinkter (har tendens til at være arrogant, højrøvet og ubehagelig, hvilket er et typisk reptilian karakteristika). Grev Ingolf er dog den i det danske kongehus, hvis udseende og fremtoning er mest lizard-agtig. Meget lizard-agtigt ansigtsudtryk og mimik han har. Selvom, det skal siges, jeg ikke ser ham som en ond lizard. Mere som en forholdsvis jovial og uskadelig én af slagsen. Men hans lizard DNA er ret tydelig for det trænede øje.
Nu er det heller ikke alle kongelige, der har en lige høj grad af reptil DNA. Ikke alle kongelige er nødvendigvis reptilian shapeshifters og er i stand til at skifte til en ren fuldblods reptilian form. Som Dronning Elizabeth - også kaldet LIZARD-beth - jo hævdes at være i stand til. Jeg har svært ved at se Kronprins Frederik skifte form til en fuldblods lizard. Det tror jeg, at hans lizard-DNA er for tynd til. Ganske enkelt. 😃
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.