Jesus og Kristologien fra Barnsben
´
... ftg og andre Fans af den guddommelige Organisation JW/WTS insinuerer tit og ofte:
► At KEJSER KONSTANTIN bestilte en NY BIBEL
og UDTÆNKTE TREENIGHEDEN til Kirkemødet /KONCILET i Nikæa AD325 -
SANDHEDEN er dog, at ftg's og andres JV'ers ønskedrøm, at DE Netop de er der rette
arvragere til at være Jesu Kristi - Det går de da og blamerer sig med til daglig -
DET ER OG BLIVER ET FATA MORGANA ... JESUS VAR GUDDOMMELIG FRA SCRATSJ ...
Dette benægtes selvfølgelig, fordi de kære vidner har fået banket ind i hovedet
og derefter har de fået indsat en firewall mod DE ubudne gæster, der fortæller dem at:
JEHOVAS VIDNERS TRO ER LANGT FRA HVAD DE FØRSTE KRISTNE FAKTISK TROEDE PÅ:
Hvilket ER PRØVET at banke forbi FIREWALLEN i et forsøg på at fortælle SANDHEDEN adskillige gange:
→ I år 112 skriver den romerske guvernør Plinius om ”de kristne som har for vane at mødes på en bestemt
ugedag før daggry for at synge vers for hinanden til ære for Kristus, som var han en gud.” (Plinius c.112).
→ Det er tydeligt, at den første kirke tilbad Jesus som Gud fra begyndelsen.
→ Endelig taler adskillige af kirkefædrene om Kristi guddommelighed:
→ • Ignatius (ca. 50-117): ”Vor Gud, Jesus Kristus” (Ignatius of Antioch: Letter to Ephesians, chapter 15)
→ • Justin Martyr (ca. 100-165): ”Han var Gud” (Justin Martyr: Dialogue with Trypho, chapter 126)
→ • Melito fra Sardis (død ca. 190): ”Han var Gud og tillige et perfekt menneske” (Melito of Sardis, fragment i Anastasius of Sinai’s The Guide, s. 13)
→ • Irenæus (ca. 130-200): ”Han er den hellige Herre, den Vidundelige, Rådgiveren [...] og Mægtig Gud” (Irenaeus: Against Heresies, Book 3, chapter 29,1-2)
→ • Klemens af Alexandria (ca. 150-215): ”Alene han er både Gud og menneske” (Clement of Alexandria:Exhortation to the Greeks, 1:7:1)
→ • Tertullian (ca. 160-225): ”... for Kristus er også Gud” (Tertullian: The Soul, 41:3)
☻ I ftg's sidste Reklameudsendelse af 2.mar.2009 - Kl.11:55 kan vi se
at ftg har fundet sig en ny guru professor J. N. D. Kelly fra Oxford University -
► Mon ikke det er den samme KELLY som nedenstående -
Men sjovt nok er Professoratet og budskabet noget anderledes end ftg's
I grund-værket Early Christian Doctrines erklærer Dr. J.N.D. Kelly:
Den helt fremherskende kristne overbevisning i århundrederne forud [for Nikæa-koncilet] har været, at Jesus Kristus var guddommelig så vel som menneskelig.
Den simpleste bekendelse var ordene ”Jesus er Herre”,
og betydningen af dét var blevet udviklet og præciseret gennem apostolsk tid.
Det Ny Testamentes forfattere betragtede generelt Kristus som forud-eksisterende og brugte en dobbelt betegnelse om hans måde at være til på, ’efter kødet’ (dvs. som menneske) og ’efter ånden’ (dvs. som Gud).
Denne formel var så rodfæstet i deres tankegang, at ”[...den er] grund-essensen i al senere udvikling af kristologisk tænkning.” (J.N.D. kelly: Early Christian Doctrines, (Adam and Charles Black, 1980) s. 138).
Mere af ovenstående kan bl.a. findes her:
http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=8117
Jeg vil her så tilføje, det MEGET VÆSENTLIGE Re.: DEN KRISTNE TRO:
Historiske studier af TROSBEKENDELSERNE viser, at de godt
kunne nyformuleres og suppleres, hvis blot selve læren forblev den samme.
SANDHEDEN ER DOG som nogle siger: at forholdet mellem FADEREN og SØNNEN
KUN blev beskrevet både elegant, smukt og præcist i den NIKÆNSKE TROSBEKENDELSE!
Som det også fremgår her:
http://www.scriptoriet.info/Ikoner-kap1.pdf
► Og her er det så at denne anonym Jv(2) kløjs i det, og derfor kan JV'erne ikke bruge TROSBEKENDELSEN►
DA DE ER DESIGNET TIL DEN GUDDOMMELIGE JESUS KRISTUS - FADEREN OG HELLIGÅNDEN -
Den JESUS som man som JV'er åbenbart mener hører til et sted, man som JV'er heller ikke synes bør eksisterer → ....... !
Med venlig hilsen
jalmar
... ftg og andre Fans af den guddommelige Organisation JW/WTS insinuerer tit og ofte:
► At KEJSER KONSTANTIN bestilte en NY BIBEL
og UDTÆNKTE TREENIGHEDEN til Kirkemødet /KONCILET i Nikæa AD325 -
SANDHEDEN er dog, at ftg's og andres JV'ers ønskedrøm, at DE Netop de er der rette
arvragere til at være Jesu Kristi - Det går de da og blamerer sig med til daglig -
DET ER OG BLIVER ET FATA MORGANA ... JESUS VAR GUDDOMMELIG FRA SCRATSJ ...
Dette benægtes selvfølgelig, fordi de kære vidner har fået banket ind i hovedet
og derefter har de fået indsat en firewall mod DE ubudne gæster, der fortæller dem at:
JEHOVAS VIDNERS TRO ER LANGT FRA HVAD DE FØRSTE KRISTNE FAKTISK TROEDE PÅ:
Hvilket ER PRØVET at banke forbi FIREWALLEN i et forsøg på at fortælle SANDHEDEN adskillige gange:
→ I år 112 skriver den romerske guvernør Plinius om ”de kristne som har for vane at mødes på en bestemt
ugedag før daggry for at synge vers for hinanden til ære for Kristus, som var han en gud.” (Plinius c.112).
→ Det er tydeligt, at den første kirke tilbad Jesus som Gud fra begyndelsen.
→ Endelig taler adskillige af kirkefædrene om Kristi guddommelighed:
→ • Ignatius (ca. 50-117): ”Vor Gud, Jesus Kristus” (Ignatius of Antioch: Letter to Ephesians, chapter 15)
→ • Justin Martyr (ca. 100-165): ”Han var Gud” (Justin Martyr: Dialogue with Trypho, chapter 126)
→ • Melito fra Sardis (død ca. 190): ”Han var Gud og tillige et perfekt menneske” (Melito of Sardis, fragment i Anastasius of Sinai’s The Guide, s. 13)
→ • Irenæus (ca. 130-200): ”Han er den hellige Herre, den Vidundelige, Rådgiveren [...] og Mægtig Gud” (Irenaeus: Against Heresies, Book 3, chapter 29,1-2)
→ • Klemens af Alexandria (ca. 150-215): ”Alene han er både Gud og menneske” (Clement of Alexandria:Exhortation to the Greeks, 1:7:1)
→ • Tertullian (ca. 160-225): ”... for Kristus er også Gud” (Tertullian: The Soul, 41:3)
☻ I ftg's sidste Reklameudsendelse af 2.mar.2009 - Kl.11:55 kan vi se
at ftg har fundet sig en ny guru professor J. N. D. Kelly fra Oxford University -
► Mon ikke det er den samme KELLY som nedenstående -
Men sjovt nok er Professoratet og budskabet noget anderledes end ftg's
I grund-værket Early Christian Doctrines erklærer Dr. J.N.D. Kelly:
Den helt fremherskende kristne overbevisning i århundrederne forud [for Nikæa-koncilet] har været, at Jesus Kristus var guddommelig så vel som menneskelig.
Den simpleste bekendelse var ordene ”Jesus er Herre”,
og betydningen af dét var blevet udviklet og præciseret gennem apostolsk tid.
Det Ny Testamentes forfattere betragtede generelt Kristus som forud-eksisterende og brugte en dobbelt betegnelse om hans måde at være til på, ’efter kødet’ (dvs. som menneske) og ’efter ånden’ (dvs. som Gud).
Denne formel var så rodfæstet i deres tankegang, at ”[...den er] grund-essensen i al senere udvikling af kristologisk tænkning.” (J.N.D. kelly: Early Christian Doctrines, (Adam and Charles Black, 1980) s. 138).
Mere af ovenstående kan bl.a. findes her:
http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=8117
Jeg vil her så tilføje, det MEGET VÆSENTLIGE Re.: DEN KRISTNE TRO:
Historiske studier af TROSBEKENDELSERNE viser, at de godt
kunne nyformuleres og suppleres, hvis blot selve læren forblev den samme.
SANDHEDEN ER DOG som nogle siger: at forholdet mellem FADEREN og SØNNEN
KUN blev beskrevet både elegant, smukt og præcist i den NIKÆNSKE TROSBEKENDELSE!
Som det også fremgår her:
http://www.scriptoriet.info/Ikoner-kap1.pdf
► Og her er det så at denne anonym Jv(2) kløjs i det, og derfor kan JV'erne ikke bruge TROSBEKENDELSEN►
DA DE ER DESIGNET TIL DEN GUDDOMMELIGE JESUS KRISTUS - FADEREN OG HELLIGÅNDEN -
Den JESUS som man som JV'er åbenbart mener hører til et sted, man som JV'er heller ikke synes bør eksisterer → ....... !
Med venlig hilsen
jalmar