6tilføjet af

Interessante emner.!!

Lad mig nu lige komme med en lille bemærkning til alt det ævl om religioner, guder, fortolkninger og resten af det bavl.
Der er ikke flere beviser for en guds eksistens end der er for eksistensen af en pige ved navn Pippi langstrømpe der er i stand til at løfte en hest.
Begge dele står i nogle bøger, tekst trykt på papir, af mennesker, uden andet belæg end underholdnigsværdien.
tilføjet af

Eller hvad med Gyldendals leksikon?

Det er vel også noget bavl? Nåh nej! Noget er rigtigt, og noget er forkert, og sådan er det også inden for det religiøse.
tilføjet af

ja, og

fundet af et enkelt abekranie kan vælte hele evolutionsteorien! Tænk sig, den teori som undervises i på de højeste læreranstalter som uni og andre steder - og som man har gjort i op igennem et århundrede som noget 100 % sikkert.
Og så finder man et abekranie (eller 2) i Afrika - og så er hele evolutionsteorien i fare!!! Det er da flot. Hvor sikker er den teori så?
Kajsa
tilføjet af

jaja da

og der var engang jorden klogeste mennesker mente med sikkerhed at jorden var flad.
Nej vi er ikke enige om hvordan vi er blevet til, men skal vi ligefrem rende og beskylde hinanden for at stå for noget håbløst ævl.
Det undrer mig over at man kan have så ondt i bagenden over at nogle mennesker deriblandt jeg selv tror på Gud.
Vi har jo forskellige livssyn, jeg tror på at der er noget i mennesket som hedder kærlighed du tror på at det er hormonforstyrrelser, og det kan vi sagtens snakke om.
Men burde vi ikke have en lille smule respekt og accept af andres syn på sagen.
mvh multani
tilføjet af

Du tager fejl..

Jamen at du tror på gud er da helt i orden med mig, at andre tror på andre former for guder er også helt i orden.
Det som så ikke er i orden, er de metoder man i samtlige religioner anvender for at gennemtvinge det man selv tror på, uden at have andet at vise frem end nogle gamle bøger.
Se bare hvordan man inden for religioner, næremst tvinger børn til at indse, at ens egen tro er den eneste sandhed.
Nuvel, enhver vil vel sit eget barn det bedste, og da man jo selv tror på en gud, er det vel nærliggende at lære dette til sit barn.
Men, hvad med det frie valg, det forsøger man jo også at fjerne, tag nu bare den danske folkekirke. Her ønsker man at sætte konfirmationsalderen ned, og uanset hvad man så forsøger at bilde andre ind, ja så vil det medføre, at flere børn automatisk vælger efter deres omgivelsers ønsker, og ikke efter eget frit valg. Nej sæt alderen op.
Og religioner har virkeligt folk som sidder og udspekulerer både det ene og det andet.
Et lille eksempel. Folk som tror på det qouranen generelt er tolket til at skulle stå for, ønsker at blive kaldt Muslimer og ikke muhamedanere, islamister eller andet.
de vil kaldes Muslimer, ene og alene fordi det betyder rettroende, på den måde kalder alel den jo rettroende, selv en ganske almindelig kristen.
tilføjet af

Det er et rent Kemisk fænomen .........

´
FORELSKELSE - BEGÆR - KÆRLIGHED - Styres rent kemisk i hjernen -
Så egentlig har vi ikke ret meget at skulle have sagt desangående!
Forelskelse mellem to er et rent biologisk som sandsynligvis er en viderebygning af
mor-barn-tilknytningen.
Føler du begær, - behøves det IKKE have noget at gøre med forelskelse eller kærlighed - det en simpel udløsning af hormonerne androgen og østrogen.

Mens forelskelsen styresv/udskillelse af hormonet oxytocin og til dels de såkaldte endorfiner.

Oxytocin har forøvrigt også indflydelse på KÆRLIGHED som erstatter vores forelskelse, idet dette stof har indflydelsen på vores evne til at danne varige bånd med en anden person.

Så i princippet er det hele skide uromantiskt når man ser nærmere på det!
Udløsningen af Oxytocin ser man fakltisk også når
tilknytningen til og TROEN på en GUD bliver basal i et menneskes liv -

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

at folkekirken har foreslået noget

er jo ikke ensbetydende med at samtlige kristne har den holdning.
Jeg er selv modstander af at sætte konfrimationsalderen ned.
Man kan jo ikke tage stilling til ret meget i den alder i forvejen, at det så skulle foregå før kan jeg heller ikke se nogen som helst logik i.
En af grundene var at man ville sikre sig børnene tidligere, men helt ærligt som Johannes Møllehave siger, man kan tvinge folk til at gennemgå religiøse ceremonier, men du kan ikke tvinge nogen til at oprigtigt tro på noget.
mvh multani
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.