Indvandrer kvinderne ud på arbejdsmarkedet.

I radioavisen d.20.2. kl. 8 hørte jeg noget om , at indvandrer kvinder ikke kommer ud på arbejdspladserne . Alle andre tvinges ud på arbejdsmarkedet - mange tvinges på et eller andet projekt ( som de kalder det). Vi skal allesammen aktiveres , siger de. Det vil deres mænd ikke gerne have , fordi så får de måske noget viden , som deres mænd ikke ønsker. De vil gerne have , at kvinderne er hjemme ved kødgryderne. Alle andre tvinges til et eller andet , man bruger gerne økonomisk straf. Der er forskel på folk.

Disse kvinder er bundet på hænder og fødder af deres mænd.Mændene nægter den adgang til noget dansk,for de skulle jo nødig blive for danske,altså konerne.Det er disse mænd der er skyld i konernes skjul.Disse stenalder metoder har de ikke flyttet sig fra,og gør det heller ikke,med deres gode vilje.De er nogle svin disse mænd,kvinderne vil sikkert gerne ud i det danske,for de bor jo i DK,men igen er mændene på stikkerne.Disse kvinder er simpelhen banket på plads,og hvad kan der gøres ved det?Aner det ikke.

Eller gætter du? Hvor har du de oplysninger, eller den viden fra??

i mit lokalsamfund har indvandrerkvinder ved kassen .
De er søde og hjælpsomme.
De tilhører den gruppe, der har været heldige og få et job.

Hvis du fulgte lidt med i medierne,ville du selv ikke kunne overse hvad der skrives om disse kvinder.Mændene forbyder dem omgang med danskere,er det så sivet ind nu.
Jeg taler ikke af erfaring,da jeg er pære dansk,og altid har været det,men fakta er ,af mændene holder kvinderne væk fra os danskere.

.....vi lærer at insistere på at kvinderne også skal ud på arbejdsmarkedet, og af blandt andet den vej opnår en langt større selvstændighed blandt indvandrerkvinderne, så kunne det jo være at det rygtes at mændene skal til at være mænd selv for at holde på dem (og ikke blot indtage en eller anden religiøst/kulturelt betinget forrangsstilling). Dermed kunne man så som positiv bieffekt opnå, at langt størstedelen af disse mennesker tog og holdt sig væk fra Danmark.

......en gruppe der har været heldige at FÅ LOV at få et job, for deres mænd og brødre.

For "Det" i overskriften, læs: "De"!

og derfor har de ikke en chance på arbejdsmarkedet

Det er imponerende at man gider føre denne debat gang på gang. Jeg har aldrig læst noget så ufrugtbart og ukonstruktivt som det her.
Det er det samme tema igen og igen men uden nogen form for udvikling.
Det er ikke længere samfundets skyld men indvandrernes skyld.
For mig ser det ud som om der eksistere to måder at diskutere temaet på;
1) Dem vs. os mentaliteten. Hvor argumenterne bygger på overdrevet generaliseringer og nærmest er plat idet de afslører et uddannelsestrin på højde med folkeskolens 10. klasse.
2) Den ideologiske tilgang. Typisk nazistisk propaganda der adskiller sig fra pkt. 1. ved at være velformuleret og udfordrende. Men igen fremfører en argumentation baseret på vrangforestillinger og intentionel vildledning.
Så er der dem der gentagende gange prøver at levere en antikritik af debattens tema. Med skiftende held og ligeså skiftende argumentations evner. Hatten af fordi i gider at føre denne debat men måske skulle vi prøve noget ny. Feks. at debatterer problemet med fornuft, uden at falde i kategori 1 eller 2. For der er ingen tvivl om at det danske samfund ud fra et etnocentrisk synspunkt står overfor et problem, nemlig integrationen af ”nye- danskere”.
Det er her i mødet mellem det kulturrelativistiske synspunkt og det etnocentriske synspunkt at debatten kan blive frugtbar.
Hvad sker der med et samfund der i stigende grad udsættes for en fremmet kultur? Hvordan skal dette imødegås? Hvad er det der truer? Og hvorfor?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleI D=235794

Folks uddannelsesniveau skal være højt?
Ellers bør de ikke udtale sig?
Da emnet er kompliceret, kan uddannelsesniveauet ikke garantere korrekte slutninger.
Måske tager DU fejl. Man kan uddanne sig så meget, at fødderne ikke længere når jorden.
Som en lille næsvished til slut må jeg opfatte en antikritik ( smart nyt ord?)som et bifald.
Mente du det?
Jeg tør næsten ikke spørge.
Det er i hvert fald ikke ment som en kritik af dit uddannelsesniveau!

Jeg udelukker ikke folk fra at deltage i en diskussion uanset hvem de er eller hvad de er. Det er din udlægning.
Jeg ville påpege at fejlslutninger, som at slutte fra en til alle, ikke udgør et frugtbart grundlag for en diskussion. Og at den slags typisk har sit udspring i manglende dannelse. (Se phd. phil. Dorte Jørgensen, viden og visdom).
Jeg ønsker at hæve diskussionen blot en smule, men det er muligt at det ikke er det sol- brugerne ønsker. I så fald go’ fornøjelse.
Antikritik ... Tja du må gerne være næsvis. (Det er der ikke noget i vejen med.)
Er det mig der er smart?
Nej tvært imod, jeg er nok usmart for ordret ”antikritik” er gammelt!
Det kan jeg selvfølgelig dokumentere, ellers ville jeg ikke ha' brugt det:
Se Brandes, G 1868 dualismen vores nyeste filosofi. Det er nok den ældste kilde jeg kender der benytter ordet.
Sorry, nok er ordet gammelt men som du ser, er det ikke noget jeg har fundet på. Så meget til janteloven og den skal der også være plads til.
Og lad os så diskutere emnet!