Igen: Politiker må have beskyttelse

Så kom den næste opgave for PET med at beskyttelse af danske borgere. Tidligere har jo bl.a. Pia Kjærsgaard, Naser Khader, Kurt Westergaard og Lars Hedegaard måttet have en sådan beskyttelse. Nu er det Dansk Folkeparti-medlemmet Martin Henriksens tur!
http://nyhederne.tv2.dk/2014-05-08-afsl%C3%B8ring-df-profil-under-pet-beskyttelse-efter-trusler
Hvad siger det dig, at det i det danske demokrati er nødvendigt?
Og hvem mon det er, der atter truer en politiker, som blot passer sit arbejde?
Tankevækkende at det praktisk talt altid er politikere og andre aktive fra borgerlig side, der bliver truet og angrebet.

Det er ikke svært at regne ud, hvem der står bag truslen.
Rollo.

Og hvem mon det er, der atter truer en politiker, som blot passer sit arbejde?[/quote]
De trusler forekommer mig noget luftige.
[quote]Tankevækkende at det praktisk talt altid er politikere og andre aktive fra borgerlig side, der bliver truet og angrebet.

Hvem er f eks det der typisk fremsætter trusler på livet her på SOL?

Det kan løses, med folkets vilje!
Nix.. 😃 radigale elsker halal og andet lort!
[:X]

Det er ikke svært at regne ud, hvem der står bag truslen.
Rollo.

Nej. Men selv om vi tit og ofte udbreder os om, at vi er mindre censurerede end svenskerne, er der jo indlagt i "den pæne, hr. og fru Danmark"-mening altid lidt af dette "det er nok også deres egen skyld. De kunne ta' og holde lidt lav profil." Bare husk sidste år, da mordforsøget på Lars Hedegaard nok var "noget, han selv havde fundet på!" 😕

Angående Lars Hedegaard: ja, det husker jeg ganske godt. Martin Krasnik må da have en flov smag i munden nu.
Rollo.

DF og PET lever fedt af det, og ingen kan kontrollere om udgiften er berettiget.
Tænk bare hvad der ville ske, hvis socialforvaltningen kunne udbetale penge som de ville uden dokumentation.
Skatteyderne kan ikke engang tillade sig at kræve besparelser uden at blive beskyldt for alt muligt, selvom det er det rene tag-selv-bord.
... og det vil hurtigt blive bevist her.

DF og PET lever fedt af det, og ingen kan kontrollere om udgiften er berettiget.
Tænk bare hvad der ville ske, hvis socialforvaltningen kunne udbetale penge som de ville uden dokumentation.
Skatteyderne kan ikke engang tillade sig at kræve besparelser uden at blive beskyldt for alt muligt, selvom det er det rene tag-selv-bord.
... og det vil hurtigt blive bevist her.

Naturligvis skal politikere have beskyttelse, hvis de bliver truet. Det er flot at du atter engang kan få PET og DF til at fremstå som skurke. Det er de folk, som sender truslerne, der er de virkelige forbrydere her.
Jeg ønsker ikke et samfund, hvor det er alment accepteret at true folk man ikke er enige med (og i nogle tilfælde føre truslerne ud i livet). Gør du?
Uden helt at kende til det går jeg ud fra at partiernes retsordførere (eller andre) har adgang til information om hvad der ligger til grund for at man sætter folk under beskyttelse.

Den omvendte racisme, hvor kludefolket har sin egen dør og dem med langt skæg har sin egen, genere ikke Tigerfætteren aka Parfumedimsen, samt medløberen fra igloen!
[:X]

For det første har vi nogen partier, som har en politisk interesse i at blive så truede, at de behøver beskyttelse af PET, fordi der er stemmer i det.
Den anden side af sagen er, at der ofte vil være et vist politisk pres for at skære ned på de offentlige udgifter, og i den forbindelse er PET fredet i klasse A, fordi PET selv afgør, hvor nødvendig deres virksomhed er.
Der er ifølge sagens natur ikke nogen, som kan kigge PET effektivt over skulderen for at holde øje med deres virksomhed.
Ingen kvaler - naboen betaler.