I ytringsfrihedens navn

Man hører hele tiden den borgerlige presse, og det borgerlige cirkus, påberåbe sig ytringsfriheden. Men at lede efter ytringsfrihed i den borgerlige presse og til det borgerliges bal, er som at søge efter kærlighed i et bordel.

Men kan godt forestille mig dig - søge efter kærlighed i et bordel, ligesom din homoarabere gør!

I statsministerens opfattelse er ytringsfrihed magthavernes eller flertallets ret til at gøre grin med eller føre hetz mod minoriteter eller politiske modstandere. Dette må imidlertid snarere betegnes som ytringsterror på linie med den «ytringsfrihed» autoritære regimer praktiserer overfor politiske afvigere og modstandere.
Ytringsfriheden står i sagens natur ikke sin prøve, når det handler om flertallets «ret» til at undertrykke mindretallet. Der findes ingen begrænsninger i denne ret under autoritære regimer. Ytringsfriheden står derimod sin prøve, når det drejer sig om minoritetsgrupper, politiske modstandere overfor et herskende politisk styre og deres ret til at tale de magthavende grupper i samfundet imod. Ifht. denne lakmusprøve på ytringsfrihed er der de seneste år sket de-facto indskrænkninger i de danske rammer for ytringsfrihed:
Det er blevet almindelig praksis fra VKO regeringen at slå ned på imamer, når disse anvender deres ytringsfrihed til at kritisere den danske flygtninge- og indvandrerpolitik generelt og specielt magthavernes islamofobi (angst for islam). Det skete bl.a. ifbm. den krise Jyllandspostens karikaturtegninger af Muhammed udløste i det meste af verden. Truslerne mod imamerne varierer fra kravet om «imamuddannelse», fratagelse af deres evt. danske statsborgerskab til udvisning.
Hvori består forskellen imellem forhånelserne flagafbrænding , karrikaturtegninger. ?

Ja , det ved jeg godt. Din forestillingsevne er jo temmelig begrænset og ensrettet.

forherligelse af de nævnte yderliggående, og voldelige, grupper, vil en fornuftig dialog nok være umulig.

Vi er heldigvis ikke Radikale allesammen.

Elven kan ikke komme med noget fornuft!
Derfor ryger spildevandet fra Århus - med i han Åen - Elv.... til den flyder med homogæsters lort, en en flod!

Argumentum ad Hominem, abusive
Man angriber personen frem for argumentet = man går efter manden i stedet for bolden.
Eks : Når man i en diskussion, hvor kønslighed er irrelevant, bruger argumentet: "Men du er jo også en kvinde, ( min kære symbio )".

6. Argumentum ad Populum
1) Snop-appeal: Accept opnås ved at sammenbinde det, der argumenteres for, med andre attraktiver.
E: En reklame for en shampoo, der insinuerer, at man får en sød kæreste, hvis man køber den.
2) Band-wagon: Noget er sandt, fordi alle mener det.
E: Der er altid udsolgt på Dr.Dante, derfor laver de god kunst.

Hvor er jeg vild med din måde at besvare symbiosens lavtmålsretorik! Jeg vil dog bevæge mig ned på hans niveau og konstatere at han nok ikke forstår sætninger der ikke indeholder udtrykket "homogæst"... Men keep up the good work, det virker ikke på symbiosen, men jeg får et godt grin ud af det!

navn opfordres muslimer af nogle imaner til at begå verbale og fysiske overfald på ikke-muslimske kvinder, der ikke opfører sig "muslimsk"...............

Lektor Blomme længe leve!

Opfordring til fysiske overfald er opfordring til kriminalitet og det er ikke beskyttet af paragraffen om ytringsfrihed.

11. Komposition
Helhedens dele har en egenskab, derfor har helheden egenskaben.
E: Det engelske hold er fulde af bøller, derfor spiller de bøllefodbold

Jeg taler om ytringsfrihed inden for lovens rammer.
Det er ikke forbudt ved Dansk Lovgivning at brænde flag af. Derimod er der en lovgivning
for forhånelser mod religiøsitet ( blasfemi )

ikke blasfemi at fremhæve alle de ugerninger muslimerne laver?
Jeg tror du er ude på et skråpland, men mod dumhed kæmper selv guder forgæves.

Er det hvad man kalder "fremsyn"
"..Jeg har forladt debatten på solen , dd d. 12.02.07 kl. 16.05 ..."

Nej , det har jeg vist ikke sagt, men kun at det grænser til ytringsterror (se tillæg)
og rent politisk undertrykkelse og retorik.
Den dumhed som selv guderne må kæmpe forgæves imod , må snarere ses i lyset af nedenstående.:
Statsministerens fremme af sin fortolkning af «ytringsfrihed» nåede et foreløbigt klimaks i februar 2006, hvor han med angreb på dansk erhvervsliv og Danske Pen forsøgte at fremtvinge en: enten er i med mig, ellers også er i imod mig situation. Ministeren ønsker med sine angreb at kvæle den form for ytringsfrihed, der anvendes af anderledestænkende til bl.a. at kritisere magthaverne - ham selv.
Indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen sendte i oktober 2006 flere emails til bestyrelsen i DR med kritik af DR's dækning af de landsdækkende protester mod regeringens og kommunernes nedskæringspolitik på børnepasnings- og uddannelsesområdet. Det er første gang en dansk regering har kritiseret DR's nyhedsdækning. 2 uger senere var DR's nyhedsdirektør Lisbeth Knudsen fyret. Regeringen går fuldt og helt ind for ytringsfrihed - dog ikke når den indebærer kritik af regeringen selv.

Det er et løfte.
Flyveren venter ikke. :))

Jeg undrede mig bare. God tur ønskes hermed 8-)

L I R har åbenbart samme tankegang, og formodentlig samme person, da ingen af jer svarer på noget konkret.
Find et arbejde, og få et liv.....