I min alder...

En bemærkning som de fleste hører med mellemrum fra den ældre del af befolkningen...
Det er sådan set ok, hvis man altså skal høre om erfaringerne som omhandler denne alder, men når forstsættelsen så kører over i at verden helst skal se ud som efter (meget) gamle
idealer, så står jeg lidt af. Specielt når man efter kritik af deres fortid og derfor vores nutid får svaret:
Det er længe siden, lad det nu ligge...
Jeg snakker om dem som meningsmæssigt ligner politisk stillestående havenisser, når man prøver at ryste en mening ud af dem om løsninger på dilemmaer i fremtiden...
Denne mur af tavshed som, når overblikket som åbenlyst ikke rækker til en eneste kreativ tanke om fremtiden eller frygten for at tage en holding til samme, dukker op som udtryk for at de desperat forholder sig til nutiden med udgangspunkt i et sinilt begrænset indblik i fortiden...
Det evige tilbagefald på at ligemeget hvad samfundet vælger, så er det den sikre vej til katastrofe!
Jovist, de har da ret i at hvis mennesket lever længe nok, så vil det opleve at jorden går under, men ligefrem tage det som udgangspunkt?
Der er en entydig tendens til at når man når en alder hvor man ikke længere har overskuddet til at kikke fremad, så spoler man så meget tilbage at der kun kan rystes dommedagsprofetier ud af ærmet, kort sagt, himlen falder ned om ørene på os på alle områder, hvis vi fortsætter i samme spor (fremad)...
Det virker som om at disse debattører, ikke bare i dette forum, sidder uhjælpeligt fast bunddyndet af filosofiens søbemælk... Ikke bare med deres alt for små og ligtornetrykkende citatsko, men til langt over hovedet og totalt dækkende for deres førhen formodentligt nøgtern seende øjne!
Er jeg den eneste som genkender disse som maler den berømte og usaglige "fanden på væggen"?
Og hvordan forholder man sig etisk korrekt, når man debatterer med en som tydeligt lever i en svunden og derfor forældet etisk tid?

Det lyde faktisk akkurat som om du beskriver dig selv og dine menninger / holdninger under valgkampen :-)
Eksempler:
"Jeg snakker om dem som meningsmæssigt ligner politisk stillestående havenisser"
Her har du da kigget i spejlet eller ?
"når man prøver at ryste en mening ud af dem om løsninger på dilemmaer i fremtiden"
Hov, ingen var interesseret i dette under valgkampen, det eneste der blev debatere, var flygtninge og velfærd, alle incl. dommeren var tilsyneladend ligeglade med hvor pengene skulle komme fra.
"Der er en entydig tendens til at når man når en alder hvor man ikke længere har overskuddet til at kikke fremad, så spoler man så meget tilbage at der kun kan rystes dommedagsprofetier ud af ærmet, kort sagt, himlen falder ned om ørene på os på alle områder, hvis vi fortsætter i samme spor (fremad)"
Der findes rigtigt mange i det her debatforum med den her holdning, som absolut ikke er ældre men derimod tilhører den yngre del af befolkningen.
"Og hvordan forholder man sig etisk korrekt, når man debatterer med en som tydeligt lever i en svunden og derfor forældet etisk tid?"
Det gør man ikke, det kan ikke betale sig, du kan alligevel ikke ændre deres holdning, de holder stædigt fast på at Pia er godt for Danmark, selv om alle med den mindste lille forstand på samfundsøkonomi ved at hun er gift samfunds husholdnings budgettet, med hendes ultra venstreorienterede socialpolitik, og ultra højre orienterede udlændinge politik.

Personligt ment, Nazrat...
Med dee politisk stillestående havenisser mener jeg dem som bruger en h..... masse tid på at fortælle hvad vi skulle have gjort og nogle kritiserer bare uden at kunne magte så lidt!
Det er med stor undren at de "erfarne" debattører ikke forlængst har debatteret EU-Afrika topmødet i kommende weekend til hudsløshed!
Lur mig om ikke at de allerede før jul kan komme med kritik af samme!
Det virker som om at nogle ynder at se hvad beslutningerne bliver, før at de melder ud... Hvis man vil sidde i evig opposition, så er det nu også det rigtige!
Vælger man at melde ud før et topmøde, så er der jo en risiko for at ens egen mening bliver en del af grundlaget!
Og det er jo altid nemmere at angribe ukritisk, end at forsvare!

Nu skal du ikke blive forskrækket, men jeg er enig med dig. Det eneste man skal bruge de gamle erfaringer til, er at fejl ikke må gentage sig. Man skal ikke lade fortiden ligge, for så kan man ikke gardere sig mod gentagelser.
Vi kan alle have en mening om fremtiden, men vi kan ikke spå om den. Vi ved at tidene vil skifte, nogle tror ikke på det før de har brændt fingrene, men sådan er det. For et år siden var optimismen stor med hensyn til boligmarkedet, nu er det knapt så lyst, og det skal ikke meget til før det udvikler sig til katastrofe for nye boligejere
Jeg vil minde om at der allerede nu er på tale at inden længe vil olieprisen stige til det dobbelte, og med en rentestigning ovenpå, ligger katastrofen og lurer lige om hjørne for dem der har gældsat sig.

Jeg følte mig heller ikke det mindste truffet, dommer...
Faktisk tror jeg ikke der var ret mange andre end mig der under valget forsøgte at få sporet debatten hen imod fremtidens udfordringer, fremfor hvor meget man kunne hive ud af statskassen til udvalgte befolkningsgrupper.
Den gruppe du er ude med riven efter bliver snart en stor magtfaktor i DK. Ved fremtidige valg, vil DF få flere og flere pensionist stemmer. DF vil fortsæt med at dele ud af statskassen (med hjælp fra venstrefløjen), samtidig med at antallet af skatteydere falder.
Jeg hørte ikke et eneste parti under valgkampen som kom med et seriøst bud på hvordan vi får løst dette problem, der gik strudsetaktik i den, og ikke et parti turde nævne ordet ældre"byrde".

Men du må vide at det du fremlægger kan virke provokerende på visse debattører, som ikke deler dit og mit syn på kendsgerningerne!
Nu har censuren just slettet et tidligere mere omfattende skriv, så dette bare for at komplimentere for et glimrende indlæg, som du ikke får mange svar fra, fra dèm du henvendte dig til!!
mvh