Højere straf for æreskrænkelse?

Martin Kasler, go' blogger, citerer BTs omtale af, at V, DF og K ønsker højere straffe i sager om æreskrænkelse (i relation til sociale medier):
"Glimrende initiativ. Men skal der justits på internettet, skal det gøres nemmere for os almindeligt dødelige at få stoppet kværulanter, hetzere, politiske psykopater og andre løse missiler. Straf har jo kun afskrækkende virkning, hvis der straffes både hårdt og hurtigt."
http://reaktionaererefleksioner.wordpress.com/
Det lyder selvfølgelig tiltalende, det med at stoppe "hetzere, politiske psykopater og løse missiler" (ja, jeg havde bestemt sol.debat i tankerne, da jeg læste det!!) - men vil det ikke betyde endeløse slag om, hvem der skal bestemme, hvornår noget er for groft?
Man kunne jo se for nylig, at facebook kvajede sig og gav en politiker karantæne et par dage (for at skrive at Helle Thorning er "dum og naiv"), mens andre lystigt (bl.a. her på sol.dk) har kunnet overøse netop pågældende med enhver art af ondskabsfuldheder, ligesom man rask væk anvender fotos af hende i egne profiler.
Hvor er grænserne og hvem sætter dem?
Det er vist meget kildent - er det ikke? [ide]

[f] De skal kunne strafbeskattes på livstid pr krænkelse. [sun]

Nu skal den man omtaler jo først have noget af det der er omtalt, og det er der sgu ikke mange af de kendte i Danmark der har, da de er en flok medieludere hele banden, og de elsker når nogen taler om dem, for så at sagsøge dem der taler om dem, så de kan få lidt mere omtale. 😕