Hvorfor tillades et sprog som dette på sol?

http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2389284-df-vil-have-afstemning-om-graensekontrol-nu?limitstart=0&limit=400#2389377
Et medlem der hedder s.mortensen skriver "Du er jo syg i potten, din lille pædofil-tilbeder og indavlede-sinke"
Ordet er måske totalt frit?

Kære Anonym,
Vi tillader selvfølgelig ikke en grov tone på sol.dk, hvorfor indlægget nu også er slettet. Oplever du lignende indlæg, er du velkommen til at bruge funktionen 'rapporter til moderator'. Vi på sol prøver så vidt mulig at sikre en sober tone på debatten, men til tider kan det være en kompleks opgave.
Med venlig hilsen
[sol] Sol redaktionen [sol]

Tildeles.. Men det plejer jo at være de "[color=blue]BLÅ[/color] der bliver slettet. 😉 😃 når de skriver noget af den slags.
Modsat de [color=red]RØDE[/color] der slipper afsted med hvadsomhelst.. 😮 😉 😃 😃
Så kom ikke og påstå "solredaktion" at i ikke gør forskel.. Jeg har set det mange gange.. 😕
Og SÅ kan du så ellers slette MIT indlæg også

Jeg undrer mig også, og jeg synes det især blevet "moderne" efter at en vis Charlee for alvor er dukket op i debatterne.
Er man ikke enig med ham i alle hans useriøse betragtninger ang. politik og det kommende valg, så får man virkelig hans u-smagelige meninger at føle med virkelig grove personlige beskyldninger som vedkommende ikke kender det fjerneste til.
Han er simpelhen nok den groveste personlighed jeg er stødt på herinde, og jeg har ellers været her på siderne siden den spæde start - ja også allerede før sol tog over, så jeg er i tidens løb stødt på rigtig mange debatører.
Mvh. Gavtyven

Ikke mange herinde er så grove som "den blå gruppe", hvor især Charlee er virkelig grov.
Jeg har længe undret mig over, at den slags grovheder og u-seriøsitet som han står for, upåtalt får lov at passere.
Mvh. Gavtyven

Tildeles.. Men det plejer jo at være de "[color=blue]BLÅ[/color] der bliver slettet. 😉 😃 når de skriver noget af den slags.
Modsat de [color=red]RØDE[/color] der slipper afsted med hvadsomhelst.. 😮 😉 😃 😃
Så kom ikke og påstå "solredaktion" at i ikke gør forskel.. Jeg har set det mange gange.. 😕
Og SÅ kan du så ellers slette MIT indlæg også

Kære ven.. Der er virkelig også mange indlæg fra de "[color=red]røde[/color]" som BURDE have været slettet, men som bare får lov at stå der.. 😖
Det virker som om der er FULDSTÆNDIG fri jagt på Pia Kjærsgård og "kumpaner" når debatten drejer sig om DEM! har jeg ikke ret?? [???]
Mvh. Svinet.

Kun moderatorerne kan svare på, hvilken tone, der er tilladt på debatten, men lad os se på indlægget:
"Du er jo syg i potten, din lille pædofil-tilbeder og indavlede-sinke"
Umiddelbart lyder dette jo ikke rart, men:
syg i potten - er vel bare en kreativ/vulgær omskrivning af sindssyg. Altså dog en beskyldning om sindssyge...
din lille pædofil-tilbeder - er i princippet korrekt, ang. muslimer. Muhammed stod i forhold til en 9årig, Aisha... Og blev gift med hende, da hun var 6 år, ifølge kilderne.
Må dog opfattes som en "beskyldning" for at være muslim.
indavlede-sinke - lidt nemmere, dog en beskyldning om at debattøren er indavlet og sinke, altså retarderet
Må man beskylde andre debattører for at være disse ting:
1. sindssyg
2. muslim
3. indavlet og retarderet
Jeg kan ikke tage stilling til dette, som sagt, men jeg kan dog citere en stor "kulturpersonlighed", nemlig Klaus Rifbjerg, for i en ophedet polemik at have kaldt en forfatterkollega for "Vandhovedet fra Møn" - altså igen en beskyldning om at have vand i hovedet, altså født med et handikap, som vistnok normalt resulterer i retardering.
Og det er bare et enkelt, gammelt eksempel, men om der er tale om injurier står hen i det uvisse...
Mere om injurier her: http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie...
vh

http://da.wikipedia.org/wiki/Injurier
vh

Debatten handler ikke om moderation og moderatorer. Debatten handler heller ikke om enkelte tråde, indlæg eller personer. Brug i stedet vores kontaktformular -

Charlee er især slem til at svine andre til, hvis de ikke har samme holdning som ham. Og så forstår han oven i købet ikke at han ikke bliver taget alvorligt.
Det er problemtatisk for en god debat, at den bliver stoppet af den slags folk som bare vil hetze, håne og være nedladende.
Det har hverken folk i al almindelighed eller rød/blå fløj glæde af, hvis vi er inde på de politiske debatter.
Mærkeligt at de bare ikke kan se det.

Hmmm, jeg synes at begge omtalte grupper generelt er meget grove - både til dels at svine hinanden til, men så sandelig også til at svine div. politikere til på det groveste - og det endda med påstande de selv finder på.
Eks. der, er især indlæg om Lene Espersen, Pia Kjærsgård og Helle Thorning været særdeles grove i lange perioder.
Dog synes jeg nok især, der er en person der ikke direkte har givet udtryk for, hvilken side jeg er til, at "blå blok" med Charlee i spidsen er de groveste.
Mvh. Gavtyven

Kære ven.. Der er virkelig også mange indlæg fra de "[color=red]røde[/color]" som BURDE have været slettet, men som bare får lov at stå der.. 😖
Det virker som om der er FULDSTÆNDIG fri jagt på Pia Kjærsgård og "kumpaner" når debatten drejer sig om DEM! har jeg ikke ret?? [???]
Mvh. Svinet.

Det er selvfølgelig ikke det mest geniale at kalde ens debatmodstander for sinke eller pædofil og en sletning kan være i orden i disse tilfælde.
Men så skal sletningen gælde begge parter på debatfløjene.
Derfor mener jeg at man skal glemme tiltaleformerne og se mere på rigtigheden i de ting der skrives i indlæggene.
Alle fra DF omtales herinde som nazister og i flere indlæg skrives der at DF ønsker nazitiden tilbage eller ønsker at slå alle flygtninge ihjel og lignende ting.
Intet af dette har noget på sig, så hvorfor skal disse indlæg ikke slettes?
Det er mindst ligeså stødende som at blive kaldt pædofil og som en anden har skrevet så kan man med lidt god vilje sige at historisk set så var ham der muhamed pædofil.
Nærlæser man koranen så tillades sex med småbørn så længe jomfruhinden ikke brýdes.
Hvis man skrev det eller anbefalede det i en bog idag stod politiet udenfor ens dør mindre end en time efter udgivelsen af bogen.
Bevares så var unge ægteskaber jo også normale i de højere kredse i feks Danmark for længe siden men disse højere kredse skrev ikke bøger som der stadig er folk der retter sig efter.

Jeg skal da ligge love for, at
rød blok ikke kan tåle at få politisk modstand.
Kan man ikke klare sig politisk, kan man så altid gå efter manden.
Det er ynkeligt.
Charlee

Kun moderatorerne kan svare på, hvilken tone, der er tilladt på debatten, men lad os se på indlægget:
"Du er jo syg i potten, din lille pædofil-tilbeder og indavlede-sinke"
Umiddelbart lyder dette jo ikke rart, men:
syg i potten - er vel bare en kreativ/vulgær omskrivning af sindssyg. Altså dog en beskyldning om sindssyge...
din lille pædofil-tilbeder - er i princippet korrekt, ang. muslimer. Muhammed stod i forhold til en 9årig, Aisha... Og blev gift med hende, da hun var 6 år, ifølge kilderne.
Må dog opfattes som en "beskyldning" for at være muslim.
indavlede-sinke - lidt nemmere, dog en beskyldning om at debattøren er indavlet og sinke, altså retarderet
Må man beskylde andre debattører for at være disse ting:
1. sindssyg
2. muslim
3. indavlet og retarderet
Jeg kan ikke tage stilling til dette, som sagt, men jeg kan dog citere en stor "kulturpersonlighed", nemlig Klaus Rifbjerg, for i en ophedet polemik at have kaldt en forfatterkollega for "Vandhovedet fra Møn" - altså igen en beskyldning om at have vand i hovedet, altså født med et handikap, som vistnok normalt resulterer i retardering.
Og det er bare et enkelt, gammelt eksempel, men om der er tale om injurier står hen i det uvisse...
Mere om injurier her: http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie...
vh

Ha ha, den var sgu god
Nå men til hvorfor jeg skriver sådan til rodvad, han bringer sgu mit pis i kog hver gang han skriver herinde, manden er umuligt´at indlede en debat med, han lider af DF-fobi og han får utroligt nok lov til at skrive det ene indlæg efter det andet om at DF er et nazist-parti og det der er værre, uden at det bliver slettet
Og er måske også (lidt) ond ved Anklageren, men manden kunne aldrig i livet finde på at sige at han tog fejl, selvom han får den ene fakta efter den anden

Vi venter stadig på den. Men vi satser ikke længere på, at det er dig der kan give os den.

Du bør satse på saglighed.

Kære Anonym,
Vi tillader selvfølgelig ikke en grov tone på sol.dk, hvorfor indlægget nu også er slettet. Oplever du lignende indlæg, er du velkommen til at bruge funktionen 'rapporter til moderator'. Vi på sol prøver så vidt mulig at sikre en sober tone på debatten, men til tider kan det være en kompleks opgave.
Med venlig hilsen
[sol] Sol redaktionen [sol]

Da skulle sol redaktion stoppe Anonym i navn skrive H rykke mit navn op og b min email op i fæltet da jeg vil have sol redaktion ændre i navn og email før og efter kommentar
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

og det er ikke svært.
Men du ligger jo som du har redt....

Så har den berømte venstrefløj moderator slået til igen og slettet indlæg som kritiser islam og bannet folk gør de sgu også, men endelig ikke de små nuttede venstrefløjs-facister, som må skrive alt, som F.eks NAZI-DF, NAZI-PIA og kalde folk nazister her på solen, JA DE INDLÆG STÅ SGU DER STADIG

Ha ha, den var sgu god
Nå men til hvorfor jeg skriver sådan til rodvad, han bringer sgu mit pis i kog hver gang han skriver herinde, manden er umuligt´at indlede en debat med, han lider af DF-fobi og han får utroligt nok lov til at skrive det ene indlæg efter det andet om at DF er et nazist-parti og det der er værre, uden at det bliver slettet[/quote]
Det er jo selve meningen med en debat om politik, at der er angreb på partier og politikere - derfor er der tungtvejende grunde for moderator til at give vide rammer f.eks. til at angribe DF og Pia Kjærsgaard i debatten.
Helt anderledes forholder det sig med personlige angreb på debattører f.eks. Rodvad eller dig selv - Mortensen.

[quote]Og er måske også (lidt) ond ved Anklageren, men manden kunne aldrig i livet finde på at sige at han tog fejl, selvom han får den ene fakta efter den anden

Du kommer jo sjældent med fakta, men gengiver oftest postulater af partiske islamofober.

Det giver vel sig selv, at de indlæg der slettes er grænseoverskridende. Dine indlæg er ALTID med en personhetz før, og det er der sgu da ingen der vil finde sig i!

Så længe du skriver i et uindregistreret nick, kan jeg overhovedet ikke tage dig alvorligt.
Det er så tøset, og så typisk for små mennesker, der ikke tør stå ved sine egne meninger!
Ser du bette mand: Jeg tør stå ved mine holdninger og meninger,
og jeg putter mig ikke bag en anonymt nick.
Dit kneb, med din anonymitet er, at du kan skrive lige så mange forskellige meninger og svinestreger, du orker,
og der er ikke en eneste læser her på solen, der aner,
at det er den samme person, der spammer igennem!
Synes du det er noget, der skal fremmes?
Du og andre er efter mig, fordi jeg tillader mig,
at sætte kraftige spørgsmålstegn ved deres politiske ledere,
som det pyntede kosteskaft med patterne, wankeren Willy og stasidrengen Ole Sohn.
Inden du harcelerer over disse betegnelser, skal du lige vide,
at det desværre ikke er mig, der har opfundet disse farverige navne,
men at det er citater fra den skrevne dagspresse.
Du husker stadig hvilke gloser socialisterne bruge om vore ledere, IK``?
Jeg har det som så mange store politikere, rigtigt fint i modvind.
Det har jeg, fordi jeg kæmper mod noget, jeg anser for en samfundstrussel.
Jeg er selv idag en lille fattig mand på folkepension,
der har overdraget mine jordiske kontanter til den næste generation,
således de kan køre firmaet succesfuldt videre, og dermed få et godt liv,
på trods af socialisternes kamp mod dem, der skaber arbejdspladser.
Jeg får i pension hver måned 6344,00 og klager ikke.
Det er den eneste indkomst jeg har idag.
Når jeg så ser og hører bistandsklienter, der får 2-3-4 gange så meget,
sidde her og jamre, så krøller jeg tæer.
Denne socialistiske kræven ind og jamren,
i et af verdens rigeste og bedste samfund, finder jeg afskyelig.
Jeg har boet 32 år omme i Asien,
hvor jeg har set og levet blandt fattige mennesker.
Mennesker der hver dag er glade og lykkelige,
på trods af deres vanvittige store fattigdom i forhold til vore bistandsklienter.
Min rigdom ligge derude i form af levende mennesker,
og en del af min kurfyrstelige pension bruges stadig derude,
i hvert fald så længe jeg kan få det til at hænge sammen.
Sluttelig kan jeg ikke tage mig af nogle elendige sløve tudekiks,
der kun har til formål, at kræve ind til eget luksusforbrug,
under påskud af at de er medmenneskelige, og tænker på deres næste,
når de vitterligt er hamrende fulde af løgn.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Borgerlig socialist![/sup][/sup]

og det er ikke svært.
Men du ligger jo som du har redt....

Spis nu brød til anklager.
Vi debatterer alle efter bedste evne,
og ikke alle har den tid til at google efter citater, som du har.
I øvrigt er det ikke afgørende om man kan understøtte sin påstand med et link.
En meddebattørs mening, kan have lige så meget ret,
som et tilfældigt link til en fagforeningspamper.
Det er personens mening.
M.v.h.
Charlee

[quote="s.mortensen" post=2389519]
Ha ha, den var sgu god
Nå men til hvorfor jeg skriver sådan til rodvad, han bringer sgu mit pis i kog hver gang han skriver herinde, manden er umuligt´at indlede en debat med, han lider af DF-fobi og han får utroligt nok lov til at skrive det ene indlæg efter det andet om at DF er et nazist-parti og det der er værre, uden at det bliver slettet[/quote]
Det er jo selve meningen med en debat om politik, at der er angreb på partier og politikere - derfor er der tungtvejende grunde for moderator til at give vide rammer f.eks. til at angribe DF og Pia Kjærsgaard i debatten.
Helt anderledes forholder det sig med personlige angreb på debattører f.eks. Rodvad eller dig selv - Mortensen.

[quote]Og er måske også (lidt) ond ved Anklageren, men manden kunne aldrig i livet finde på at sige at han tog fejl, selvom han får den ene fakta efter den anden[/quote]
Du kommer jo sjældent med fakta, men gengiver oftest postulater af partiske islamofober.

De sidder og ryger den fede hver dag man og chiller bare totalt out man!

Forstået på den måde, at ingen fløje er hellige i dette spil.
Der er gået mere personfnidder end politik i den inde på Chrstiansborg. Og det smitter af på resten af befolkningen.
Det er en skam.
Jeg synes begge fløje er lige gode om det. Virkelig.

Jeg har ingen "forbilleder" inden for dansk politik længere. Det er virkelig så ærgeligt 😕

Jamen tro da hvad du vil - du tror jo alligevel ikke på hvad andre siger og kun din mening tæller - omend din konklusion og påstande ENDNU engang er forkert.
Men hyg du dig så bare med det.

Mvh. Gavtyven

Jeg holder mig til det, man kan understøtte på din profilside.
Resten kan du sagtens komme og sige,
ligesom du kan digte dig til hvad som helst,
hvilket du så osse gør! 😖
Hvis du tror denne verden et statisk, kommer du til at tro om igen.
Der sker hele tiden en udvikling.
Vi er i disse tider tæt på en valgkamp,
som de røde socialister har skudt i gang for egen regning i utide.
Det bevirker da, at vi andre tager til genmæle,
og i en politisk kamp må vi da alle gå tæt på vore modstandere.
Du harcelerer over mit brug af øgenavne på dine "helte",
og så glemmer du flot,
at I kalder statsministeren for fadbamsen, og udenrigsministeren for Ferieministeren i tide og utide,
samt meget andet rå snak.
Et sådant øgenavn udløser da selvsagt en modvægt til Jeres ledere.
Jeg har ikke opfundet begrebet "Det pyntede kosteskaft med patterne,
eller wankeren Villy".
Det er klokkerene citater fra den skrevne presse.
Hvis du ikke kan skille den tone ad,
man bruger mod en politisk modstander,
og den tone man bruger mod en meddebattør,
så har du meget at lære.
Jeg håber du forstår denne forskel.
M.v.h.
Charlee

.


[quote="mr.gavtyv" post=2390 067]Igen en påstand fra dig der ikke har hold i virkeligheden.
Hvis du havde læst mine oplysninger på min bruger ordentligt og derefter kontrollede med søgefunktionen her på siderne, så vil du opdage at mit gamle u-registrede nick har været med i debatterne lige så længe sol gemmer tråde.
Og det nick er det eneste u-registrerede nick jeg har anvendt.
Inden sol overtog siden, da hed den: Mocca.dk - desværre er der ikke gemt noget videre derfra, men dengang brugte jeg et rigtigt reg. nick - lydende på: Biggi, og den registrering ligger helt tilbage til 1999.
Og at der under: "Synes godt om" står et 0, kan jeg ikke se hvad det betyder for min lange deltagelse på siden.
Desuden vil jeg hellere have et rent: 0 end de 3 plus'er og 9 minus'er - som der er vist på din side.
Jeg har egentlig ikke noget imod dig som sådan, og for mig må du have den politiske holdning du vil, det er jeg da bedøvende ligeglad med, jeg synes bare at tonen i stort set alle dine indlæg, er stærkt kritisabel - hvilket jeg også har fortalt dig.
Og som jeg skrev, så synes jeg ikke at der "i gamle dage" var en sådan tone her på siderne som der i den seneste tid er kommet - og hvor jeg stadigvæk synes at du er anføreren i det sprogbrug.

Mvh. Gavtyven

Ikke nok med at du reklamerer med ordet gavtyv,
du lyver beklageligvis osse over for mig med lodrette løgne om min person.
Det er meget lidt pænt.
Så hvad med om du fejer for dig egen dør, før du fører dig frem her, som en anden klåååge Åge .
M.v.h.
Charlee

Jamen tro da hvad du vil - du tror jo alligevel ikke på hvad andre siger og kun din mening tæller - omend din konklusion og påstande ENDNU engang er forkert.
Men hyg du dig så bare med det.

Mvh. Gavtyven

[quote="charlee" post=2390099]Jeg holder mig til det, man kan understøtte på din profilside.
Resten kan du sagtens komme og sige,
ligesom du kan digte dig til hvad som helst,
hvilket du så osse gør! 😖
Hvis du tror denne verden et statisk, kommer du til at tro om igen.
Der sker hele tiden en udvikling.
Vi er i disse tider tæt på en valgkamp,
som de røde socialister har skudt i gang for egen regning i utide.
Det bevirker da, at vi andre tager til genmæle,
og i en politisk kamp må vi da alle gå tæt på vore modstandere.
Du harcelerer over mit brug af øgenavne på dine "helte",
og så glemmer du flot,
at I kalder statsministeren for fadbamsen, og udenrigsministeren for Ferieministeren i tide og utide,
samt meget andet rå snak.
Et sådant øgenavn udløser da selvsagt en modvægt til Jeres ledere.
Jeg har ikke opfundet begrebet "Det pyntede kosteskaft med patterne,
eller wankeren Villy".
Det er klokkerene citater fra den skrevne presse.
Hvis du ikke kan skille den tone ad,
man bruger mod en politisk modstander,
og den tone man bruger mod en meddebattør,
så har du meget at lære.
Jeg håber du forstår denne forskel.
M.v.h.
Charlee

.


[quote="mr.gavtyv" post=2390 067]Igen en påstand fra dig der ikke har hold i virkeligheden.
Hvis du havde læst mine oplysninger på min bruger ordentligt og derefter kontrollede med søgefunktionen her på siderne, så vil du opdage at mit gamle u-registrede nick har været med i debatterne lige så længe sol gemmer tråde.
Og det nick er det eneste u-registrerede nick jeg har anvendt.
Inden sol overtog siden, da hed den: Mocca.dk - desværre er der ikke gemt noget videre derfra, men dengang brugte jeg et rigtigt reg. nick - lydende på: Biggi, og den registrering ligger helt tilbage til 1999.
Og at der under: "Synes godt om" står et 0, kan jeg ikke se hvad det betyder for min lange deltagelse på siden.
Desuden vil jeg hellere have et rent: 0 end de 3 plus'er og 9 minus'er - som der er vist på din side.
Jeg har egentlig ikke noget imod dig som sådan, og for mig må du have den politiske holdning du vil, det er jeg da bedøvende ligeglad med, jeg synes bare at tonen i stort set alle dine indlæg, er stærkt kritisabel - hvilket jeg også har fortalt dig.
Og som jeg skrev, så synes jeg ikke at der "i gamle dage" var en sådan tone her på siderne som der i den seneste tid er kommet - og hvor jeg stadigvæk synes at du er anføreren i det sprogbrug.

Mvh. Gavtyven [/quote]

det mest mærkelige ved dig er at når et emne ikke falder ind under din facit liste er folk nogle røde hunde, jeg vil håbe debatørene vil undlade at svare på dine indlæg.

Hvorfor har jeg metal i mine tekstiler? Baby!

Er du ikke lidt langt ude?
Kom da på banen med noget konstruktivt,
i stedet for dit røde socialistiske forudsigelige gruppepres.
Det virker ikke, men viser hvorledes I røde,
vil tromle en politisk modstander ned!
Kan du ikke klare dig selv, så sammenkald din gruppe,
og sammen kan vi udrette noget!
Den går bare ikke Granberg!
Dette er et debat fora, og ikke et rødt fagforeningsblad!
Vis dig som en mand som din mor,
og debatter dig ud af en uenighed.
Det ville klæde dig og dine ligesindede lejesvende.
M.v.h.
Charlee 😉

det mest mærkelige ved dig er at når et emne ikke falder ind under din facit liste er folk nogle røde hunde, jeg vil håbe debatørene vil undlade at svare på dine indlæg.

Ha ha - lodrette løgne om din person - jamen så står vi jo lige - det samme gør du jo om mig.
Tak for denne gang.

Mvh. Gavtyven

Ikke nok med at du reklamerer med ordet gavtyv,
du lyver beklageligvis osse over for mig med lodrette løgne om min person.
Det er meget lidt pænt.
Så hvad med om du fejer for dig egen dør, før du fører dig frem her, som en anden klåååge Åge .
M.v.h.
Charlee

Jeg holder mig til det man kan understøtte på din profil.
Ser du, forskellen er den, at jeg kan bevise min påstand,
det kan du ikke.
M.v.h.
Charlee 😉

[quotdin profile="mr.gavtyv" post=2390147]Ha ha - lodrette løgne om din person - jamen så står vi jo lige - det samme gør du jo om mig.


Mvh. Gavtyven

Ikke nok med at du reklamerer med ordet gavtyv,
du lyver beklageligvis osse over for mig med lodrette løgne om min person.
Det er meget lidt pænt.
Så hvad med om du fejer for dig egen dør, før du fører dig frem her, som en anden klåååge Åge .
M.v.h.
Charlee [/quote]

Du kan intet bevise - for der er ikke noget at bevise.
Mvh. Gavtyven

Jeg holder mig til det man kan understøtte på din profil.
Ser du, forskellen er den, at jeg kan bevise min påstand,
det kan du ikke.
M.v.h.
Charlee 😉

[quotdin profile="mr.gavtyv" post=2390147]Ha ha - lodrette løgne om din person - jamen så står vi jo lige - det samme gør du jo om mig.


Mvh. Gavtyven

[quote="charlee" post=2390134]Ikke nok med at du reklamerer med ordet gavtyv,
du lyver beklageligvis osse over for mig med lodrette løgne om min person.
Det er meget lidt pænt.
Så hvad med om du fejer for dig egen dør, før du fører dig frem her, som en anden klåååge Åge .
M.v.h.
Charlee [/quote][/quote]

Hvis du fortsætter sådan, så lander du på røven.
Når jeg skriver til dig, at jeg kan bevise,
at du lyver lodret om min person i et af dine smuds indlæg,
tror du så, det er en løs påstand. 😖
Du er for ynkelig.
M.v.h.
Charlee

Du kan intet bevise - for der er ikke noget at bevise.
Mvh. Gavtyven
[quote="charlee" post=2390149]Jeg holder mig til det man kan understøtte på din profil.
Ser du, forskellen er den, at jeg kan bevise min påstand,
det kan du ikke.
M.v.h.
Charlee 😉

[quotdin profile="mr.gavtyv" post=2390147]Ha ha - lodrette løgne om din person - jamen så står vi jo lige - det samme gør du jo om mig.


Mvh. Gavtyven

[quote="charlee" post=2390134]Ikke nok med at du reklamerer med ordet gavtyv,
du lyver beklageligvis osse over for mig med lodrette løgne om min person.
Det er meget lidt pænt.
Så hvad med om du fejer for dig egen dør, før du fører dig frem her, som en anden klåååge Åge .
M.v.h.
Charlee [/quote][/quote][/quote]

Ha ha - jamen igen, så er det gensidigt
Du har ligeledes påstået adskillige løgne om min person.
Så måske vi skulle sætte på røven sammen.
Hold kæft - du er virkelig sjov at drille. 😃 [(:]
Mvh. Gavtyven

Hvis du fortsætter sådan, så lander du på røven.
Når jeg skriver til dig, at jeg kan bevise,
at du lyver lodret om min person i et af dine smuds indlæg,
tror du så, det er en løs påstand. 😖
Du er for ynkelig.
M.v.h.
Charlee
[quote="mr.gavtyv" post=2390150]Du kan intet bevise - for der er ikke noget at bevise.
Mvh. Gavtyven
[quote="charlee" post=2390149]Jeg holder mig til det man kan understøtte på din profil.
Ser du, forskellen er den, at jeg kan bevise min påstand,
det kan du ikke.
M.v.h.
Charlee 😉

Kan du slet ikke se, at jeg driver gæk med dig.
Jeg havde ellers forventet, at du ville have beviset på bordet,
men det tør du åbenbart ikke kræve?
Jeg ville ellers gå så langt at vædde med dig om, at du lyver.
Men du hopper i flyverskjul.
Er det fordi du er bange for at høre sandheden.
Det er så ynkelig en adfærd i betragtning af,
at du starter først i denne tråd med at angribe min person.
Kan du huske for mange år siden,
da var der en brandmand i Købehavns området,
der ikke ville være medlem af en socialistisk LO fagforening,
hvorfor han meldte sig ind i den Kristelige A-Kasse.
Efterfølgende startede de øvrige brandmænd en moppe kampagne mod ham.
De tabte naturligvis sagen i retten,
og han fik tilkendt en kæmpe erstatning,
men de fik vist deres grimme socialistiske gruppepres.
Det gruppepres, du er foregangsmand for mod min person.
Det er en virkelig grim socialistisk tænkemåde,
der kun fortjener et kæmpe nederlag i frihedens navn.
Bl.a. derfor er jeg mod Jer i skrift og tale.
Kan du ikke forstå, at du SKAL respektere mine og andres synspunkter,
man at du samtidig har retten til at være uenig.
I en sådan debat kan man sagtens komme med farverige ord og vendingen.
Sådan er det!
M.v.h.
Charlee 😉

Ha ha - jamen igen, så er det gensidigt
Du har ligeledes påstået adskillige løgne om min person.
Så måske vi skulle sætte på røven sammen.
Hold kæft - du er virkelig sjov at drille. 😃 [(:]
Mvh. Gavtyven

[quote="charlee" post=2390155]Hvis du fortsætter sådan, så lander du på røven.
Når jeg skriver til dig, at jeg kan bevise,
at du lyver lodret om min person i et af dine smuds indlæg,
tror du så, det er en løs påstand. 😖
Du er for ynkelig.
M.v.h.
Charlee
[quote="mr.gavtyv" post=2390150]Du kan intet bevise - for der er ikke noget at bevise.
Mvh. Gavtyven
[quote="charlee" post=2390149]Jeg holder mig til det man kan understøtte på din profil.
Ser du, forskellen er den, at jeg kan bevise min påstand,
det kan du ikke.
M.v.h.
Charlee 😉 [/quote]

Jeg er ellers holdt op med at debattere, men kommer dog stadig enten med spørgsmål eller faktuelle neutrale oplysninger. Jeg har erfaret at visse emner ikk tåler debat, eksempelvis dette med om børn skal behandles med (her er allerede en injurje) disciplinpiller (kan være ritalin) eller spanskrør/lussinger, og om noget er ADHD eller noget andet, der ligner.
eller en herinde, der med sin kritiske holdning til psykiatri blev beskyldt for at være "scientolog", hvorefter scientology-tilhængere straks gik til modandreb fra den anden side, og dem må man endelig (heller) ikke kritisere!
Charlee er absolut ikke den værste, men har nok mere marklante synspunkter end de fleste. Den groveste JEG har været ude for var i en dabat, der skulle handle om religion, der blev drejet til en debat omkring Jehovas Vidner, hvor "Gudsvej" beskyldte mig for at være i ledtog med Satan og høre ham til (ikle meget anderledes end vækkelsprædikanterne sidst i 1800-tallet). Dette at visse sekter (vel også en injurje) udstøder deres frafaldne og isolerer deres tilhængere og hermed splitter familier kan man dårligt nok skrive om herinde.
Og til sidst, at dem der har lagt profil ind (f. eks. Charlee) står under "rigtigt" navn, mens alle andre får tilfældige afsendernavne. Dette er et ikke direkte, men indirekte krav om, at man skal være tilmeldt.
Dette med rød og blå politik er "kun" en aflægger af det, der foregår på Christiansborg og i samfundet!
og dette med at håne alle handicappede og syge for kun at være en omkostningstung belastning for samfundet er IKKE noget SOLen har patent på. Heller ikke dette med om der sker en islamisering af Danmark udenfor "ghetto"-bebyggelserne.
Dette med om nogen er SYG I POTTEN er nok et synonym for sindssygdom, men ikke lige så groft som hvis man stigmatiseres med en eller anden specifik diagnose, og så hele spørgsmålet om hvor grænsen mellem psykisk sygdom eller andre neurologiske dysfunktioner skal trækkes, hvilket også kan afspore en debat.
Det er min begrundelse for at jeg kun sjældent skriver herinde og ikke længere er aktiv debattør på "solformørkelsen", men OK! Nu har jeg prøvet SOLen, som jeg ikke betragter som et neutralt debatforum.
Rigtig god pinse! (dog uden at tale i tunger på alle sprog på en gang.).

Skrevet af tibiaCLAUSa (der også har skrevet foregående)
Lige en tilføjelse. En falsk pædofili-erklæring (uanset hvor den forekommer) kan være problematisk for dem, der er afhængig af en ren børneattest for at kunne ansættes i visse jobs.

Profeten kan ikke kaldes pædofil pga hans ægteskab med den 9 årige Aisha. Der var ikke tale om et forhold af seksuel natur. Derimod kunne han give de kvinder han giftede sig med beskyttelse lige som visse ægteskaber også kan have haft rod i ønsket om at fremme forholdet mellem forskellige stammer, sådan som det var normalt i verden på den tid.
Der ud over tror jeg ikke man kan bedømme graden af tilsvining på ordenes individuelle betydning. Et ord har sjældent den store betydning før den sættes ind i en kontekst hvor både sætningen i sig selv, forholdet mellem de kommunikerende, tidspunkt, medium og social kontekst er betydningsdannende.

Jeg forsøger at lægge billede ind - men det er svært[http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYexDjHz2fs-n_zfdqq3v34boUb_oI4eIMb7nQsOExxdxzNqAYXA][lykkes vist ikke/quote]

Jeg forsøger at lægge billede ind - men det er svært[http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYexDjHz2fs-n_zfdqq3v34boUb_oI4eIMb7nQsOExxdxzNqAYXA][lykkes vist ikke/quote]

Sådan
[img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYexDjHz2fs-n_zfdqq3v34boUb_oI4eIMb7nQsOExxdxzNqAYXA[img]

Det skal se sådan her ud. 😉
[img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYexDjHz2fs-n_zfdqq3v34boUb_oI4eIMb7nQsOExxdxzNqAYXA[/img]

Så. Haloo..Det var nok det billede du mente..Ikk?? 😉
[img]http://4.bp.blogspot.com/-Put_oK24N6w/TbFB7i0QeOI/AAAAAAAAAc0/0mxzyoBe5To/s1600/Bjorn-Ulvaeus.jpg[/img]

Og SÅDAN ser han ud NU! I bedsteborgerlig stil.. Ret kedelig ikke?? 😃

[img]http://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/09/2/1/7/16308291947103515.jpg[/img]

Vi skal da også lige have pigerne på.. 😉 som de var engang..
[img]http://4.bp.blogspot.com/_WuV-k3bjWE8/S9Csn9dSnQI/AAAAAAAAANQ/EES5rEIk1Ag/s1600/06441.jpg[/img]

[img]http://gfx.nrk.no/jxlNmo-VOfdHSepa2FxyxwCHbIo-2EZBBEAuqWvLX56g.jpg[/img]
Og så nu! 😉

[IMG]http://hodja.files.wordpress.com/2009/03/gris.jpg[/IMG]
[sup]Fig. 1. Grisse Allah er skuffet[/sup]
Det forlyder fra pålidelig kilde at Grisen Grisse fra Helsinge er skuffet over at have være blevet misbrugt som Allah igen igen! Nu skal vi lade de grise være i fred.
Forstå det så!

[IMG]http://i2-images-dyn.tv2.dk/s/08/17160608-fb53b248faeddf81314ce2af4e047670.jpeg[/IMG]
Fig. 1. Abdul Mustafa Grissifucki
Så I stop den hetse - yaa wollah! Jag ik vær den farli!

!!! og så det lille ord som ingen efterhånden må nævne i DK !
Ytringsfrihed !
Så smukt et ord når det efterlever det.
Det du efterlyser er god dannelse og pli hos dem der skriver i debaten på sol.

Begge politiske fløje er vist lige gode (dårlige) til at svine modparten til herinde, når de fornuftige meninger ophører. Hvad den enkelte debattør opnår derved, skal jeg lade være usagt, måske kommer vedkommende af med nogle indestænkte aggressioner. Og det er jo sådan set udmærket, at de bliver forløst på denne måde, og ikke ved at gå ud på gaden og tæve løs på tilfældige mennesker. Bortset fra dette kan det vist ikke bruges til noget formålstjentligt. Fortsat god krig på ord. 🙂

Undertumpen
Denne idiot husere under flre nick, bidrager ikke med at end en spand lort.
[img]http://i636.photobucket.com/albums/uu83/ratz4me/Smileys/Smileys%20R%20-%20S/Syg10.gif

ja jeg er Per med BHen og faktisk er du et sølle pjok der ikke kan hverken skrive eller tiltale andre mennesker anstændigt.Kort og kontant er du et sølle pjok uden det mænd ellers har imellem benene , og jeg håber du bliver smidt ud af debatten .

nu er det jo ikke alle der bruger lumre begreber som dig ,mors lille uskyldighed.