4tilføjet af

Hvorfor dansk blødsødenhed overfor jihad-krigerne?

Nu ser det ud til, at nordmændene vil gribe problemet med "norske" jihad-krigere (islamister, der tager til Syrien og deltager sammen med berygtede terror-organisationer) mere håndfast an.
http://denkorteavis.dk/2014/terrorister-anholdt-i-norge/
Den norske sikkerhedstjeneste (PST) meddelte i går, at man har anholdt tre Syrien-krigere og sigtet dem for terrorisme efter en paragraf, som kan give op til seks års fængsel. Der er tale om tre mænd mellem 24 og 29 år med norsk statsborgerskab, født i hhv ex-Jugoslavien og Somalia.
Hvad gør PET og Danmark?
Nul & og en prut - eller det, der er værre.
Her tilbydes de advarsler om at blive hjemme ( 🙂 ) og hvis de alligevel drog ud, så noget, man kalder reintegration. Det sidste må vel betyde, at der så skal øses penge i at "integrere" dem forfra. [(:] [->]
Flere europæiske eksperter - bl.a. professor Edwin Bakker (Centre for Terrorism and Counterterrorism, Haag) - advarer:
"I må trække en grænse, ellers risikerer Danmark at belønne folk, der har begået krigsforbrydelser."
http://www.information.dk/499104
Hvorfor er den danske linje blødsøden udi det grosteske?
Ku' det være, fordi den danske regering består af S og R?
Jeg ved godt, jeg har spurgt [sol] -debattørerne før - men hvorfor ikke skele til England og nu Norge? Hvad er grundene?
tilføjet af

Hvorfor dansk blødsødenhed overfor jihad-krigerne?

I stemmer jo på Hallale glade hippier
tilføjet af

Lidt om Juraen i det - derfor gør PET intet

Hej,
Fordi der ikke bliver brudt dansk lovgivning, så længe der ikke støttes grupper på terrorlisten.
Så enkelt er det.
Personer der tager ned og kæmper for at stoppe Diktatoren i Syrien fra at fortsætte med at myrde civile, bryder ingen dansk lovgivning.
Hvis du tager til USA og skød 10 personer, ville du også kunne tage tilbage til Danmark. USA ville så sidenhen kunne bede om at du blev udleveret til retsforfølgelse...
... men det er stortset utænkeligt at Danmark vil udlevere folk til det Illigitime styre i Syrien med en Diktator som dagligt myrder og torturer fanger.
Derfor gør PET ikke andet end at tjekke at det ikke er Terror grupper som Danskere i Syrien støtter.
Det er ikke fjender af Danmark som tager ned og forsvarer civile i Syrien. Man kan sagtens elske sit land Danmark - og samtidig være villig til at kæmpe for at forhindre at Diktatoren myrder flere civile.
Med venlig hilsen
Ieet


Nu ser det ud til, at nordmændene vil gribe problemet med "norske" jihad-krigere (islamister, der tager til Syrien og deltager sammen med berygtede terror-organisationer) mere håndfast an.
http://denkorteavis.dk/2014/terrorister-anholdt-i-norge/
Den norske sikkerhedstjeneste (PST) meddelte i går, at man har anholdt tre Syrien-krigere og sigtet dem for terrorisme efter en paragraf, som kan give op til seks års fængsel. Der er tale om tre mænd mellem 24 og 29 år med norsk statsborgerskab, født i hhv ex-Jugoslavien og Somalia.
Hvad gør PET og Danmark?
Nul & og en prut - eller det, der er værre.
Her tilbydes de advarsler om at blive hjemme ( 🙂 ) og hvis de alligevel drog ud, så noget, man kalder reintegration. Det sidste må vel betyde, at der så skal øses penge i at "integrere" dem forfra. [(:] [->]
Flere europæiske eksperter - bl.a. professor Edwin Bakker (Centre for Terrorism and Counterterrorism, Haag) - advarer:
"I må trække en grænse, ellers risikerer Danmark at belønne folk, der har begået krigsforbrydelser."
http://www.information.dk/499104
Hvorfor er den danske linje blødsøden udi det grosteske?
Ku' det være, fordi den danske regering består af S og R?
Jeg ved godt, jeg har spurgt [sol] -debattørerne før - men hvorfor ikke skele til England og nu Norge? Hvad er grundene?
tilføjet af

Lidt om Juraen i det - derfor gør PET intet

Fordi der ikke bliver brudt dansk lovgivning, så længe der ikke støttes grupper på terrorlisten.

Det har man jo overhovedet ikke en chance for at kontrollere.
tilføjet af

Skal man Anklages og Straffes uden nogen Beviser?!

Hej,
De anklagede terrorister i Norge havde alle, efter anklageskrifterne, udtrykt støtte til en organisation som står på Terrorlisterne.
Der er forskellen.
Danmark skal ikke til at anklage og anholde folk for "mistanke om støtte til terrororganisationer", uden nogen former for beviser.
I Danmark virker retssystemet ved "ABS"-princippet...
Anklage - BEVISER - Straf
... og der mangler lidt nogle BEVISER for at ALLE som tager til Syrien for at forsvare civilbefolkningen er terrorister.
Diktatoren i Syrien - der myrder sin civile befolkning, og er blevet kaldt et Illigitimt styre af EU og Danmark - er det ikke Terror virksomhed at tage ned og forsvare civilbefolkningen imod.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote]Fordi der ikke bliver brudt dansk lovgivning, så længe der ikke støttes grupper på terrorlisten.[/quote]
Det har man jo overhovedet ikke en chance for at kontrollere.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.