Hvordan kan man være borgerlig?
Hvordan kan man være borgerlig, når VKO har haft flest skandaler af alle danske regeringer gennem tiden?
Vel af samme grund.
Som der er nogen der vil være rød, på trods af at hovedparten af alle diktaturstater har rod i den politiske venstrefløj
Hvordan kan man være rød?
Når de socialdemokratiske regeringer altid har været de der har været nærmest at bringe landet på fallittens rand. Når socialdemokratiske regeringer gang på gang vil være gøre det bedre for samfundets svageste, men konstant ender op med rent faktisk at gøre det være.
Hvordan kan man være socialist når de fleste diktaturer er socialistiske og rendyrket socialisme kun kan bestå som diktatur?
Hvordan kan man være socialist når de fleste diktaturer er socialistiske og rendyrket socialisme kun kan bestå som diktatur?
Det er da ganske enkelt.
Hos de borgerlige er der få ting som jeg ikke forstår.
Hos venstrefløjen er der få ting som jeg forstår.
Som du kan se, så behøver man ikke at være enig i alt hvad politiken står for.
Det er vist kun på venstrefløjen at vælgeren er loyal i ALT.
Hos venstrefløjen er der få ting som jeg forstår.
Som du kan se, så behøver man ikke at være enig i alt hvad politiken står for.
Det er vist kun på venstrefløjen at vælgeren er loyal i ALT.
Hvordan kan man andet?
Når de røde alene deler ud af statsfinanserne, og lærer befolkningen at det er okay at blive forsørget af staten?
Hvordan kan man overhovedet stemme på et parti, der fratager en ansvaret for sig selv?
Hvordan kan man overhovedet stemme på et parti, der fratager en ansvaret for sig selv?
Hvordan kan man stemme på VK(o)
De har kørt landet i sænk som aldrig set ---summesumarum landsbytosser og folk der fedter for rige svin har ikke evner til at styre et land--bare se Løkke og hans bedrageri mod sygehusene--
Antallet af "skandaler" synes højt
Men er i realiteten ikke højere end hos de mere rødlige regeringer.
Forskellen er bare at der er mere observans på de borgerliges fadæser end på de rødes.
Ingen tvivl om at den røde fløj er geniale til at bruge medierne dvs nettet, facebook youtube Solen og andre typer medier til at udsprede enhver lille detalje om et muligt VKO svigt.
Det er højrefløjen ikke så gode til og gud ske tak og lov for det.
Venstrefløjstilhængere brænder mere for deres sag (partiet) og bliver personligt fornærmede når de øjner et muligt svigt hos modstanderne og mange går på det nærmeste i selvsving.
Desuden var brugen af nettet som social tjeneste slet ikke så udviklet under poul uldimund og derfor har højrefløjen ikke rigtigt haft den chance for at genere modstanderne endnu.
Wikileaks var slet ikke opfundet under uldimunden men jeg er overbevist om at historierne om en rød dansk regering ville have været mindst lige så saftige som de påståes at være om VKO.
Forskellen er bare at der er mere observans på de borgerliges fadæser end på de rødes.
Ingen tvivl om at den røde fløj er geniale til at bruge medierne dvs nettet, facebook youtube Solen og andre typer medier til at udsprede enhver lille detalje om et muligt VKO svigt.
Det er højrefløjen ikke så gode til og gud ske tak og lov for det.
Venstrefløjstilhængere brænder mere for deres sag (partiet) og bliver personligt fornærmede når de øjner et muligt svigt hos modstanderne og mange går på det nærmeste i selvsving.
Desuden var brugen af nettet som social tjeneste slet ikke så udviklet under poul uldimund og derfor har højrefløjen ikke rigtigt haft den chance for at genere modstanderne endnu.
Wikileaks var slet ikke opfundet under uldimunden men jeg er overbevist om at historierne om en rød dansk regering ville have været mindst lige så saftige som de påståes at være om VKO.
Det er svært at forsvare nu om dage
Det kan du også se på indlæggene herinde, men jeg kan da huske, når mine forældre talte om at Glistrup fik en anstændig mand på glatis Poul Møller hed han. Prøv at google hvad han og måske også konen stod for. Det er vist det, man kalder de gamle dyder.
Anders Fogh Rasmussen har ødelagt utroligt meget for det her land og for folks moral.
Anders Fogh Rasmussen har ødelagt utroligt meget for det her land og for folks moral.
Så undre det mig
At VKO har haft 10 år, indtil nu. Og ikke formået at tøjle underskuddet og sørge for der var reserver at stå i mod med i trange tider.
Hvilket man kan sige vi har ramt nu.
Det eneste der er at sige, er at tager fra hvor de i forvejen ikke har rigeligt(det er jo ikke dem der stemmer på dem alligevel).
Skære på skolen der er fundamentet for fremtiden. Og kalde det den bedste skole. (men deres eget yngel, går som regel også i privatskole).
Skære på undervisning til voksne, så de skal betale en vis legemsdel ud af bukserne for at vider uddanne sig. (de havde jo deres forældre til at støtte sig og gør det samme ved deres yngel)
Og efteruddannelse? ja det kan i jo selv se på om eksistere?
Give mere for behandling på privat hospitaler. Som så vælger de "nemme" tilfælde og dem der ikke rigtig er alvorligt syge.
Så der er færre komplikationer at tage hensyn til. Så kan det offentlige tage de tunge tilfælde.
Samtidig med at det offentlige skal samle op hvor de private, fejler deres behandlinger.
Sjovt nok så er det også en konservativ der syntes det var helt i orden, at forældre på en skole i det velstillet Nordsjælland købte nye undervisningsbøger til skolen. Da de gamle var slidte og i stykker.
Men der hvor forældre ikke har den samme overskud. Der må børn bare bruge slidte bøger og kopi af kopi.
Samtidig med de himler op om fangetransporter over dansk grund. Så siger de lige under hånden, til ambassadøren for det pågældende land. -Bare rolig vi mener det ikke så hårdt.
Så ja VKO har virkelig gjort det "fremravende".
Fremtidsikre DK og ført en forsvarlig politik, sikre arbejdspladser(eller hvad?).
(pas nu på, ironi kan forekomme i indlægget)
Hvilket man kan sige vi har ramt nu.
Det eneste der er at sige, er at tager fra hvor de i forvejen ikke har rigeligt(det er jo ikke dem der stemmer på dem alligevel).
Skære på skolen der er fundamentet for fremtiden. Og kalde det den bedste skole. (men deres eget yngel, går som regel også i privatskole).
Skære på undervisning til voksne, så de skal betale en vis legemsdel ud af bukserne for at vider uddanne sig. (de havde jo deres forældre til at støtte sig og gør det samme ved deres yngel)
Og efteruddannelse? ja det kan i jo selv se på om eksistere?
Give mere for behandling på privat hospitaler. Som så vælger de "nemme" tilfælde og dem der ikke rigtig er alvorligt syge.
Så der er færre komplikationer at tage hensyn til. Så kan det offentlige tage de tunge tilfælde.
Samtidig med at det offentlige skal samle op hvor de private, fejler deres behandlinger.
Sjovt nok så er det også en konservativ der syntes det var helt i orden, at forældre på en skole i det velstillet Nordsjælland købte nye undervisningsbøger til skolen. Da de gamle var slidte og i stykker.
Men der hvor forældre ikke har den samme overskud. Der må børn bare bruge slidte bøger og kopi af kopi.
Samtidig med de himler op om fangetransporter over dansk grund. Så siger de lige under hånden, til ambassadøren for det pågældende land. -Bare rolig vi mener det ikke så hårdt.
Så ja VKO har virkelig gjort det "fremravende".
Fremtidsikre DK og ført en forsvarlig politik, sikre arbejdspladser(eller hvad?).
(pas nu på, ironi kan forekomme i indlægget)
Særdelen meget nemt!
Som Klassisk borgerlig er man indstillet på:
1)Klassisk borgerlig lære, er en politisk ideologi, baseret på en evolutionær udvikling af et samfund i modsætning til en revolutionær udvikling.
2)Gennem den evolutionære udvikling overlever de gode elementer af et samfund, og de dårlige sorteres fra.
3)Klassisk borgerlig lære, lægger således vægt på det bestående samfund og dets institutioner, og historien bliver derfor vigtig for den borgerlige, da man må forstå historien, for at man i nutiden kan skelne mellem de gode bevaringsværdige samfundselementer og de dårlige, der trænger til at blive ændret.
4)Klassisk borgerlig politik lærer, at samfundet har en pligt til at drage omsorg for dets svage - en anerkendelse af ordsproget "sulten mand er farlig", hvilket i modsat fald ville føre til et uroplaget samfund - og vægter ofte samfundets behov for stabilitet og sammenhængskraft over individets fri udfoldelse.
5) Klassisk borgerlig lære, er en kollektivistisk ideologi.
6) Klassisk borgerlig lære, indeholder således en modstand imod utopier (idealsamfund som folk har tænkt sig frem til), hvorimod den borgerlige ønsker en udvikling baseret på det, erfaringen kan lære os.
7) Klassisk borgerlig lære, går heller ikke ind for forandringer, bare for forandringens skyld. Der er ingen grund til at ændre tingene, medmindre de ikke fungerer.
M.v.h.
Charlee
Borgerlig vælger!
🙂der elsker solen![s]
1)Klassisk borgerlig lære, er en politisk ideologi, baseret på en evolutionær udvikling af et samfund i modsætning til en revolutionær udvikling.
2)Gennem den evolutionære udvikling overlever de gode elementer af et samfund, og de dårlige sorteres fra.
3)Klassisk borgerlig lære, lægger således vægt på det bestående samfund og dets institutioner, og historien bliver derfor vigtig for den borgerlige, da man må forstå historien, for at man i nutiden kan skelne mellem de gode bevaringsværdige samfundselementer og de dårlige, der trænger til at blive ændret.
4)Klassisk borgerlig politik lærer, at samfundet har en pligt til at drage omsorg for dets svage - en anerkendelse af ordsproget "sulten mand er farlig", hvilket i modsat fald ville føre til et uroplaget samfund - og vægter ofte samfundets behov for stabilitet og sammenhængskraft over individets fri udfoldelse.
5) Klassisk borgerlig lære, er en kollektivistisk ideologi.
6) Klassisk borgerlig lære, indeholder således en modstand imod utopier (idealsamfund som folk har tænkt sig frem til), hvorimod den borgerlige ønsker en udvikling baseret på det, erfaringen kan lære os.
7) Klassisk borgerlig lære, går heller ikke ind for forandringer, bare for forandringens skyld. Der er ingen grund til at ændre tingene, medmindre de ikke fungerer.
M.v.h.
Charlee
Borgerlig vælger!
🙂der elsker solen![s]
Hvorsan kan man se X-faktor
Når det kun er skandaler?