Hvor er de intelligente debattører?

Jeg synes snart det er ligemeget hvilket emne jeg løfter eller blander mig i, så er ca. 98% af svarene her på solen meget uintelligente. Typisk er det folk der enten bruger øgenavne og/eller bandeord i stedet for argumenter ellers er det folk der digter om min personlighed og fordømmer udfra det de digtede inde i deres hoveder i stedet for at holde sig til emnet. Er der nogle af de sidste 2% her der kan anbefale en god debatside, for normaltbegavede?

jeg har jo et liv! 😃

Du har desværre ret: Alt for mange forveksler debat med tilsvining.
Og lige så mange aner ikke, hvad er argument er. Dvs.: Først mindst to præmisser og så en konklussion.
De tror, at deres egne MENINGER og FORDOMME er ARGUMENTER.
Trist.

Spørg ikke undertegnede. Jeg tilhører den lave ende af de 98%.

fuldstændig ret i det du skriver og grunden er,tror jeg,der er sket et såkaldt generationsskifte på sol debatten.Sol debatten er nu overtaget af acne betændte og ulidelige folk under fjorten og jeg selv og mange andre vil/har nu søgt andre græsgange,for hvor er her blevet kedeligt!

Der er ingen debat her.Kun udveksling af link,og så ellers så meget tilsvining som muligt.Det bedres nok ikke før solen forlanger at folk opretter profil,så de værste svin kan soteres fra.

Jeg har i dag skrevet et indlæg der præcist beskrev problemstillingen. Desværre blev indlægget slettet, da moderation blev omtalt i indlægget....
Jeg gider ikke skrive det igen, men blot sige, at SOL ligger som de har redt...

Er det ikke påfaldende at alle i denne tråd er så enige i at stedet lider under manlende intelligens. Og hvis korrekt stavning er en del af den intelligens der eftersøges, så er det ikke lykkedes EN eneste af jer at stave ordet "debattør" korrekt.
Tankevækkende ikke?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16;conference=170;posting=1722631

En fordom om at en anden debattør der ønsker mere modspil i debabatterne, dermed ikke har et liv, er jo et levende eksempel og enormt dobbeltmoralsk selv at debattere, hvis man mener det er tegn på manglende liv og samtidig skrive man selv har et liv. SUK!

En fordom om at en anden debattør der ønsker mere modspil i debabatterne, dermed ikke har et liv, er jo et levende eksempel og enormt dobbeltmoralsk selv at debattere, hvis man mener det er tegn på manglende liv. SUK!
Og at linke til et andet hovedindlæg indlæg har jo intet med dette emne at gøre. SUK!

Her har vi endnu et eksempel. En debattør som ikke kan skelne mellem hvem der skriver hvad her, og oven i købet tror at intelligens og stavning har noget med hinanden at gøre. SUK!

Du har da forstået hvad det drejer sig om!

Du tror selv at du har fanget emnet, men samtidig fordømmer du debattørers alder og konkludere udfra dennefordom. Dårlig opførsel er nu ikke aldersbetinget. SUK!

Du har da tydeligvis heller ikke forstået ret meget af emnet her. Selvfølgelig kan man da ikke svine moderatoren til i en debat. SUK!

Et argumenteret bud på en løsning er et udtryk for en normal IQ.

Tja normalt går jeg ikke så meget op i at besvare den enkelte fordømmende debattør, men nu handler hovedemnet jo her om det og læg mærke til, at de levende eksempler som der tydeligvis er flest af, ikke selv er bevidste om, at de tilhører den gruppe jeg omtaler som de 98% der i mine øjne spolere en god debat.
Faktisk har undersøgelser vist, at de lavest begavede typisk er dem der selv tror de er blandt de højest begavede og det ses jo faktisk tydeligt her. Nu kommer der garanteret også nogle fordomme om mig og tilsvininger af det fordømte, fordi jeg tillader mig at skrive sandheden her.
Nå, men det var da ærgerligt at ingen kunne henvise til en mere intelligent debat-side. Det kunne ellers være spændende med et side hvor man mindst skulle have en normal IQ på 100.

skulle have ligget under hovedindlægget som min fællesbesvarelse.

Men jeg stiller spørgsmålstegn ved moderationen og kan du ikke se foskellen, bør du ikke lede efter intelligente debattører, da du så ikke kan være med i debatten.
Min pointe var, at den eksisterende moderation er én ud af flere grunde til, at mange fravælger dette forum..
SUK! SUK!

Jeg har set dine fordømmende uargumenterde påstande rundt omkring, -både om moderatoren og om andre debattører. Sayoania eller hvad det var du kaldte dig på et tidspunkt. Men suk, du kan ikke selv se at ingen personer bør fordømmes i en debat der ikke handler om de personer. Selvfølgelig er det derfor solen sletter nogle af dine indlæg, der ingen steder hører hjemme. SUK!

Men selvfølgelig forkert :-). Jeg har kaldt mig mange ting, men Sayoania hører ikke til hos mig... Jeg går aldrig efter manden, men efter målet, metoden emnet osv. Jeg er derfor fløjtende ligeglad med den enkelte moderatør eller debattør, men er til gengæld ikke ligeglad med måden de udøver deres hverv/ytringer på, hvilket er det, som jeg har forholdt mig kritisk til... Det er så bare et problem i dette forum, da man ikke ønsker en åben debat om den slags..
Men pyt med det... kald du mig bare Sayoania hvis du har det fint med det :-).
Og så kan du så åbenbart kalde dig selv for moderatorfjendsk, siden du også har skrevet dette indlæg??? :-)
SUK SUK SUK SUK SUK SUK SUK SUK SUK og dobbelt SUK

Sayoania det staves ud fra det Japanske ord Domo = Tak Som der udtales til Sayonaia Domoalagatosaymoustace,.- som der så betyder til ± fra en af mine tidligere rejsninger = ex. koner Godbay for Ever Thank you very most. KaaNjet Sparsiba.
Hilsen SayoNaia ;-)