Hvem eller hvad er mennesket?

Nuvhar vi talt om hvem Gud er. Vi har talt om hvem Jesus er. Vi har talt om så meget, om skabelse, evolution, Bibelen Islam o.s.v.
Derfor, hvem er mennesket?
Er vi et dyr? Er vi en ånd? Er vi "Guds billede" og hvad betyder det?
Enoch

helt særligt. vi er pattedyr, men de mest udviklede efter min mening - og det gør os særlige. jeg vil ikke afvise at der er 'noget ånd' i os, men jeg har aldrig tænkt tanken helt til ende, så dette er min umiddelbare respons...vender tilbage hvis jeg bliver klogere.

Vi er tænkende væsner
andre dyr lever i øjeblikket
men vi kan tages til fange af vore egne tanker,fortids følelser,drømme,ideer...
Det er både en forbandelse,og en velsignelse.
Vi lever ikke i pagt med naturen som alt andet gør
vi står udenfor,og nedbryder vore livs forudsætninger,men skyder skylden for dette kaos fra os
vi styres af egne ønsker,og begær,og forestillinger,og mange lever og ånder for egne behov
Vi er dog ikke ens
....så mennesket er for mig,mindre end resten af skabelsen
Jeg ved ikke hvorfor vi er sat her?vi fik alt gratis foræret fra starten,men misbrugte det
Og nu har vi høstet hvad vi såede deraf*s*
vi lever i resterne af det tabte paradis på jorden
ånden findes et sted helt indeni,og vi kan opnå kontakt med den på dens præmisser
(så skåner dig for mere sludder,men er ikke stolt af menneskenes værk)

Læs Quranen, læs Bibelen, læs religiøse bøger og du vil måske finde svaret...

Kære Spencia,
Du må ikke skåne mig ( elle andre)for mere "sludder". Det er ikke sludder.
Jeg vil citere dig.
"(så skåner dig for mere sludder,men er ikke stolt af menneskenes værk)". citat slut.
Jeg ser jo det samme som dig, men hvorfor? Hvorfor er vi mennesker og hvem er vi?
Jeg er heller ikke specielt stolt af " hvad vi gør", man fra en begyndelse for 300.000 år siden i tilværeslen som Neanderthalere, er vi nået langt, men hvem er vi?
Jeg kan blive fuldstændig "tosset", når jeg spekulere over det.
Der må være en overordnede mening.
Meget venlig hilsen
Enoch

Mennesket er ét produkt af mange milliarder års evolution.
Mennesket er det højst udviklet væsen vi kender.
Mennesket er gud på jorden, da vi har magt til at gøre med de andre hvad vi lyster.
Mennesket er et pattedyr.
Mennesket har ingen sjæl, men det kan føles sådan på grund af vores komplekse tankegang og vores evne til indlevelse.
Religionen er et produkt af evolutionen.
Mennesket er mennesket, ikke mere, ikke mindre.

Kære Fleur,
Nej. Jeg vil ikke læse mig til det. Jeg vil erkende det.
Det må være muligt, at sætte sig ned og tænke sig til det.
Hvorfor ikke?
Jeg ønsker ikke, at andre skal fortælle mig det eller dsig, for de må jo også engang have " fundet svaret", altså det svar de giver.
Jeg vil udfordre alle. Hvem er vi?
Meget venlig hilsen
Enoch

jeg vil starte med at sige at jeg fortæller tingene fra islam.
Profeten Adam og Eva levede i paradis sammen med ånder og flere (god) væsner.
men efter de har spist et bid (per) fra den forbudte æble træ, blev de sendt til jorden for en kort tid. og i denne tid skal vi gennemgå nogen prøver. og hvis vi består dem kan vi blive tilgivet igen og komme i paradis igen.

næsten lige som kristendom.

den svar du gav var virkelig super giga hyper ultra god. og jeg siger det ikke ironisk

Kærlighed, had, glæde, vrede.. hele følelsesregisteret. Vi afspejles i vores handlinger, og påvirkes af verden omkring os.
Vi er skabt for at glæde hinanden, betyde noget, vi er afhængige af hinanden, Hvis jeg glæder andre mennesker, så er jeg i hvert fald ikke spildt.
Vi er, men vi forandres, konstant.
nu vrøvler jeg vist.
Men hey, du gav mig lige noget at tænke over der;)
/Karina

skabt "i Guds billede", men det billede har vi vidst forladt:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=247706
At være skabt "i Guds billede" betyder at vi "ligner" Gud.

ikke siges mere klart,
nemli, vi misbruger vores ressourcer og til slut vil vi alle gå under fordi vi ikke tænker på andre end os selv og ikke ser længere end vore snude...
hvis vi ikke havde udviklet vores hjerner så meget ville vi stadig leve i et´med naturen og den ville satdig bestå.. det eneste vi i bund og grund gør er at drive rovdrift på ressourcerne. selv de rigeste vil en dag blive fattige.. vi skal og jeg mener SKAL, passe på vores økosystemer i alle dets livsudfoldelser ellers graver vi vores egen eller vores børns grav.. og hvem ønsker i virkeligheden det?????
Derfor, tænk på andre end dig selv og tænk istedet livets beståen...selv en lille myre har stor indflydelse

Hvorfor spørger du ikke om hvad en tomat er? Eller en gyngestol?
Hvad er der specielt ved mennesket?

prøv svar ordenligt i stedet for

Min kære Hr. Ole Mortensen,
Tak for din tilbagemelding. Du lægger hårdt ud, men der er en sandhed i det du siger.
Hvis det er OK med dig, vil jeg gerne forsøge, at lukke den op?
Du spørger: Hvad er en tomat? Hvad er en gyngestol og endelig hvad specielt er der ved mennesket?
Nu vil jeg så gerne svare dig ved at stille dig et spørgsmål og så må du se om du kan gætte hvad jeg mener.
Hvad mener du adskiller en tomat eller gyngestol fra et menneske?
Venlig hilsen
Enoch

Kære Karina (karinab),

Tak for dine ord og dit synspunkt. Ja, hvem er vi i virkeligheden? Det har jeg tænkt meget over og jeg er ikke færdig med det endnu.
Jeg synes det er et meget svært spørgsmål.
din Enoch

En gyngestol er bedre til at gynge end et menneske, så hvad specielt er der ved et menneske?En tomat kan der laves tomatpuré af, vores kannibalismetid er ovre, så vi går ikke rundt i det daglige og laver puré af hinanden.

Hej, Bonobo,
Den var god. Der er noget med en gyngestol. Det er rigtigt dejligt, at sidde og gynge i den. Giv ham så den gyngestol.
Nå, tror du jeg tænkte på lidt mere? Godt gættet, det gjorde jeg.
Det er ikke så let lige, at sætte ord på en mening hvor man søger noget, man ikke ved hvad man søger.
Een ting jeg tænker på er, at en gyngestol består af atomer og molekyler, det samme gør mennesket.
Med hensyn til den molekylære "kontakt" mellem en tomat og mennesket og mennesket indbyrdes, så viser det, at der er noget andet foruden atomer og molekyler.
Tak for din henvendelse.
Meget venlig hilsen
enoch

vi kan betragte alt som sammensat af atomer og så sige, at tilfældighedrnes spil har afstedkommet forskellige udtryk i naturen. Men det store spørgsmål er sammenslætningen af atomer og en tilsyneladende kraft bag det hele, der i menneskets og andre levende væseners tilfældse har gjort dem levende, funktionsdygtige netop til det, de udøver. Jeg vil igen henvise til Intelligent Design- videnskabsfolkene, der med gode argumenter understøtter antagelsen, at der må være en informations-skaber, der har skabt informationen. I vort daglige liv går vi ud fra som en selvfølge, at alle menneskefrembragte ting skyldes kloge hjerner og håndværkere. Men når det gælder de helt store spørgsmål, er det lettere at sige, alt skyldes blinde tilfældigheder, i den tro, at man så er fri. Fri mig vel - som den indsatte sagde til fangevogteren på gårdturen. Vi skal virkelig ned i nano-strukturerne og gøre os overvejelser om, hvorvidt byggestenene i atomar størrelse er tilfældigt henkastede sten eller frembragte til et eller andet formål. Her begynder de. spændende spørgsmål. Som så i øvrigt kan føre til mflere spørgsmål, efterhåbnden som man hæver sig op gennem de forskellige lag og ender med den makroskopiske verden, vi bevæger os rundt i.

Hej bobebo,
Tak skal du have. Det var godt. Du ved noget om det du snakker om.
Ja, jeg er for så vidt enig med dig. Atomer og molekyler og hvad de ellers hedder.
Kunne man tænke sig, at de koder du taler om; du nævner en mulig struktur, kunne man tænke sig, at alt engang og her mennesket, engang havde bestået i en anden dimension, som en kode?
Venlig hilsen
Enoch

Jeg tror, at der i en anden dimension, den tidløse, guddommelige dimension har fandtes en kode for alt levende, deriblandt mennesket, en arbejdstegning. Jeg tror også, at vi til en vis ustrækning - men også ku n til en vis - kan fremkomme med kvalificerede antagelser på, hvordan det helke er indrettet. Når vi f.eks. bevæger os på det kvantefysiske område, er kvantespringene helt uforudsigelige. Nu skete der et spring! tre sekunder senere et nyt. Vi kan så tilsyneladende vente tre sekunder igen? Nej, for det tredje spring kan være indtrugffet, før vi fik stillet spørgsmålet, eller der kan gå længere tid. Men selv om alt tilsyneladende synes uforudsigeligt og kaotisk på dette niveau, betyder det jo ikke, vi pludselig dumper i et hul uden for hoveddøren, et hul som pludseligt opstaå. På vort niveau åbnder alt således fred og ro. Således kan vi anskue tingene, men kun en overordnet Skaber af det hele forstår sammenhængen. Og er det ikke meget godt, at vi mennesker enganfg imellem kommer til kort og ikke kan håndtere det hele? Det tror jeg. For dermed opstår poesien, musikken, humoren, f.eks.

Det er da ikke et spørgsmål om forskel. Selvfølgelig er der forskel på en tomat og et menneske, men det er jo ikke det der bliver spurgt om. Der bliver spurgt "Hvad er et menneske?". Jeg går ud fra at alle ved hvad et menneske er, ligesom alle ved hvad en tomat er.

Tænk hvis mennesket ikke eksisterede. Hvem var der så til at undres, til at navngive, til at skabe den fremadskridende historie?
Mennesket ER historien - der er ingen andre til at skabe den og leve den.
Tiden ville være meningsløs og næsten ikke-eksisterende.
Al tings væren ville være næsten intet uden et spørgende og undrende fornuftsvæsen.
Venligst
kapanui

det kan tomaten ikke.

Kære bonobo,
En rigtig god tilbagemelding. Ja, det er der jeg gerne vilhen.
Altså er mennesket et molekyle?
Enoch

Enkelt og sandt. Vi kan mange gange formulere os indviklet og derfor vel også lidt kedeligt, undertegnede indbefattet. Men du siger det ganske godt.
venlig hilsen, Bonobo

Undgår du mig? -
Keder mine svar dig?
Er du blot enig i mine svar, eller har jeg skræmt dig?
eller generer mine svar dig? - Bryd tavsheden!
Venligst
kapanui

er mennesket et molekyle - men et specielt molekyle!!

Hej Kapanui,
min ven. Nej jeg undgår dig ikke, men synes du ikke jeg har fået hænderne fulde?
Jeg skal nok komme efter dig. Igen.
Meget venlig hilsen
Enoch

Kære bonebo,
Kan du acceptere, at mennesket i virkeligheden er et molekyle, atomar, energi, før-energi?
Enoch

JO - du har uden tvivl travlt med spørgsmål og svar.
Var blot blevet nysgerrig
Hav en god dag
Venligst
kapanui